[databáze RPG] Technická diskuze k Databázi RPG

[Markus]

Upozornění: Databáze používá (od roku 2017) jiné uživatelské účty než fórum, takže jestli se nemůžete přihlásit, nejspíš tam účet vůbec nemáte nebo tam máte nějaké staré heslo. Můžete si ho obnovit.

Databáze RPG je komunitní projekt RPG Fóra a zároveň jeho hlavní stránka. Cílem je postupně vybudovat databázi RPG her a produktů, se sofistikovanými možnostmi řazení a vyhledávání. Asi je nad naše síly vytvářet kompletní databázi všech RPG na celém světě, ale bylo by fajn kompletně zmapovat aspoň domácí scénu. Tady je podrobná dokumentace. V tomhle tématu je úvodní představení a následná diskuze.

Pomozte nám budovat a spravovat databázi! Funguje tak trochu na principu wiki. Každý registrovaný uživatel může přidávat nový obsah a upravovat obsah stávající. A samozřejmě můžete hodnotit a komentovat jednotlivé záznamy!

Známé chyby:

• Zlobí full-textové vyhledávání. Někdy funguje, jindy ne. Našeptáváč je ale spolehlivý.
• Hry s překladem se zobrazují zdvojeně.
• Odkazy na externí recenze zatím nejsou upravovat - chybí UI
• 21 hlas
• Našeptávač leze při menších rozlišeních ven z obrazovky.

Výhledové plány:

• Ve formuláři řadit tagy vodorovně.
• Lepší řazení souvisejících produktů pod anotacemi (nejdřív základní příručky, pak až další věci)
• Lepší filtry - zpřístupnit filtrování podle žánrů a mechanik, vícenásobný výběr
• Sloučit sloupce Typ a Kategorie
• Doplň odkaz na RSS feed
• Uvést u každého, kolik má komentářů
• Nějaký lepší způsob, jak vyfiltrovat dobrodružství podle systému
• Chtělo by to půlhvězdičky

[sirien]

Přemýšlel sem o té AI tvorbě.

IMO by měl být AI tag pro věci které byly vytvořené čistě nebo z drtivé většiny pomocí AI (popř. druhý pro věci které byly "dotčené AI", i když mám osobně dost pochybnosti o smysluplnosti podobného tagu, protože sem hrozně zvědavej na ty diskuse o tom jestli korektura gramatiky se počítá za AI dotek, ale whatever).

Nicméně uvádět AI jako autora je nesmysl, to je jako uvádět InDesign ke grafice. Autor je ten kdo zadával prompt popř. řídil iterace, editace atd. Pokud s tím má někdo problém, tak well, neměl to tvořit nebo dávat na veřejnost (popř. se pod to neměl podepsat nebo měl použít vyvrhelský pseudonym). Info o použitém modelu a další tech detaily myslím nejsou otázka DB, ale případné tiráže.

[sirien]

...a to be fair; vůbec nemám problém s tím aby Solný důl a Kolébka přílivu skončily v DB se mnou jako autorem - v případě potřeby si k nim klidně doedituju nějaký disclaimer do samotné anotace co tam dodá kontext který bych případně cítil že je potřebný.

[Markus]

Byla to spíš řečnická, trochu nasazená otázka. Není v možnostech kohokoli sledovat, jestli se pod nějakým pseudonymem neskrývá AI nebo vůbec tagovat AI tvorbu – tag AI do databáze zavádět nehodlám, protože tím bysme se zavázali k tomu, že budeme zjišťovat, co bylo psáno s AI a co ne, a to teda hodně štěstí s takovou snahou. Ne.

Jediná schůdná cesta je přisuzovat produkty člověku/nicku, který se pod ně podepsal. S tím, že pokud má někdo víc veřejně známých jmen/přezdívek/identit, tak se by se měly sloučit pod jednoho člověka. V tvým případě bych teda ty dva AI výtvory přiřadil tobě (ať na to dojde slovo, někdy, možná...).

[York]

Do budoucna se ale budeš muset k čistě AI tvorbě nějak postavit. Jakmile se tím někdo začne víc zabejvat, tak zvládne za den vygenerovat třeba 10 produktů a za měsíc budeš mít většinu záznamů v databázi s generovanou produkcí.

Na druhou stranu ti ke všemu tomu spamu určitě rád vygeneruje anotace

Možná by to šlo dělat tak, že do databáze se budou zařazovat jen produkty, který nějakej člověk (jinej než ten, kterej je generoval) celý přečetl a napsal k nim slovní hodnocení.

[Markus]

a za měsíc budeš mít většinu záznamů v databázi s generovanou produkcí.

A jak se to stane? Kdo je tam zadá? A proč?

[York]

A jak se to stane? Kdo je tam zadá? A proč?

Modelová situace: Někdo ti napíše, že zkouší generovat dobrodružství. Má zatím dvě, dá ti k nim anotace a poprosí tě o zařazení. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval 12 dalších. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval dalších 150. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval dalších 1500. Zařadíš je?


edit: Jen to nadhazuju k zamyšlení, možná to je fakt zatím zbytečný řešit.

[Jerson]

Taky by mohla být podmínka pro zařazení do databáze, že někdo daný produkt použije ve hře, třeba alespoň autor.

[Sosacek]

Ale pokud jsou lidi ochotni lhat ohledne toho, jestli pouzili AI, proc by nelhali i o tom jestli neco pouzili ve hre? Ke 100 sloproduzstvim ti klidne prompter napromptuje i 100 slopanotaci.

[tochalius]

Modelová situace: Někdo ti napíše, že zkouší generovat dobrodružství. Má zatím dvě, dá ti k nim anotace a poprosí tě o zařazení. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval 12 dalších. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval dalších 150. Zařadíš je?

...

Další tejden ti napíše znova, že vygeneroval dalších 1500. Zařadíš je?

Ať si je zařadí sám, když je to pro něj tak důležitý

A všechny ty nápady na zařazení anotace až po přečtení/hodnocení/použití člověkem narážej na to, že by se pak logicky nedaly do databáze zařadit žádné novinky, to mi nepřipadá moc funkční.

[York]

A všechny ty nápady na zařazení anotace až po přečtení/hodnocení/použití člověkem narážej na to, že by se pak logicky nedaly do databáze zařadit žádné novinky, to mi nepřipadá moc funkční.

To by se vztahlovalo čistě na produkty s generovanym obsahem.

Lidi samozřejmě můžou lhát, ale když ti někdo pošle 50 dobrodružství s tím, že je vytvořil za tejden, tak je dost pravděpodobný, že je nepsal ručně.

[Passingby]

Mno, sice je na téhle debatě vidět, že se hlásíme k římské právní tradici, ale řekl bych, že bude lepčí vyřešit to po anglosaskoj způsobu, a prostě to rozseknout až teprve tehdy, když taková situace opravdu nastane, místo toho, abychom legislativu pracně a teoreticky formalizovali dopředu.

[York]

tag AI do databáze zavádět nehodlám, protože tím bysme se zavázali k tomu, že budeme zjišťovat, co bylo psáno s AI a co ne, a to teda hodně štěstí s takovou snahou.

Spousta lidí určitě bude chtít filtrovat lidskou a AI tvorbu.

[Markus]

To mají blbý.

[smrq]

Autor je ten kdo zadával prompt popř. řídil iterace, editace atd.

Vzhledem k tomu, že jsi někde psal, že jako prompt jsi v podstatě překopírovala antharonovo vyhlášení kuchyně a víc nic, tak asi antharon, ne?

[sirien]

Ten prompt sem přepsal v kratší verzi po svém (jak se můžeš podívat, překopíroval sem ho v celém znění do diskuse). Ale jako asi bych se nebránil tomu aby byl Antharon spoluautor.

Ale joke is on you, protože tím otevřeš dveře nebezpečnému precedentu kdy se někdo může stát (spolu)autorem aniž by o tom věděl nebo přímo proti své vůli, což bude určitě fun až někdo začne promptovat třeba Kinovy nápady. Na obrázky.