Kritéria hodnocení v databázi

[Markus]

Ze srandy, Bifi, ze srandy. Asi jako když lidi sledují výsledky ve fotbale.

[Vitus]

Hm, jenže tohle už pomalu směřuje k tomu definovat a co vlastně 1, 2, 3, 4 a 5 hvězdiček znamenají, a to nikoliv z hlediska jednotlivce, ale (aby to bylo přenositelné) i z hlediska třeba širšího týmu nebo (snad dokonce) i z hlediska pokusu o objektivizaci...

Tohle je cesta do pekel.

Souhlas se vším, co píšeš dál, proto jsem tam dal " ", protože netuším, zda neexistuje nějaká další (třetí ?) dobrá (lepší ?) cesta

[sirien]

Ze srandy, Bifi, ze srandy. Asi jako když lidi sledují výsledky ve fotbale.

Tak hlavně že to nikdo nebere vážně a nezačne se s tim třeba ohánět v propagaci.
Oh, wait a second...

[Nordoslav]

Díra v Dubu je když nad tím přemýšlím podle mého hodnocení za čisté dvě hvězdičky, Grota dvě a půl, protože moje stupnice je:

: Vrchol designu
: Doporučuju zahrát, skvělý zážitek
: Pohodová hra, rozhodně neurazí
: Na hraní vyžaduje moc úprav, ale dá se z toho něco vykrást
: Nope. Prostě nope.

Edit: Ale jinak se s Markusem shodnu, že objektivizace recenzí je prostě nesmysl, vždy to bude subjektivní dojem a je na čtenáři, aby si našel recenzenta se stejným vkusem.

Kde se s Markusem neshodnu je hodnota modulu bez zahrání. Noc krve jsem třeba docenil až po zahrání a považuju ji za skvělý modul i když špatn napsaný. U Grot jsem zase až po odehrání ocenil, jak moc se ta hra rozpadá, jakmile hráči zapojí mozek a začnou uvažovat nad čímkoliv.

[KDolecek]

Mně spíš přijde, že lidi mají tendenci po zahrání hodnotit smířlivěji, protože "jsme se vlastně u toho bavili".

[sirien]

Markus: jinak s tím že to hodnocení nejde trochu objektivně zarovnat nemáš úplně pravdu - to, že je něco subjektivní, neznamená, že tam nejde udělat nějaké vyrovnání toho jak lidi převádí svůj subjektivní dojem na objektivní hodnocení, marketing a design na to mají spoustu různých triků, namátkou například pojmenování jednotlivých bodů stupnice (počtu hvězdiček), color coding (míň hvězdiček = negativnější tónování), měnící se smilies...

Jasně, nedosáhneš tím toho aby byli všichni stejně kritický nebo náročný atp., ale hodně tím srovnáš to co tím kterým hodnocením kdo myslí. Což se zrovna v RPG D která jede na malém počtu hodnocení může dost projevit.

Samozřejmě to je akademická poznámka, tenhle vlak už docela dost ujel (bohužel stejně jako možnost dávat odpadní 0* hodnocení, která tu zoufale chybí).

[smrq]

Je to nějaká doba, co jsem si stěžoval, že mi některá hodnocení na databázi přijdou manipulativni a neférová a zlobil se, že se mi nelíbí, když nově založený účet jde jako první věc nasekat hromadu pětihvězdičkových recenzí... S moc velkým pochopením ze strany Markuse jsem se nesetkal, argumentoval, že každý člověk má právo projevit názor.

Ale to, co se na databázi děje teď, už není normální. Objevuje se podezřelé množství nových účtu, které dávají 5* Dračí hlídce a jinak nic.
Dnes tam dokonce vidím účet RealSirien (založený před 5 hodinami), který dal 16 věcem z Dračí hlídky 5* a JaD 1* s poznámkou, že je to shit.
Jestli mám databázi brát ještě aspoň trošku vážně a ztrácet čas s tím, že tam seriózně hodnotím a snažím se každé hodnocení doprovodit komentářem, měl bys s tím, Markusi, něco udělat. Toto přeci není normální.

Edit: možná si Markus zaslouží mou omluvu, protože s tím asi něco dělá. Zběžném pohledem do hodnocení vidím, že tam v blízké minulosti žádná hromada recenzí do nově založených účtů honorující Dračí hlídku není, asi to promazává.

Pro fanoušky Dračí hlídky: uvědomte si, že zakládat také účty, abyste nahrnuly hodnocení v databázi, je prasárna a své oblíbené hře tím děláte medvědí službu. Mně už jen kvůli tomuto fundamentalismu leze Dračí hlídka krkem, a to jsem ji ani nečetl.

[Markus]

Kde je hranice, podle které mám poznat, že je něco „manipulativní“ hodnocení a zaslouží smazat, a kde je prostě jen o fanouška, který naflákal pět hvězdiček hře, co má rád?

Vážně myslím můžeš brát cokoli kromě hodnocení Dračí Hlídky. Tam se projevuje efekt toho, že je to velice sevřená, aktivní a organizovaná komunita (čili můžou hlasovat ve velkých počtech pro svoji hru) a zároveň jsou z velké části izolovaní od RPG světa obecně (čili nemají co jiného hodnotit, a navíc nemají srovnání). Nemám ale dojem (respektive nemám důvod si myslet), že je to ze strany Hlídkařů trolling – oni upřímně mají Hlídku rádi, upřímně jí chtějí naflákat pět hvězdiček plošně a zároveň nemají co jiného hodnotit.

[smrq]

Tak on už ten nick o čemsi vypovídá.

Já nevím, coby pomohlo. Možná omezení hodnocení na den? Mit podmínku, že hodnotitel musí i něco napsat?
Jak to dělají na zahraničních databázích?

[tochalius]

Např. ČSFD to má tak, že 1) uživatel smí ohodnotit maximálně 100 filmů denně a 2) jeho hodnocení se zohledňují až po ohodnocení 200 filmů. Ani jedno ale podle mě nelze přenést sem. Už takhle je hodnotitelů hrozně málo a bariéry je tak třeba spíš bořit než stavět.

[smrq]

Markus, ty jsi to nakonec smazal nebo se autor chytil za nos a dal to pryč sám?

[Herald pravdy]

Na chvíli jsem tam viděl i hodnocení od někoho jménem realMarkus, pak zmizel realMarkus i realSirien.

[Sosacek]

Dnes tam dokonce vidím účet RealSirien (založený před 5 hodinami), který dal 16 věcem z Dračí hlídky 5* a JaD 1* s poznámkou, že je to shit.

Peak cinema.