[5e] Dobrodružství pro D&D 5e - zkušenosti, doporučení

[RPG Fórum]

Diskuze určená k výměně zkušeností a doporučení ohledně dobrodružství pro pátou edici D&D. Kromě ní máme na Fóru ještě obecnou diskuzi Hraní podle modulů, ve které najdete diskuzi k dobrodružstvím pro jiné edice a hry, takže jestli se nebojíte drobného konvertování pravidel, mrkněte i tam.

Odkazy:
Všechny produkty pro 5e v databázi - dobrodružství si můžete jednoduše zobrazit pomocí filtru „Kategorie“
Úplně všechna dobrodružství pro všechny hry v databázi
Hraní podle modulů - diskuze k fantasy dobrodružstvím pro jiné edice a hry

[Selhan]

Jaký je problém s tím, když to potřebuješ v kolech? Tak je na to nech házet v kolech. Ability checky se klidně dají používat v boji.

A jestli se dá lano ustřílet šípy efektivně nebo neefektivně potřebuješ mít naspané? To mi přijde, s prominutím, hloupé. V přípravě chci mít napsané užitečné věci, ne takový balast. Takže ne, podle mě je problematický ten zápis. Možná autory pořád platí za slovo?

[Herald pravdy]

Není náhodou Ztracený důl Fendelveru první dobrodružství pro DnD 5e, které je navíc psané pro nováčky (protože jde o součást prvního Starter Setu)? Z pohledu zkušených matadorů se docela jednoduše říká "tohle je zbytečné" a "tohle nepotřebuju" a "tohle je každému jasné". Ale ono to každému jasné není. Obzvlášť ne nováčkům. A i autorům může nějakou dobu trvat, než přijdou na to, co všechno je důležité psát.

[Jezus]

Nepotřebuju mít napsané, že šípy jsou neefektivní, ale jak to promítnout plavidlově, zejména jsem-li nováček. Což zranění + odolnost/zranitelnost docela hezky řeší. A řeší to rovnou, zápisem, místo toho, abych za běhu přemýšlel, jaký dát bonus/postih k DC nebo je-li to na nevýhodu. Taky to hezky řeší rozdíly ve velikosti zbraní (a využívá systém, který kvůli zbraním vznikl).

Jasně, ability check (plus výhoda/nevýhoda) je univerzální a "fajn" řešení. Nicméně nepřipadá mi od věci nabídnout hráčům řešení, které přímo využívá mechaniku zbraní a ukazuje, jak ji aplikovat na neživé předměty (což je btw i jádrových pravidlech pro ničení objektů, naopak ničit objekty přes ability check je pravidlo navíc). Můžeme se samozřejmě bavit o tom, že ničit předměty přes zranění je těžké zpátečnictví a svatá kráva minulosti (stejně jako HPčka ), ale to asi není problém napsaného modulu, který se snaží používat existující pravidla.

[Selhan]

Pravda, u Phandelveru ještě autoři zapomněli, že je důležité napsat ten armor class. V ToA už to doplnili.

[MarkyParky]

Selhan: V té ToA ale máš smysluplné (gamisticky) údaje.

Pokud by záleželo na rychlosti přeseknutí, tak kombo DC15 + 15 žvt + rezisty a zranitelnosti ovlivní délku té snahy a opravdu mohou vyvolat ten pocit postupného přesekávaní, zatímco čas běží.

V Phamdelveru to 1 hp je k smíchu a nemá herní přesah žádný.

[Jezus]

Selhan: Jo, tak. Tys mluvil o tom 1 HPčkovém laně v Phamdelveru. Zmátl jsi mě tím atack rollem, protože ten v Phamdelveru imho není, protože tam není DC. Tady souhlasím, že ten zápis je divný, zmatečný a tím pádem vlastně chybný. Není úplně zřejmé, co tím vlastně autor myslel a sledoval. Tam bych se naopak hádal, jestli má smysl jakýkoli check (možná v případě lukostřelby, protože to imho u lana, na které nedosáhnu, leckoho napadne...) a dal bych přednost prostě větě, že lano lze přeseknout, přepálit apod. a protože je tenké, bude podobný pokus automaticky úspěšný.

[Markus]

Kasai přidal anotaci tohohle a já se musím ptát...



One Night Strahd (2021)

Strahd umíral a byl znovu zrozen. Obyvatelé Barovie se začali rozpomínat o svých minulých životech a začali vidět smyčku, ve které jsou lapeni. Morální rozpad společnosti, noví spojenci a nepřátelé. Curse of Strahd trochu jinak.

One Night Strahd je neoficiální, více než 500stránková modifikace známého dobrodružství Curse of Strahd (2014), jejíž cílem je zkomprimovat tuto rozsáhlou kampaň do výrazně kratší podoby. Nabízí tři režimy hry: dlouhé jednorázové hraní na cca 12 hodin, minikampaň na cca 16 hodin (možno rozdělit do tří sezení), nebo „divadelní hraní“ variabilní délky.

Kontroloval jsem, jestli je to správně, ale ano. V té delší variantě je to 16 hodin hry na... 500 stránek textu! Jak - je - něco - takovýho - vůbec - možný? Ne, fakt? Já to asi nechápu. Kasaii, tys to četl, co prosímtě na těch stránkách je? Kolik stránek musím přečíst na jednu minutu textu? (zhruba půl stránky na minutu hru) Já nechápu, jak něco takovýho může vzniknout... teda, že to může „vzniknout“, to asi chápu, ale jak se to dá hrát. Prosím prosím vysvětlení!

Jakože, Curse of Strahd je regulérní kampaň a má 250 stran. Tohle je její zkrácení... na dvojnásobek?

A ten text je tam recyklovaný, nebo napsali 500 stran úplně nového textu (na 16 hodin hry)? Tolik otázek!

[smrq]

Třeba je tam strašně moc obrázků.

[Selhan]

Hm, koukám na to a ono je tam toho víc, než jen samotný modul – jsou tam taky nějaká vlastní pravidla, kapitola o tom, jak GMovat, bestiář, ilustrace a spousta handoutů.
500 stránek je opravdu trochu moc, ale vlastně se mě to po prolistování celkem zaujalo, možná si na to někdy zkusím najít chvíli času a pročíst. Krom rozsahu mi to přijde celkem dobře podaný podrobný prep.

[Gimli]

Přemýšlím, po jakém modulu sáhnout na vyzkoušení pravidel DnD 5. Ideálně aby nebyl moc krátký, abychom neskončili dřív, než jsme začali, ale žádnou extra dlouhou kampaň také nechci. Kvůli návodným textům a přiměřené délce jsem si stáhl český překlad Draka z Ledového štítu a Ztracený důl Fendelveru, ale teď se nemůžu rozhodnout, který z nich si zahrát. Oba jsem prolistoval, načetl jsem si všechna ohodnocení na databázi a obě recenze z Markusova blogu, ale stále se nemohu rozhodnout. Které z těchto dobrodružství byste doporučili skupině, která má zkušenosti se Zapovězenými Zeměmi, OSE a Dračí Hlídkou, ale žádnou zkušenost s DnD 5e? Po kterém dobrodružství byste sáhli vy? Nebo byste zvolili úplně jiné?

[Jekyll]

TL,DR: Osobne by som šiel do Fendelveru s tým, že v prípade "hluchoty" by som vykradol nejaký dungeon z Draka, eventuálne po bossovi ich nechal vyliezť na 6. level a medzi poklady bossa pridať mapu vedúcu k Drakovi na Ledovom štíte.

Dlhšia verzia: Fendelver mám načítaný, Draka som odmastroval, inak je moja primárna hra ZZ. Môj najväčší problém s Drakom spočíva v tom, že sú to len roztrúsené dungeony bez nejakého prepojenia, čo by bolo aj v poriadku, lenže, jediný dôvod, prečo by mala družina totiž questiť as written je vylevelovať sa a ísť na draka. Drak sa zjaví na začiatku, v prípade vhodného náhodného rollu aj počas, ale inak tam aj je, aj nie je, viac nie je. Pritom samé o sebe sú zväčša tie dungeony v zásade fajn (aj keď napríklad pri Gnomegarde som si hovoril, že či sú gnómovia fakt takí blbí, to som tiež trochu musel prerábať, aby si hráči nemysleli, že ich urážam), ale v tom, ako ich hráčom predať, mi teda hra nepomáha že vôbec (u nás to skončilo tak, že dejová linka vyplynula z konania postáv, čo je super, ale presne preto som chcel hrať predpísané dobrordružstvo, aby som presne týmto nemusel tráviť čas ). Navyše súčasťou je hexová mapa, ale je to totálne nanič, keďže Drak pravidlami na cestovanie nedisponuje, takže, ak si to chcete oživiť, musíte sa opäť spoľahnúť na DM.

Falvender ponúka motiváciu, o čosi serióznejší príbeh a takú tú tradičnejšiu "fantasy" atmosféru (Drak mi prišiel miestami až príliš funky, ale to je vec vkusu, samozrejme.).

[Selhan]

Chceš cíleně Forgotten Realms? Jestli ne, tak bych zvážil Curse of Strahd, o té jsem slyšel celkem dobré věci.

Řešil jsem to teď tohle dilema taky, a Phandelver je o něco lepší, ale i tak je to slabota, nakonec jsem to zavrhnul a předělávám si Princes of Apocalypse*. Jednotlivé lokace jsou celkem ok (když nečekáš uvěřitelný svět), ale hlavní linka, která to má držet dohromady, je mizérie. Činy záporáka z naprosté většiny nemají zdůvodnění – jestli máš hráče, kteří rádi něco řeší, tak s tím budete mít asi hlavobol. K tomu je záporák úděsně nudný a hráči se s ním vlastně ani moc nepotkají. Jestli chcete nějakou heroickou fantasy, kde bude napětí a drama, tak to ze samotného publikovaného textu moc nehrozí.
Navíc jsou oficiální WotC moduly psány tak, aby byly co nejméně použitelné u stolu a stejně si z toho musíš pracně dělat výpisky – upřímně si myslím, že ti klidně nakonec může vyjít jednodušejc udělat si vlastní kampaň od píky.

[Gimli]

Na Forgotten Realms nijak netrvám, vlastně mi to vyšlo náhodou. Co se Strádova prokletí týče, tak jsem na něj také slyšel samou chválu, ale poté co jsem si ho stáhnul do počítače, mě trochu vyděsila jeho obsáhlost, nicméně by možná stálo za to se tím prokousat.
Jinak jsem zvažoval ještě Dračí loupež, Hrobku Anihilace nebo něco z Příběhů ze Zejícího portálu. Vlastní kampaň si tvořit nechci, chtěl bych hlavně vyzkoušet nějaké z těch předpřipravených a do češtiny přeložených dobrodružství.

[MarkyParky]

Dračí loupež je hrozná.
Hrobka anihilace je fajn, ale taky poměrně rozsáhlá.
Příběhy ze Zejícího portálu jsou historické rekonstrukce/konverze, zajímavosti pro fajnšmekry, než dobrodružství na vyzkoušení pravidel.

[Gimli]

Díky za potvrzení, z hodnocení na databázi a prolistování, jsem něco takové tušil. Právě proto zvažuji Draka a Fendelver, kteří mají přiměřenou délku a vcelku dobré hodnocení. Strádovo prokletí bych také strašně rád někdy vyzkoušel, ale odrazuje mě jeho délka a nejsem si jist, zda je dobré pro začátečníky s DnD 5e.