Markusův AI recenzent fantasy dobrodružství

[Markus]

Markusův AI reviewer píše recenze, aby Markus nemusel

Už dlouho jsem nenapsal recenzi, už dlouho jsem nenahrál podcast. A tak rád bych! Jenže ne a ne se k tomu dostat… a pak si jednoho dne řeknu: Nezvládla by to za mě AI?

Ukazuje se, že zvládla!

Takže tady máte ke stažení sadu instrukcí, která vaše AI naučí psát recenze jako Markus, akorát bez Markuse. Ano, vážně. Ne, není to vtip… asi. Já vlastně nevím, možná trochu je? Každopádně ta AI opravdu funguje, opravdu píše recenze, ty recenze jsou celkem dobré a trefné a ano, můžete si to stáhnout.

Soubor ke stažení v tomhle článku na mém blogu + pokyny + příběh vzniku

Co to je: Soubor ve formátu Markdown obsahující pokyny pro AI, jak má psát recenze. Dáte to svojí AI spolu s PDFkem dobrodružství a ono vám ho to zrecenzuje. Jako já. Fakt.

[morech11]

hm.
myslím, že sme prišli na niečo dôležité, čo úspešne pomenoval Sirien vyššie. Ty si si ten nástroj nenapísal preto, lebo chceš alebo nechceš písať recenzie. Ty si si ho napísal, lebo ich chceš čítať. A ako S trefne poznamenal, napísal si si ho tak, aby písal personalizavaný na teba samého. Máš predstavu o tom, ako vyzerá recenzia, ktorú chceš čítať a vieš si takých vygenerovať koľko chceš.

Ale je pravda, že toto má publikum o veľkosti 1. Všetci ostatní sú zvedaví na TVOJ názor, nie na aproximáciu tvojho názoru.

Pre mňa existuje otázka, ktorá by to rozsekla. Keby ti niekto pošle citáciu z takto vygenerovaného textu a pripíše ti autorstvo, postavíš sa zaň a pripíšeš si autorstvo, alebo nie?

Ja AI použíam na písanie inak. Chcem napísať článok, ktorý si môžu ľudia prečítať a pochopiť malý kúsok toho, ako nad témou uvažujem. Strávim dosť veľa času tým, že si spravím z LLM gumovú kačičku. Na každú minútu hotového článku strávim zhruba 30-60 minút času v diskusii, redakcii a editácii výsledného generovaného textu. A preto sa za autorstvo pokojne postavím, napriek tomu, že väčšina toho textu je sú slová, ktoré som nenapísal. Ale zachytávajú myšlienku, ktorá je 100% moja.

Myslím, že keby si na začiatku deklaroval "aha, tu je tool, ktorý píše recenzie, ktoré ma baví čítať, lebo sú písané podobne, ako keby som ich písal ja", tak by sa ľudia zďaleka tak veľmi nestavali na zadné.

Side note: na môj vkus dosť antropomorfizuješ ten nástroj. Stochastický výstup nie je to isté, ako myslenie. Na to pozor. Toto sú hlbšie filozofické diskusie, do ktorých sa nechcem púšťať, len by som chcel, aby táto poznámka pod čiarou nezapadla.

york - no hej, AI je multiplikátor. keď ti na niečom nezáleží, zmultiplikuje ti to a budeš mať veľa slopu lacno. keď ti na niečom záleží, pomôže ti to urobiť lepšie a rýchlejšie. Ale musíš do toho investovať čas a energiu, aby to fungovalo.

[York]

Za mě je to asi hlavně o známosti a o vloženym úsilí. Kuchyňovky čtu, protože vás znám, a protože si cením úsilí, který jste do toho vložili. Kdyby tu samou soutěž pořádali v Austrálii s tím samým zadáním a se stejnejma výstupama, tak bych je nečetl ani omylem. AIčko použitý stylem "zadal jsem to AIčku, strávil jsem s tím dvě minuty, tady to máte" to pro mě posouvá k tý Australský kuchyni, a to jak na straně autorů, tak na straně komentátorů (jak jsem s překvapením zjistil po Markusově experimentu). Přestalo to bejt od lidí, který znám a na kterejch mi záleží, a tudíž ztrácím zájem to číst.

Což vlastně souvisí i s tou slopovistostí. Když někdo použije generovaný assety stylem, že se zamyslí nad tím, jak budou fungovat v sazbě, vyretušuje případný chyby a celkově to začistí, tak s tím nemám problém. Naopak tím dotyčnej získal možnost vyrovnat náskok těch, kdo maj výtvrnej talent a tréning. Když je to ale na první pohled slop, tak si říkám, proč tomu mám vlastně věnovat čas.

[tochalius]

Však ano? Tohle je přesně ono, ne?

Já jsem si vytvořil nástroj, který mi dokáže celkem dobře dělat AI kurátora. V tuhle chvíli jsem schopný do toho frknout PDFko dobrodružství, o kterém nic nevím, a během pár minut dostanu:

• Jeho celkovou synopsi – kdo co kde jak proč dělá, jak se to vyvíjí, jak to dopadne.
• Rozbor jeho struktury („Má to úvodní tvrz plnou NPCček, kolem toho divočinový poincrawl s 15 lokacemi, který končí dungeonem o 30 lokacích. Ve tvrzi navíc běží časová osa událostí, která graduje k velkému finále, co se odehraje o úplňku“). Tohle i to předchozí je mimochodem docela pěkná funkce, protože je to něco, co většinou z marketinových textů na obálce a v eshopech nezjistíš.
• Relativně spolehlivé posouzení toho, jestli se mi to bude líbit.
• Ideálně ve formátu, který je celkem zábavné číst. (S tímhle ještě bojuju.)

Nerozporuju přínos podobných nástrojů pro zorientování se v (např.) dobrodružstvích, v těch tunách PDF, které máme všichni na discích. Sám jsem si mimochodem podobného otroka vytvořil kvůli zadávání anotací do databáze – modul projde, vypíchne důležité věci, napíše docela ok anotaci. Jenže to „docela ok“ je důležité – občas přehlédne něco důležitého, občas si vymýšlí, často zbytečně zeširoka popisuje banality, velmi často nedokáže správně odhadnout, co je důležité / zajímavé / vymykající se normálu… Zkrátka výsledek použiju jako poradní hlas, nakonec ale celý text stejně napíšu sám.

Stejně tak už jsem přemýšlel nad agentem, do kterého bych zadal řádkový popis hexu a případně další kritéria a on by mi nabídl 5 dobrodružství, která zadání odpovídají. Jenže kvůli tomu nepotřebuju tisíc plnotučných recenzí, to může být v zásadě obyčejná obří tabulka, databáze hodně podobná tomu, co už je v databázi RPGf, jen obohacená o další položky (třeba ten rozsah úrovní, jak jsem ti psal bokem), klidně i nějaký výcuc z PDF, cokoliv, to už je na konkrétní realizaci. Kdyby tohle uměla přímo databáze RPGf, ideálně v kombinaci s vlastněnými moduly, to by byl ráj, to by skutečně pomohlo čelit informačnímu přehlcení.

Ten tvůj recenzent může být fajn pro osobní potřebu, věřím, že docela dobře splňuje první tři výše vypsané body. Jenže ve čtvrtém selhává naprosto (a jestli máš pocit, že tě ty texty připomínají, tak hodně podceňuješ svoje dovednosti), a to tak moc, až to dost sráží jeho použitelnost. Užitečné výstupy balí do lopotných kusů textu s robotickými pokusy o vtípky, ze kterých AI smrdí za roh. V angličtině jsou možná lepší, nevím, ty české jsou ale marné. A informačnímu přehlcení, bahnu, nazvěme si to jak chceme, neunikneme louskáním stran a stran bídných, zbytečně rozkecaných textů. Což se naštěstí zatím neděje, umím si ale představit, že by někdo mohl podobnými recenzemi začít tapetovat databázi. Ta kanonáda hodnocení dungeonů z Kuchyně k tomu měla nakročeno a právě proto jsem měl potřebu ozvat se. Jasně, chápu, je to experiment, ale vyzval jsi k diskusi, tak diskutuju

Umím si představit, že jednou dovedou AI psát recenze lepší než ty nejlepší lidské. Nebo aspoň lepší než ty průměrné lidské. Zatím tam ale nejsme, proto bych radši využíval silných stránek, než – řečeno se Sirienem – používal nový tech ve starém paradigmatu.

[tochalius]

Všetci ostatní sú zvedaví na TVOJ názor, nie na aproximáciu tvojho názoru.

A pardon za doublepost, ale ano, tohle je za mě klíčové. Nová recenze není prostým prodloužením starých recenzí, je to odraz svého autora v konkrétním čase, konkrétním rozpoložení, vyjadřuje jeho myšlenkové posuny, nové znalosti, zohledňuje kontext.

[Markus]

Hele, já s tebou souhlasím úplně ve všem. Zejména v tom, že to nepíše pěkně – respektive anglicky je to docela obstojné, česky mizérie, ostatně jako vždy, když má AI psát česky. (A ne, nesnaží se to napodobovat mě konkrétně, o to jsem se ani nepokoušel, má to jen obecné stylové pokyny... které to většinu času ignoruje.)

Takže vlastně nevím, v čem se dohadovat – nemyslíš si o mně, že bych vážně chtěl nahrazovat lidské recenzenty robotickými, že razím myšlenku, že lidi už nejsou potřeba, nebo že si teď začnu tapetovat blog vygenerovanými recenzemi, že ne? Protože fakt ne, proboha!

Je to hlavně experiment v tom, co AI dovede. Zkoušel jsem, co z ní dokážu vymáčknout, a jsem upřímně překvapený. A jo, přijde mi, že to může mít nějaké využití, proto se o to dělím. Někoho fakt může zajímat nechat si vygenerovat AI analýzu dobrodružství, ke kterému žádnou jinou analýzu ani názor nemá.

Byť teda musím uznat, že generovat je autorům v Kuchyni bez vyzvání nebyl dobrý nápad. Nechal jsem se strhnout nadšením z nové hračky a taky jsem si říkal, že asi ne každý má zaplacenou AI.

[Antharon]

Mohol by si takym toolom spracovat veci v databazi, ktore si nikto nikdy neprecita. Stare dechy draka a podobne.

[Markus]

U databáze bych dost trval na tom, že je musí psát člověk, protože tam je riziko nějakého nesmyslného prohlášení nebo textu, co vypadá na první pohled rozumně, ale ve skutečnosti spíš mate, dost velké. Plus samozřejmě vysvětlování historických vazeb, významu...

Ačkoli ano, zrovna strohé faktické soupisy obsahu časopisů by to dělat asi umělo, protože tam neřešíš, že je potřeba srozumitelně a stručně vysvětlit složitá pravidla a lore hry nebo strukturu dobrodružství.

Ale zrovna čísla Dechu draka jsou tam všechny. (Kromě nových, od kterých nejsou skeny.)

[morech11]

Pre mňa existuje otázka, ktorá by to rozsekla. Keby ti niekto pošle citáciu z takto vygenerovaného textu a pripíše ti autorstvo, postavíš sa zaň a pripíšeš si autorstvo, alebo nie?

toto ma dosť zaujíma, ak sa ti bude chcieť dať mi odpoveď. Predstav si, že MarkusAI niečo napíše, ty nevieš, čo napísalo a niekto ti aj tak pripíše autorstvo. Bol by si s tým OK, alebo nie?

[Markus]

Ne, proboha, proč bych se považoval za autora textu, na který jsem ani nesáhl? Já jsem vytvořil nástroj, ne texty, které plodí.

EDIT: A není to "Markus AI" ani "AI Markus", ale "AI nástroj od Markuse".

[morech11]

Ne, proboha, proč bych se považoval za autora textu, na který jsem ani nesáhl? Já jsem vytvořil nástroj, ne texty, které plodí.

Nezvládla by to za mě AI?

Ukazuje se, že zvládla!

Takže predsa nezvládla.

A myslím si, že tu je emočné jadro toho, akú reakciu to celé schytalo. A aj prečo sme to napriek tvojej nevôli predtým volali MarkusAI.

Môj osobný pocit je, že máš nejaký interný, tacitný, súbor predpokladov a pocitov, ktorými chápeš tento nástroj a jeho miesto vo svete, ale
A) tento súbor je nedostatočne exaktný. Jeho vágnosť a ukotvenie v emocionálnych predpokladoch ti zabraňuje s odtupom sa pozrieť na to, čo si vlastne stvoril
B) nie je explicitný a komunikovaný. To, že ty máš internalizovaný set ideí neznamená, že im ostatní rozumejú rovnako.

Efekt týchto dvoch bodov potom veľmi elegantne zhŕňa Ian Malcom v Jurskom parku: "Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should."

Ja osobne som ochotný sa podpísať za čokoľvek, čo vo svojom mene vytvorím za pomoci AI. A z rovnakého dôvodu som nenaskočil na vlnu agentov. To je úroveň, ktorú nie som ochotný podpísať. Nevadí mi s agentami pracovať ako s externými entitami na projektoch, ktoré nie sú moje. Ale nebol by som ochotný prijať autorstvo projektu a ak sa budeme baviť o mojej axiológii, tak egoisticky seba, svoje názory, myšlienky, moju osobnú ontológiu a epistemológiu a ich vnútornú konzistenciu považujem za príliš dôležitú na to, aby som ju dobrovoľne prepustil agentovi, ktorý je mojou, aj sebelepšou, stochastickou aproximáciou.

Mimochodom, nič z tohto nie je kritika, neber to tak prosím. Každý máme toto nadstavené nejako a nie je žiadna správna odpoveď. Sú len odpovede, ktoré sú vzájomne viac alebo menej v súlade. To, že si si spravil takúto hračku je celkom v poriadku. To, že si z nej nadšený a chcel si ju zdieľať zo svetom je tiež celkom vporiadku. To, ako na to zareagovali niektorí ľudia vo svete môže štípať, ale tiež je v poriadku, lebo je to v súlade s ich osobnou axiológiou.

Nemyslím si ani, že by si mal tvoje posty v kuchyni nejako mazať, upravovať alebo cenzurovať, len preto, že tieto veci nie sú v zhode. Mal by si to spraviť iba v prípade, ak si zmenil svoj osobný postoj a aj vtedy by bolo hodnotné zachovať originál, iba sa k nemu vyjadriť.

Dokonca si myslím, že ten nástroj a jeho existencia má zmysel, akurát, že by mal zostať on demand. Ja som napríklad veľmi zvedavý na to, čo sa stane keď doňho nasypem vlaňajšie Miraculum Murium v2 (áno, naozaj som sa k tomu vrátil a snažím sa to dorobiť) a ešte viac budem zvedavý, ako sa to bude líšiť od toho, čo by si na to potom povedal ty osobne. Určite môžeš očakávať, že ťa s týmto ešte budem v dohľadnej dobe otravovať

[Markus]

Nasyp a dej vědět, rozhodně jsem zvědavej.

[Antharon]

Ja som tam nasypal vsetky a prekvapivo najlepsie z toho vysiel svetlonos s 4/5

[Markus]

Kuchyňovky budou mít velký problém s tím, že je to instruované, aby to kladlo velký důraz na důkladnou implementaci a specifikaci všech prvků – tj. aby předměty a nepřátelé byli umístění a vyčíslení, abych věděl, kolik čeho kde je, kdy se co stane a za jakých podmínek, co má jakou cenu, co ten který nepřátel dokáže, co přesně dělají zmíněná kouzla a efekty. Nemá to rádo princip „dodělej si sám“. Bezsystémová dobrodružství v tom často selhávají hlavně proto, že jsou bezsystémová.

Ačkoli třeba Quentinova dobrodružství bývají v zásadě bezsystémová a zároveň vysoce specifická (všechno je umístěné, spočítané, zadefinované) a lezou z toho jako 4/5 nebo 5/5.

[Pieta]

EDIT: A není to "Markus AI" ani "AI Markus", ale "AI nástroj od Markuse".

"mAIrkus"?

[Antharon]

Kuchyňovky budou mít velký problém s tím, že je to instruované, aby to kladlo velký důraz na důkladnou implementaci a specifikaci všech prvků – tj. aby předměty a nepřátelé byli umístění a vyčíslení, abych věděl, kolik čeho kde je, kdy se co stane a za jakých podmínek, co má jakou cenu, co ten který nepřátel dokáže, co přesně dělají zmíněná kouzla a efekty. Nemá to rádo princip „dodělej si sám“.

No jo, toto je napriklad pre mna menej podstatne nez pribeh, atmosfera a celkovy mechanizmus co sa za tym dobrodruzstvom skryva