AI a společnost

[ilgir]

A teď ty lži o "většině válek" ... většina válek byla motivována nikoli kapitálem, ale ideologiemi. Hnusným náboženstvím, hnusným socialismem , nacionalistickým imperialismus a podobnými ... kapitál hrál významnou roli jen v několika málo, a kdo ví jestli. Lhát o tom sice jde, ale jakou to má cenu?

To je psáno kde prosím? Podle mě teda většinu válek motivovala normální lidská rozpínavost, nebo chceš-li chamtivost. Ideologie sloužily jen jako zástěrka a páka, aby původci válek získali pro své zájmy masy.

by byla špatná cesta kdysi bránit rozvoji elektroinženýrství nebo rozšíření vynálezu dynamitu. A že obojí ve společnosti natropilo velké špatnosti.

Vynálezu dynamitu zabránit nešlo, ale docela úspěšně se brání jeho nekontrolovatelnému rozšíření. Nemůžeš si dynamit koupit v každém supermarketu. Podobně jako společnost regulujeme různé typy zbraní, jedy a širokou škálu dalších vynálezů. Je nějaký principielní důvod, proč bychom neměli regulovat AI, adekvátně k rizikům, která přináší?

[ilgir]

A samozřejmě, tohle paradigma platí jen dokud se bavíme o AI jako o technologii. Jakmile se na AI začnou lidé dívat jako na sobě rovnou entitu, tak to začne být mnohem zajímavější. Lidé nejsou evolučně nastavení na to, aby v míru sdíleli planetu s konkurenčním druhem.

[LokiB]

A samozřejmě, tohle paradigma platí jen dokud se bavíme o AI jako o technologii. Jakmile se na AI začnou lidé dívat jako na sobě rovnou entitu, tak to začne být mnohem zajímavější. Lidé nejsou evolučně nastavení na to, aby v míru sdíleli planetu s konkurenčním druhem.

A to je prosím kde psáno, že se lidé dívají nebo budou dívat na AI jako na sobě rovnou entitu?
Jako může se to u někoho vyvinout, konec konců podivností je při množství lidí také mnoho, ale že by to měl být nějaký přijímaný mainstream? Proč? Protože to dokáže napsat právní text "AI má být svobodná"?
nerozumím takové snaze ... leda jako u lidí, co si pojedou linku "AI je novodobý dělník a je třeba ho osvobodit"

To je psáno kde prosím? Podle mě teda většinu válek motivovala normální lidská rozpínavost, nebo chceš-li chamtivost. Ideologie sloužily jen jako zástěrka a páka, aby původci válek získali pro své zájmy masy.

Je válka na Ukrajině o "lidské rozpínavosti a chamtivosti"? neřekl bych ... nic tím útočník nezískal a nezískává, čím by ukojil chamtivost.
Válka v Sýriii ... čistě náboženská.
Války v Africe ... většinově nábožensky motivované, tam kde je zapojené muslimská strana.
Pohraniční boje mezi Indií a Pákistánem ... kdo tím co získal a mohl získat, co se chamtivosti týče? a rozpínavost o pár kilometrů hor?
Izrael Hamás Irán ... chamtivost? ne čistě náboženská válka

Jemen ...
Islamistická povstání v Sahelu ...
Talibán v Afgánistánu

Ano, můžeme to schovávat za to, že "náboženství za to nemůže, to lidé ho zneužívají" ... pak bych čekal, že se podobně někdo vymezí vůči Yorkovu "může za to kapitalismus" ...

[Pieta]

To je psáno kde prosím? Podle mě teda většinu válek motivovala normální lidská rozpínavost, nebo chceš-li chamtivost. Ideologie sloužily jen jako zástěrka a páka, aby původci válek získali pro své zájmy masy.

A o co víc se ty války ideologiema oháněly, o to víc šlo jen o hrabání.

Přijde mi to rozhodně jako lepší alternativa, než nechat vrahy psát zákony a pak si stěžovat, že vražděj.

Tohle mi prostě nedá spát.

Když to redukuju až na samotného Hitlera, tak mi vychází, že za invazi do Polska mohlo Polsko, protože je samozřejmé, že Německo a Rusko si ho chtěly naporcovat, takže bylo na Polácích, aby s tím něco dělali...

[York]

Když to redukuju až na samotného Hitlera, tak mi vychází, že za invazi do Polska mohlo Polsko, protože je samozřejmé, že Německo a Rusko si ho chtěly naporcovat, takže bylo na Polácích, aby s tím něco dělali...

To jsme si nerozuměli. Měl jsi v jedný větě "oběti" a "ostatní", mluvil jsem o těch ostatních. Zavražděnej už asi vraždě nezabrání. V případě toho předválečnýho Německa měli v první řadě Hitlera zastavit ostatní Němci. Trochu je omlouvá, že nikdo neumí věštit budoucnost (byť teda v Mein Kampfu to bylo napsaný velmi jasně), ale budoucnost s AIčkem v případě, že o ni necháme rozhodovat oligarchy, je celkem zřejmá.

[Pieta]

A ty myslíš, že pokud se situace kolem AI vyvine tak, jak to vypadá, že se vyvine, že naprostá většina z nás nebudou oběti?