Boj, od doby kamenné do středověku

[LokiB]

Je to evidentne strahovsky stadion, na ktery se pry vejde 250 000 lidi, kdy je uplne plny. Trochu podobne jako Vaclavak, coz je asi 200 000. A meli jsme i vetsi sleziny na Letne.

Těch 250 tisíc je ovšem na ploše + v ochozech, co jsem tak četl.

[Passingby]

Těch 250 tisíc je ovšem na ploše + v ochozech, co jsem tak četl.

Fakt? Na té fotce od Paula je na ploše docela dost volného prostoru (rozestupy a celé čtverce volné), tam by se 2x až 3x násobek klidně vešel. Takže jestli je tam 80k lidí, vycházelo by to na 160-240k, a to je jenom hrubý odhad.

[LokiB]

Těch 250 tisíc je ovšem na ploše + v ochozech, co jsem tak četl.

Fakt? Na té fotce od Paula je na ploše docela dost volného prostoru (rozestupy a celé čtverce volné), tam by se 2x až 3x násobek klidně vešel. Takže jestli je tam 80k lidí, vycházelo by to na 160-240k, a to je jenom hrubý odhad.

No, koukal jsem teď pro jistotu na wiki ... ty informace jsou trochu nejasné.
někde se píše "kapacita stadionu až 250 tisíc" ... ale kapacitou se většinou rozumí "hlediště".
Píší tam "z toho 56 tisíc k sezení". Ale fakt není jasné, jestli třeba nemyslí, jako při koncertu Rolling Stones, že část diváků je i na ploše ...

Na té fotce je hodně volného místa, ale ono taky mezi 250 tisíci a 30 tisíci je ještě taky dost velký rozdíl

[Paul]

Větu „Nolanova Odyssea si zaslouží kritiku za velmi mnoho prohřešků vůči filmařskému umění, logice a původnímu dílu“ tam máš jako zkoušku pozornosti, jestli to skutečně čteme?

To ani ne, spíše jsem prostě chtěl napsat, že se mi ten film moc nelíbil.

První dojmy jsem sepisoval na E-středovek, kdyžtak to můžeme probrat ještě v nějakém filmovém vláknu.

Takže jestli je tam 80k lidí

30k. Celkově by se jich tam dalo namačkat mnohem více (min. 60 000, pokud zaplníme volnou plochu vzadu na snímku a volný čtverec vepředu), ale za tu cenu, že se tam moc nehnou. Posluchačům na koncertu to asi moc vadit nebude, cvičencům na Sletu už ano.

Nicméně, Wikipedie uvádí návštěvnost koncertu Rolling Stones v roce 1995 na 127 000, což bude zřejmě kapacita plochy. Těch 250 bude podle mě hlediště.

[Argonantus]

Hlediste ale v tomhle pripade neni vetsi nez jeviste, kdyz kouknete na mapu. Ten tvar je naprosto netypicky a pro sport dost nevhodny.

Udaj 250 000 jsem neoveroval, muselo by to mirne presahnout vaclavak.

[Passingby]

Takže jestli je tam 80k lidí

30k.

Pardon, jsem buď slepej, nebo jsem odpovídal po paměti a neoveřil si, jestli si to pamatuju dobře

[Jerson]

Procházím teď prvorepublikový vojenský tisk, ve kterém se objevují velmi zajímavé věci,

Nevím, ve kterém tématu byl odkaz na původní článek, do kterého jsi tenhle obrázek vkládal, ale potěšilo mě, že jsi odkázal na mou analýzu planetárních invazí

[Paul]

Planetární invaze jsem četl před mnoha a mnoha lety, líbil se mi a tak od té doby občas ty rozměry zmíním. Naposledy nějaké tři měsíce tomu, když jsem v jednom rozhovoru rozebíral vojenské aspekty pádu Cadie a invazí ve 40k.

[ilgir]

Dobrej článek. I ten s tou Nedělí u Bouvines. Myslím, že se svým ryze praktickým přístupem k historii můžeš i další knihy historiků mentalit s klidem vynechat

[Paul]

Nemůžu, to bych neměl o čem psát.

Teď vážně: osobně jsem přesvědčen, že jestli se má historický výzkum někam pohnout, tak cesta vpřed vede skrze kombinaci obou přístupů. Bez vymožeností jako jsou společenské dějiny, dějiny mentalit nebo i ty obrazy v, se klasický a "praktický" přístup velmi rychle vyčerpají; bez nich ale modernějším metodám velmi rychle dojde dech právě na takových detailech jako v Neděli u Bouvines nebo čistě metodologicky na tom, že se z nich stane v podstatě literární věda. Mám v tomto směru rozpracované dva projekty, tak uvidíme, kam se s nimi nakonec dostanu.

[Passingby]

Mě přišly docela zajímavý směry k podrobné analýze a simulaci produkčních a obchodních vztahů ("výpočetní archeologie"?; našel jsem kdysi nějaký paper ze starověké Anatolie a snad k tomu měli i přednášku na YT) a něco podobnýho by bylo určitě zajímavý i pro stepní národy z doby bronzové, ale to bude mít asi trochu problémy s extrapolací a interpolací chybějících dat (ostatně co v archealogii nemá, že). Ale to by bylo do jinýho vlákna, ne sem

[Paul]

V Archeologii historice vyšel letos velmi zajímavý článek týkající se dobývání hradu Božanova v severovýchodních Čechách na počátku 14. století. Toto dobytí není přímo zaznamenáno v pramenech, i když patrně k němu došlo v průběhu malé války místních rychtářů proti břevnovským řeholníkům, kteří toto území vlastnili. Šturm hradu byl zřejmě velmi rychlý a zanechal po sobě poměrně velké množství hrotů ze šipek.

Na základě jejich rozšíření se autor, Pavel Drnovský, domnívá, že mezi 13. a 15. stoletím můžeme hovořit o postupném nárůstu dostřelu a síly kuší. Zatímco na Božanově se hroty nachází ve vzdálenosti 45–150 metrů od hradu, na lokalitách s doloženým pozdějším dobýváním, jako je Potštejn, Mořice nebo Rychmberk je to už 100–200 metrů. Na základě tohoto rozdílu se dá předpokládat, že se kuše stávaly postupně lepšími a že efektivní killzone se s růstem jejich dostřelu zvětšoval.

---

DRNOVSKÝ, Pavel, 2026. Doklady dobývání hradu u Božanova na počátku 14. století ve výpovědi archeologických pramenů : výsledky terénní prospekce v okolí hradu. Archaeologia historica. Online. 51(1), 177–197. ISSN 2336-4386. Dostupné z: doi:10.5817/AH2026-1-7

[Argonantus]

To by mohlo souviset se zvetsovanim podilu zeleza na zbrani, ktere bylo stale levnejsi. Ta kompozitni konstrukce je slozita, citliva a mene spolehliva. Listove pero je listove pero.

[ilgir]

Zvětšovala se i velikost kuší, a kvůli tomu se přecházelo z pákového natahování na navijákové, ne?