Hrajeme RPGčka s AI

[Rillae]

V DALLE to bylo horší, co si chatGPT generuje obrázky sám, mi to přijde lepší. Generuju si takhle do hry často různé svitky, zprávy atd, které pak můžu hráčům dát vytištěné "jakože na pergamenu" ... ale přijde mi, že to funguje ok. Ne 100 %, ale k výsledku se doberu. ZKoušel jsem i fonty typu švabach, jazyky jako stará latina atd ... a jako používám to

Dik, dobrý vědět kdybych to někdy potřebovala. I když zrovna současnej image generator chatgpt mi moc nesedí, mám radši flux

[LokiB]

V DALLE to bylo horší, co si chatGPT generuje obrázky sám, mi to přijde lepší. Generuju si takhle do hry často různé svitky, zprávy atd, které pak můžu hráčům dát vytištěné "jakože na pergamenu" ... ale přijde mi, že to funguje ok. Ne 100 %, ale k výsledku se doberu. ZKoušel jsem i fonty typu švabach, jazyky jako stará latina atd ... a jako používám to

Dik, dobrý vědět kdybych to někdy potřebovala. I když zrovna současnej image generator chatgpt mi moc nesedí, mám radši flux

Přijde mi oproti DALLE hodně hodně pomalý, to ano.
Výstup se mi ale celkem líbí, je hodně stylizovatelný, jak člověk chce.

[Rillae]

Zajímavý. Pahlavi ne, ale klínopis jo..., ten to i v codeboxu dává korektně

Screenshot_20250820_190314_Chrome.jpg

[Rillae]

Hraju si s agentním módem při tvorbě různejch tabulek. Jako první zkouším tabulku pro jména, a řekla bych, že celkem dobrý. Ale musela jsem ho tabulku nechat předělat, napoprvý moc netrefil formátování.

[LokiB]

grok má celkem schopný generátor videa z obrázku ... jako zatím to pro RPG člověk moc nevyužije, ale pro ty, co hrají více u "computer enhanced table" třeba časem v nějaké podobě ano ... popravdě na tuto funkci stále ještě koukám s dětským úžasem "jak to sakra dělá"

video z toho obrázku kostlivců výše:
https://www.tma.cz/rpgforum/grok-video- ... be831.mp4

[MarkyParky]

Tak mám konečně relativně spolehlivou věc, co funguje jako ten asistent pro vyklad pravidel/vedení hry z dungeonu.

NotepadLM.
Googlí jazykový model vycvičený přímo na to, že má číst texty z PDFek a dělat nad nimi různé operace.

Má výrazně menší sklon k halucinacím - takové věci, kde ChatGPT selháva, jako tady máš pravidla OSE, odpovídej mi na otázky typu "vypiš znění kouzla X" nebo "kolik zranění dostane postava při pádu z Y stop" a pod, zvládá bez halucinací. Občas trochu hapruje s pojmy, zejména pokud se bavíte česky, protože nezná naší ustálenou RPG terminologii a překládá si to otrocky (HP jsou body zásahu, ne životy), ale ve faktických věcech mi chybu neudělal.

Zvládl mi i "assistovat" ve středně velkém modullu (Testoval jsem Pableskující grotty), neměl problém s halucinací ani když jsem se ptal na konkrétní věci ze zadní části knihy, ani když jsem kladl různé výčtové otázky, jako "Kolik je v Grottách koboldů" nebo se ptal bez určení, v jaké části má hledat "Kde se skrývá hranolistka?" Jediné, s čím měl problém bylo tŕeba vygenerování textů pro hráče - nechápe, že některé informace v poznámkách jsou jen pro GMa a hráčům mají být zpočátku skryté, a vybleje jim všechno (tohle ChatGPT zvládal líp, když nehalucinoval). Ale na halucinace jsem v tomhle rozsahu nenarazil.

Nějaké limity ale má, když jsem mu pořádně zatopil pod kotlem, nahrál mu celý Dungeon of Mad Mage a nechal ho udělat mi komplet přípravu pro 4 patro, tak už jsme asi někde přetekli a vyblil snůšku nesmyslů. Když jsem mu ale to samé patro dal v sólo PDFku a na obsah se ptal, místo toho abych ho nechal udělat kompletní výpisky, tak to bylo ok.

[MarkyParky]

Update: Včera večer jsem to vyzkoušel v praxi ve hře, nahrané PDF byl Gont (cca 20 stránek), během večera mě hráči několikrát zaskočili dotazem, kde bych odpověď musel dohledávat a NotepadLM vždy odpověděl přesně, bez halucinací. Včetně situací, kdy jsem si jen matně pamatoval, co v tom modulu je a zeptal se velmi orientačně, typu "Co je v modulu napsáno o Hadikově ženě?"

Fakt poprvé spokojenost s tím, jak tahle technologie funguje jako pomocník při vedení hry z modulu, kam se hrabe ChatGPT.

[LokiB]

Update: Včera večer jsem to vyzkoušel v praxi ve hře, nahrané PDF byl Gont (cca 20 stránek), během večera mě hráči několikrát zaskočili dotazem, kde bych odpověď musel dohledávat a NotepadLM vždy odpověděl přesně, bez halucinací. Včetně situací, kdy jsem si jen matně pamatoval, co v tom modulu je a zeptal se velmi orientačně, typu "Co je v modulu napsáno o Hadikově ženě?"

Fakt poprvé spokojenost s tím, jak tahle technologie funguje jako pomocník při vedení hry z modulu, kam se hrabe ChatGPT.

Používáš to v tom jejich free modu, nebo máš od Googlu nějaký plán, v kterém to je (Google AI Pro například)?

Standardní verze služby NotebookLM má limit 100 sešitů, z nichž každý může mít až 50 zdrojů (po až 500 tisících slovech) a denní limity 50 dotazů v chatu, 3 generování audia a 3 generování videa. Upgradováním služby NotebookLM na funkce Pro můžete tyto limity zvýšit až na 500 sešitů po až 300 zdrojích a až 500 dotazů v chatu, 20 generování audia a 20 generování videa denně. Sdílením sešitu se limit 300 zdrojů pro žádného spolupracovníka nezmění.

[MarkyParky]

Free verzi.

Gont má cca 8300 slov, za 4h hru jsem položil asi 8 dotazů, takže jsem byl hluboko pod omezeními.

[KDolecek]

Free verzi.

Podle toho co píše LokiB bys měl být v limitech i s Dungeon of the Mad Mage, ne? Pokud ano, tak z čeho myslíš, že vzniklo to halucinování? Příliš složité zadání?

[MarkyParky]

Nevím. Největší patra DoMM mají kolem 15000 slov, nejkratší kolem 6000 slov. Pater je 23 + nějaké apendixy, předmluva...

kdybych počítal v průměru 10k slov na patro, tak bych se měl do 300k vejít a tedy být v půlce.


Přiznám se ale, že jsem byl líny mu zprostředkovávat přístup do digitální verze na DnDBeyond, kterou mám koupenou, protože tam je to po stránkách a bylo by to pracné, a místo toho jsem mu nahrál zpirátěné PDF, které je scan+OCR, ale je to tam všechno na hromadě. Třeba je problém v tom, část kontextového okna sežrala ta grafika a kdyby to dostal jako čistý text, tak to dá.

Až se budu někdy nudit, můžu to zkusit s pomocí té webové textové verze.

[LokiB]

Marky, každopáadně díky za tip. Zkouším to a fakt že porozumění textu a některé na to navázané funkce - jako třeba automatická tvorba mindmapy z textu - je něco, co mi přijde jako kroky zajímavým směrem a určitě to vyzkouším víc, než jen to, co jsem si dneska s tím hrál pro práci s "logem dobrodružství v kampani pro záznam událostí, postav, míst atd"

[MarkyParky]

ChatGPT 5.2 - Rapidní zlepšení v analýze poskytnutých textů.

Je možné mu dávat velká PDFka s celými megadungeony nebo kampaněmi, bez nutnosti je nějak dělit a dokáže se v nich orientovat a nehalucinuje (resp. ještě jsem ho nepřistihl, testuju ho teď nad cca 260 stránkovým modulem).

V kapacitě tedy pro moje účely dotáhl Notebook LM, ale na rozdíl od něj mu můžete dát v rámci projektu i nějaké dodatečné instrukce, třeba aby prováděl automatickou konverzi statbloků na Ascending AC.

[MarkyParky]

A ještě jsem jako rychlý test zkusil udělat "Vykladače pravidel", který dostal jako zdroj PDFka s OSE.

Opět bez halucinací, včetně komplexních úloh typu "naházej si random postavu, vyber jí vhodné povolání, nakup jí equip a odprezentuj mi jí".

Tohle vypadá hodně použitelně.

[Markus]

Jelikož mám předplacené velké úložiště na Googlu, tak jsem k tomu „zdarma“ dostal Gemini a chvíli jsem si s ním hrál (jinak používám ChatGPT)... a musím teda říct, že Gemini je neskutečnej halucinátor. Opakovaně, dlouhodobě a bez šance na nápravu mi prostě tvrdí kraviny. Typický příklad: Doporuč mi nějaká dobrodružství pro hru X, která XY... třeba „obsahují dungeon pod městem“. ChatGPT vybere nějaká správná podle zadání (mix dobrých a známých s totálními haluzemi... ale existují a zadání splní). ChatGPT halucinuje nehorázně – například napíše, že městská podzemí dělá často Gábor Lux (správně), a pak uvede názvy tří dobrodružství, která nikdy nenapsal. A tohle dělá furt. Gemini je fakt tragéd.