Čína a etický kapitalismus

[Sosacek]

Videl jsem original, a nejvic me dostalo jak zacal ten cinan volat "prestan na ni sahat", prestoze se klavirista nikoho z nich ani nedotkl. To musi byt zjevne profi manipulator a solidni stranicky zkurvysyn.

[Corny]

Shadow:
1) To že se Oni chovají jako idioti neomlouvá jeho, že se chová jako idiot;
2) A to, že se "běžně" podobná videa dávají na youtube jako nějak znamená, že ostatní to najednou musí trpět a jejich právo na soukromí je pasé? Protože lidi najednou dávají vše na youtube tak ty máš prostě smůlu a musíš to trpět protože "taková je dnešní doba"? Co je tohle za argument? To pořád nemění nic na tom, že lidi na veřejném prostranství mají právo nebýt na něm nahrávaní a on nemá vůbec žádný nárok nebo právo si na veřejném prostranství nahrávat lidi kolem pro svou potřebu a ostatní mu to musí prostě trpět. Jen proto, že jim to třeba nedošlo, nebo se pak chovali k němu nevhodně na tom nic nemění.

[ShadoWWW]

On (jeho kamarád) jen nahrával, jak hraje na klavír. A zákon ho jen chrání, že může.

[Corny]

Pokud nás můžeš odkázat na příslušná ustanovení zákona či podobných předpisů, dle kterých má přednost jeho právo na to si pro svou výdělečnou potřebu nahrávat na veřejném prostranství a ostatní mu to prostě musí strpět, je v tomhle smyslu chráněn právo ostatních na soukromí hraje druhé housle, tak já se velmi rád poučím Zatím tu padá čistě morální argumentace a z té stránky v tom mám docela jasno.

[MarkyParky]

ShadoWWW: Detaily nevím, odborník nejsem, ale množství povinných upozornění i na pitomé CCTV, které se nikam nedostane, na každém rohu, které je v Anglii až komicky přepálené mi říká, že to s tím koho chceš a co chceš to nebude tak horké a regulace tam bude docela silná. Byť třeba jiná než u nás.

A nahrávání samotné je o level jinačí problém, než následné zveřejňování.

[ShadoWWW]

No já to docela nastudovaný mám.

U CCTV na těch rozích jsou ty nápisy na ochranu majitelů těch kamer. Protože často částečně snímají cizí soukromou property, např. kus sousedova domu nebo zahrádky.

[Eleshar_Vermillion]

Myslím, že se do toho moc noříte. Bylo to v Británii:

1) Nejsem si jist, jaká úprava ochrany osobních údajů se uplatňuje, ježto již nejsou v EHP/EEA. GDPR to tedy není, ale možná neodbourali implementační předpisy. Takže chráněn nemusí být nikdo ničím.

2) Je to na nádraží, čili je otázka, o jak moc veřejný prostor jde, protože může být dávno privatisované. I kdyby nebylo, může to vlastnit státní podnik. O natáčení na místě pak může rozhodovat vlastník, takže když přijde securiťák a řekne, že nicht fotografíren, protože má baterku, tak nazdar bazar.

3) GDPR (která v UK neplatí) se aplikuje na občany členských států EHP. Nedomnívám se, že cizím státním příslušníkům dočasně přítomným na území EHP poskytuje nějakou ochranu. Jak je to s britskou normou, těžko říci, ale tipoval bych, že dost podobně.

Takže právní otázkou bych se asi nezabýval, jelikož o tom víme veliké kulové.

Z hlediska lidské slušnosti to vypadá, že si tam natáčejí sami pro sebe, a do toho jim tam nakráčí banda Číňanů. Pokud si pak ti stěžují, že se stali součástí natáčení, tak to působí jako kreténské chování.

A myslím, že jste mimo téma, banány na vás

[MarkyParky]

ShadoWWW: Pak je Teda k zamyšlení ještě otázka, proč je třeba hledat něco víc za situací, která dost dobře může prostě jen praměnit z odlišných očekávání s ohledem na kulturní background účastníků.

Čímž myslím jak reakce zúčastněných, které mi přijdou nepřiměřené, tak ale i způsob, jakým to tu bylo odprezentované.

Jakože třeba z mé reakce je zjevné, že bych se mýlil úplně stejně, protože jsem zvyklý na nějaký standard ochrany soukromí u nás. A to bydlím v podstatě za rohem a úsudek o pravidlech jsem si dělal z osobní návštěvy Anglie. A u cizince z druhého konce planety tam ještě bude bias z toho, že - bez urážky - pro něj jsou nějací Evropané na jedno brdo.

Když si vzpomenu, kolik nedorozumění a WTF momentů jsme měli třeba i jen s Ukrajinkou, kterou jsme ubytovávali (a jak moc složité to asi bylo pro ni)...

Přijde mi to mírně komárovelbloudoidní

[Corny]

3) GDPR (která v UK neplatí) se aplikuje na občany členských států EHP.

GDPR se aplikuje na subjekty, které zpracovávají osobní údaje a sídlí na území EU nebo sídlí mimo EU ale zpracovává osobní údaje o o subjektech žijících v EU. Neaplikuje se tedy pouze na občany EU. Ochrana z něj plynoucí tak padá i na cizince. To jen tak pro pořádek. Samozřejmě to nic nemění, že Británie není součástí EU.

[Vallun]

Mimochodem, něco podobného se řešilo i v EU - to slavné video, jak tam holčička hodí jednomu hudebníkovi minci a napochoduje tma celá filharmonie...a bylo konstatováno, že takové video lze natáčet a komerčně využít i bez souhlasu zachycených osob, protože průměrnému člověku musí dojít, že je to k tomu určeno...

[ShadoWWW]

Video zpět online. A tady je klíčový okamžik, kdy policista číňanovi vysvětluje, že na veřejném místě ho může točit kdokoliv jakkoliv a že se nachází na veřejném místě.

[Sosacek]

Otazkou je, jak dlouho to video vydrzi. Rusko a Cina maji perfektne zvladnute ruzne manipulace (nahlasovani z milionu fake accountu a podobne) zapadnich social medii.

Na druhou stranu, xichty tech cinanu obletely svet a rozhodne ztratili tvar, takze je mozne ze je aspon potresta jejich strana.