BIOLOGOVÉ!!!!!

[Sosacek]

Pomoc Faskale!

Robím dungeon odohrávajúci sa v gigantickom chrobákovi.

Silksong confirmed.

[Vallun]

[Sosacek]

Faskale, jako moc ma smysl refreshnout COVID vakcinu pred letnim cestovanim?

[Faskal]

Smysl to má, když to doporučí lékař, a takové doporučení jsem v poslední době nezaznamenal, i když se přiznám, že jsem teď tyto informace aktivně nevyhledával; jen jsem se rychle podíval, co píše WHO a ministerstvo. Moc toho nepíší. Edit (vskutečnosti ne): Přesněji, ministerstvo píše*: "Očkování druhou a další posilovací dávkou je doporučeno zejména před podzimním obdobím v rámci prevence zvýšeného výskytu respiračních onemocnění."
Uf, jenom za letošek je asi 10 000 článků o vakcíně na covid.

Je určitě žádoucí projít základní sadou očkování a dostat aspoň jeden booster, a ideálně je mít (ještě) ten nejnovější: bivalentní BA.1 a BA.4-5, obzvlášť, pokud ten (první) booster byl ještě původní variantou.
Průběžně se objevují nové varianty, které postupně sbírají rezistenci proti imunitě vůči starým variantám, stále platí, že proti vážnějším průběhům očkování funguje velmi dobře. Mám trochu dojem, že se na tomto poli nic moc převratného neděje.
Můj laický názor je, že to v tuto chvíli asi nemá další booster pro běžnou populaci moc smysl, dokud se neobjeví očkování proti konkrétním novým variantám. Před podzimem nicméně může být situace jiná.

* https://covid.gov.cz/situace/ockovani/posilovaci-davka

[Eleshar_Vermillion]

Jaký je názor biologie na pomět člověka a evoluce? Považujeme se ještě za subjekt evoluce? Pokud ne, odkdy ne?

[midewiwin]

Jaký je názor biologie na pomět člověka a evoluce? Považujeme se ještě za subjekt evoluce? Pokud ne, odkdy ne?

Spíš bych se ptala, odkdy ano, pokud vůbec někdo říká, že člověk může být subjektem evoluce.

[Antharon]

Mňa by zaujímalo, prečo by človek nemal byť subjektom (nehovoríme skôr o objekte?) evolúcie.

Skúsim pridať niektoré pomerne nedávne evolučné zmeny:
-modré oči (nie sú nutne výhodou ale očividne modrookí ľudia vedia ľahšie hľadat partnerov)
-absencia zubov múdrosti (zaujímavé je, že s príchodom cisárskeho rezu sa rodí viac zdravých detí s veľkou hlavou a tento evolučný znak sa pomaly vytráca)
-schopnosť po celý život tráviť laktózu
-zlepšenie trávenia obilnín
-rezistencia na rôzne choroby, napríklad dobre preskúmaná je malária

[MarkyParky]

Napadají mě dva kontexty, ve kterých na člověka už nemůžeme nahlížet jako na předmět evoluce, oba různě nedávné. Nicméně evoluce biologická mezi ně nepatří, tam předmětem evoluce stále jsme (viz Antharon).

Kontext 1 - Kulturní evoluce. Je tak rychlá, že se homo sapiens nestíhá biologicky adaptovat, tedy z jejího pohledu je neměnnou konstantou, prostředím. To bych datoval tak před 70000 lety?

Kontext 2 - Inteligentní design. A tím teď nemyslím kreacionisty, ale genetické modifikace. Pokud nás jen etika (proměnlivá dle kontextu 1) dělí od neevolučních zásahů do genetické informace homo sapiens, pak (možná?) stojíme na prahu doby, kdy biologickou evoluci když už ne vypneme, tak přinejmenším převálcujeme/upozadíme. To bych datoval na "za pár let, až etické hranice někdo prolomí).

[Eleshar_Vermillion]

No jakože člověk v současné době podléhá v podstatě minimálním selekčním tlakům. Jako jasně, určité mutace jsou z definice neživotaschopné, ale o tom, kdo přežije a bude se rozmnožovat, rozhodují prakticky dominantně faktory kulturní, nikoliv biologické. A teda nebrat to prosím jako nějakou kritiku moderní změkčilé západní společnosti nebo nějakou podobnou neofašo mrdku, "současnou dobou" míním poslední řádově tisíce let (přinejmenším - kolik moc je právě součást té otázky).

[MarkyParky]

Eleshar: Jo, to je ten můj kontext 1.

Já bych (ovlivněn čerstvým dočtením Sapiens: A Brief History of Humankind) typoval buďto 70000 let zpátky (vznik kultury) nebo 6000 let zpátky (zemědělská revoluce a vznik velkých aglomerací, kde se kultura šíří/vyvíjí rychleji).

[Vitus]

Nejsem na toto téma odborník, ale čistě laicky se mi to vydělení kulturní evoluce nepozdává, protože tak (jak jsem to pochopil z předchozích příspěvků) je dáváno vedle (nebo i do kontrastu) s praktickou evolucí (lepšímu přizpůsobení se podmínkám). Při tom však i u ostatních druhů existují evoluční výsledky, jež díky preferencím, jež bychom označili za kulturní (preference tvaru, barvy, velikosti), vedly k výsledkům, jež nejsou začasté praktické či dokonce jdou přímo proti praktičnosti.

[MarkyParky]

Vydělení není správné slovo.

Myslel jsem to spíš tak, že její tempo je natolik závratné, že biologické evoluce nestíhá držet krok, alespoň so-far.

[Antharon]

Technologická evolúcia prebieha podľa mňa výrazne dlhšie (stovky tisíc rokov?) a nie len u ľudí. Momentálne máme päť druhov primátov, ktoré žijú v dobe kamennej (minulý týždeň začala používať nástroje skupina kapucínov) a z nejakého dôvodu sa sem nepočítajú hromady vtákov, ktoré používajú nástroje, napríklad vrany a papagáje.

Či prebieha kultúrna evolúcia takým závratným tempom a ani neviem, či sa to dá považovať za evolúciu, lebo je to poháňané trendami, ktoré sa menia každých pár generácií. Naviac opäť môžeme podobné schopnosti pozorovať u zvierat, kde ich spoločenstvo určuje kto bude žiť a kto prežije. Rozhodnutie leva zabiť postihnuté mláďa, či samičky, ktorá si vyberie najkrajšieho páva je rovnako sociálne ako rozhodnutie spoločnosti, že vo vojne budú bojovať muži a dostanú za to potom volebné právo. Evolúcia je vždy nepriamo poháňaná prežitím druhu a niekedy ju motivujú aj rozhodnutia a elementy, ktoré by u samostatného jedinca nedávali zmysel.

Čo sa týka bioinžinierstva, bioniky a kybernetizácie ľudí uf. Tam sa na nás chystá úplné šialenstvo. Máme iba kúsok za rohom pokročilé klonovanie s génovým inžinierstvom, výrobu náhradných orgánov, splicing najrôznejších bionických náhrad, prepojenie tela s AI. Všetko sú to veci, ktoré drží na uzde iba moralizovanie a cirkev a otázkou je kedy niekto tieto bariéry prelomí a začne sa vo veľkom. Ja dúfam, že sa toho boomu ešte dožijem

[Eleshar_Vermillion]

Mno lidstvo je ve stavu, kdy relativně velmi málo biologických danností ovlivňuje schopnost se dále rozmnožit. Pochopitelně nějaké zůstávají, ať už absolutní (různé příčiny neplodnosti) nebo stochastické (náchylnost k podlehnutí různým faktorům před dosažením reprodukčního věku), ale jinak se člověk vyznačuje už řadu tisíciletí prakticky totální kontrolou nad svým životním prostředím. Lidská reprodukce podléhá především faktorům kulturním a behaviorálním, děti pak má vlastně prakticky každý.

Jako ano, striktně vzato je evoluce rámec, ze kterého asi vykročit nelze (naše krátkodobé výhody, které nám v průběhu pár set tisíc let daly příležitost ovládnout planetu, vedou externalitám, které naopak naše přežití na těch pár set tisíc let mohou limitovat... příliš vysoká inteligence se tak může ukázat jako neúspěšná mutace vedoucí k druhové sebedestrukci), ale v užším slova smyslu minimálně od té zemědělské doby reprodukce pramálo závisí na naší "fitness".

[Selhan]

Ten argument většinou slýchám navázané ne na technologii obecně, ale konkrétně na medicínu posledních sta let, která dokáže zajistit přežití a rozmnožení takřka všem. Podle mého je trochu moc velká zkratka mluvit o konci lidské evoluce, ale že je ten tlak dnes extrémně malý je podle mě zajímavé pozorování.