Komunistické svině v našich srdcích

[boubaque]

Ono je lživé a "lživé".
Je výrok "Fiala/Babiš/Okamura/... je mafián" lživý nebo ne? Kdo a jak to posoudí a určí? Jestliže soud, tak podle čeho?
Je výrok "Fiala/Babiš/Okamura/... ničí úmyslně tuto zemi a vede ji do katastrofy" lživý nebo ne?
atd

No super. Rozhoduje to soud. Nezávislý na výkonné moci. Za mě ok.

Ale já nemluvím o filtrování na základě obsaženého názoru*, ale zdroje - přiznaně nepřátelského.

* Teda ano, pokud směřuje k potlačení práv skupiny osob. V tomhle stačí chovat se online jako na náměstí.

Fakt nevidíš, jaké to má problémy?
Umíme říc, že není dobrý názor, směřující k potlačení práv skupiny osob.
Neumíme říc, jak takový názor poznáme ... a to je ten problém.
Je názor - "bohatí lidé by měli být zásadně zdanění" takovým názorem? Kdo to posoudí?
Je názor - "musíte změnit svůj životní styl, přestat dělat, to co děláte rádi, abychom zachránili planetu" takovým názorem?

A je to to samé. Každý z nás jasně na první pohled jistě pozná a určí, jestli názor směřuje nebo nesměřuje ... ale když si takových názorů dáme 100, tak se ve skupině 30 lidí shodnou všichni tak asi na 10 z nich ... a kdo ví jestli.

No a jaká práva jaké skupiny osob názory obsažené v daných výrocích potlačují?

Relativizovat se dá všechno, samozřejmě. Někteří to mají jako sport, jiní jako prostředek šíření chaosu.

Prosím, upřesni, jak to myslíš.

Pokud existujou věci, který nemůžeš říkat (kdekoliv, komukoliv), aniž by tě za to stát postihnul, tak jsme sice možná svobodnější než jiný státy, ale nemáme svobodu slova.

Máme ji do nějaké míry omezenou, to ano. To ale neznamená, že svobodu slova vlastně nemáš. Je to určené zákony, které musí respektovat ústavu, a nakonec o tom rozhoduje nezávislý soud. Můžeme se bavit, kde je ta hranice a určitě bude neostrá, ale výrok "nemáme (v ČR) svobodu slova" míjí její význam a vlastně popírá sám sebe.

Mimochodem, poslanci při politických projevech v parlamentu mají dokonce tu svobodu slova neomezenou.

[boubaque]

Mimochodem, promiň, tohle jsem minul:

Je výrok "Fiala/Babiš/Okamura/... je mafián" lživý nebo ne? Kdo a jak to posoudí a určí? Jestliže soud, tak podle čeho?

To ale nezavádím nic nového. Tohle už tady dávno máme. Soud bude např. dokazovat, jestli skutky dotyčného působí, tak že je lze považovat za mafiánské, a tedy jestli mám právo na to ho tak označovat... třeba jako v případě "justiční mafie", mrk mrk.

[Vallun]

Začátky boje s dezinformacemi přitom byly minimálně navenek ambiciózní – Fialův kabinet ustanovil speciálního vládního zmocněnce Michala Klímu. Ten připravil poměrně odvážný plán, který zahrnoval i možnost vypnutí dezinformačních webů nebo nový trestný čin šíření dezinformace.

Detaily plánu ale unikly na veřejnost a ve Strakově akademii vyvolaly odmítavé reakce. Klíma skončil a jeho pozice byla úplně zrušena. Agenda přešla pod Tomáše Pojara, premiérova poradce pro národní bezpečnost.

Od zmocněnce k poradci
Pod ním ale agenda podle kritiků usnula. Zdroje z okolí kabinetu popisují, že se sice Pojar se zainteresovanými politiky krátce poté, co dostal dezinformace na starost, sešel – tím ale aktivita skončila. Koaliční politiky pak nadzvedl rozhovor, ve kterém Pojar na otázky novinářů řekl, že vlastně neumí dezinformaci definovat.

Tahle agenda byla od počátku v gesci Pojara, jen proto, že se Fiala obával reakcí Pirátů a chtěl agendě dodat na důležitosti, tak to formálně vedl on. Následně se zjistilo, že to je větší problém i politicky (cenzura) a problémy mezi Pojarem a Lipavským nejsou nepřekonatelné, tak to i formálně přešlo pod poradce pro národní bezpečnost.

Že Pojar o tom neměl potřebu vykládat od médií a pracoval na tom jinak je pravda...i proto byl jmenován Foltýn, aby především odvedl pozornost, a taky se vyzkoušel přímý protitah...

[Eleshar_Vermillion]

No a jaká práva jaké skupiny osob názory obsažené v daných výrocích potlačují?
Relativizovat se dá všechno, samozřejmě. Někteří to mají jako sport, jiní jako prostředek šíření chaosu.

Tvůj problém je, že Lokiho tady zřejmě nečteš delší dobu.
Loki ti v pohodě postaví na roveň zrovnoprávnění menšiny, zdanění příjmu/majetku a fašismus. Už jsme tu viděli záměnu daňové disincetivisace za trestání a persekuci.

Pokud existujou věci, který nemůžeš říkat (kdekoliv, komukoliv), aniž by tě za to stát postihnul, tak jsme sice možná svobodnější než jiný státy, ale nemáme svobodu slova.

Třeba Listina nám říká:

Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Čili zaprvé existuje právo na svobodu projevu. Ale, velký šok, existují i jiná práva a ta mají dokonce i jiní lidé (gasp!). Práva občas mohou být v konfliktu a takový konflikt se může pokoušet řešit zákon.

A pak samozřejmě je projev a projev. Třeba šíření narativů fabrikovaných nepřátelskou mocností za účelem narušení naší civilisace podle mě naprosto nespadá pod svobodu projevu. Potom máme pochopitelně rovinu čistě jazykovou, totiž že tu máme výroky, kterým se říká konstativní a performativní. Performativní výrok je takový, kterým něco fakticky děláš (např. výrokem "slibuji" složíš slib, který bez toho výroku neexistuje). Na to se podle mě svoboda vyjádření názoru nevztahuje, neboť to není názor. Podněcování nenávisti a násilí rovněž není názor. Lež taky mimochodem není názor.

[Eleshar_Vermillion]

Richard Chlad uvádí, že první „kšefty“ za minulého režimu udělal už ve 14 letech. Prodával videokazety, digitální hodinky, elektroniku či autodíly. Sám v této souvislosti mluví o šmelině.
Vystudoval Vysokou školu ekonomickou. Hned poté podle vzpomínek pamětníků nastoupil v polovině 80. let minulého století do podniku Restaurace a jídelny (RaJ) na Praze 1, kde se stal provozním hotelu Tatran (nyní Juliš) na Václavském náměstí. Po zhruba roce a půl přešel na místo vedoucího provozního oddělení celého RaJ Praha 1.
Právě tato funkce mu poskytla dobrý odrazový můstek k hazardu. Hned po revoluci, kdy vznikaly nové herny, založil Chlad s kolegou Zdeňkem Kočíkem firmu Krijcos, která posléze vybudovala vlastní síť heren a také se zabývala výrobou automatů.
V letech 2008 až 2010 se vrhl na solární energetiku. Z dostupných informací vyplývá, že dlouhodobě spolupracuje s moravskou firmou DDK Bohemia.

Jeho přítelem v minulosti byl mimo jiné uprchlý miliardář Radovan Krejčíř, sblížili se kvůli obdivu k rychlým vozům, později se zase rozešli. Krejčíř měl svého času pronajatou část Chladova areálu Olympie ve Všenorech u Prahy. Tamtéž byla posléze policií nalezena i část Krejčířova majetku. Že by se Chlad podílel i na Krejčířově rozsáhlé trestné činnosti, muži zákona nezjistili, jak popsal někdejší elitní detektiv Karel Tichý.
Chlad se dobře znal i s dalšími postavami „devadesátek“. Třeba zavražděného Františka Mrázka svého času označil za svého mentora. Do okruhu jeho dlouholetých známých patří i třeba Tomáš Pitr nebo někdejší příbramský boss Jaroslav Starka, jenž o něm pro Seznam Zprávy prohlásil, že jde o „bezvadného člověka“.

Zajímalo by mě, kterou fakultu na VŠE vystudoval. Jestli to třeba nebyl tradiční zahraniční obchod... Internety o tom celkem mlčí.

[Sosacek]

Prognosticky institut?

[Vallun]

Podle mých zdrojů na VŠE má spíše jen národohospodářskou, na zahraniční obchod neměl ani tehdy...:/ Ale je to bez záruky...



No jo, tady se někdo diví, že lidi na pozicích vyžadujících alespoň nějakou inteligenci nevolí blby?:)

Jinak chtěl jsem, aby mi AI přepsala text pro uložení (obrázek z fcb mizí, ale odmítla to...)

Free Gemini lepší vládního Copilotu:

Nejde o Turka, to je záminka. Přijdou další, kdokoliv z rodící se koalice. Probíhá vzpoura českého "deep state" (prorostlé sítě části státního aparátu, tzv. expertů, médií, neziskovek atd.) proti výsledku voleb. Chtějí rozebrat tu vládu po kusech, než vznikne, i až vznikne.

[LokiB]

No a jaká práva jaké skupiny osob názory obsažené v daných výrocích potlačují?
Relativizovat se dá všechno, samozřejmě. Někteří to mají jako sport, jiní jako prostředek šíření chaosu.

Tvůj problém je, že Lokiho tady zřejmě nečteš delší dobu.
Loki ti v pohodě postaví na roveň zrovnoprávnění menšiny, zdanění příjmu/majetku a fašismus. Už jsme tu viděli záměnu daňové disincetivisace za trestání a persekuci.

Ten hlavní problém je, že lidi jako Cor nechtějí diskutovat, chtějí jen uznání a potvrzení vlastního názoru.
A tak na všechno, co staví věci do kontextu, dají nálepku "relativizace".
Cokoli, co není černé nebo bílé, je pro ně matoucí a zneklidňující.
A když vám někdo na pokřik "chceme zrovnoprávnění menšiny" položí otázky: co je to zrovnoprávnění? co je to menšina? jak to implementovat do stávajícího kulturního, společenského a právního stavu? jaké důsledky to může mít a jak si nimi pak poradit?
Tam mají jen znovu skandovaný pokřik "to ... je ... nám .. jedno ... my ... chceme ... zrovnoprávnění ... menšiny".
Protože v hlavě "každý přeci jasně ví, co to znamená, každý správný člověk to chce, a kdo byť jen pokládá otázky, je přinejlepším blbec, nebo rovnou fašista" ... a ještě se u toho vzájemně poplácat po ramenou, jak jsme uhájili jasnost správného názoru proti zlu.

Kdybys takoví zapálení svazáci místo skandování víc přemýšleli nad případnými odpověďmi na podobné otázky, tak je větší šance, že není v Americe u moci Trump a jeho banda a v ČR Babiš, Okamura, Turek. Jo, je to i vina takových.
Ale ne, pohodlnější je žít v černobílém světě, a pak skučet, že svět je zlý ...

[Eleshar_Vermillion]

Vallun
Njn. pořád dost lidí nechce ve vládě nácky jako Turek nebo Janáčková, apologety organisovaného zločinu a popírače vědy jako Macinka, justiční mafiány jako Vesecká nebo agenty Číny jako tady citovaný Honza. To radši tu Julču s imstáčem, ač furt nevím, kdo to je.

Jinak slýcháme teď dost o popírání volebního výsledku, ale stojí za připomenutí, že volby byly do parlamentu, nikoliv do vlády, a nárok na ministerská křesla nikomu nezakládají, zejména nikoliv straně se šesti procenty. Zítra klidně může na Hrad přijít Hřib s tím, že složí koalici se Starosty a 70 přeběhlíky z Ano, kteří už Babiše nevydýchají.

[Eleshar_Vermillion]

Ten hlavní problém je, že lidi jako Cor nechtějí diskutovat,
...
A když vám někdo na pokřik "chceme zrovnoprávnění menšiny" položí otázky: co je to zrovnoprávnění? co je to menšina? jak to implementovat do stávajícího kulturního, společenského a právního stavu? jaké důsledky to může mít a jak si nimi pak poradit?

No ono je to možná tím, že tahle diskuse už dávno proběhla, jen sis toho třeba nevšiml, např. proto, že se tě vlastně vůbec netýká.

Kdybys takoví zapálení svazáci místo skandování víc přemýšleli nad případnými odpověďmi na podobné otázky, tak je větší šance, že není v Americe u moci Trump a jeho banda a v ČR Babiš, Okamura, Turek. Jo, je to i vina takových.
Ale ne, pohodlnější je žít v černobílém světě, a pak skučet, že svět je zlý ...

No ale ty odpovědi už dávno existují. Spíš bych si kladl otázku, proč ty menšiny nezrovnoprávňovat. Proč by homosexuálové neměli mít právo na manželství mezi sebou? Proč by homosexuálové neměli mít stejnou možnost adoptovat děti? Proč by se lidem s genderovou dysforií mělo bránit v podstupování léčby?

kdo byť jen pokládá otázky, je přinejlepším blbec, nebo rovnou fašista"

Mno ale on málokdo pokládá otázky. Protože tam by hrozilo dost velké nebezpečí, že mu na ně někdo odpoví. Důležité je ve skutečnosti, že je potřeba vyčlenit outgrupu, vůči které se i ten nejnižší a nejubožejší člen ingrupy může cítit, že je něco víc, protože najednou nejde o to, jaký kdo je a co kdo dělá, nýbrž kým se narodil.

[Cor]

Ten hlavní problém je, že lidi jako Cor nechtějí diskutovat, chtějí jen uznání a potvrzení vlastního názoru.
A tak na všechno, co staví věci do kontextu, dají nálepku "relativizace".
Cokoli, co není černé nebo bílé, je pro ně matoucí a zneklidňující.

Spoiler

A když vám někdo na pokřik "chceme zrovnoprávnění menšiny" položí otázky: co je to zrovnoprávnění? co je to menšina? jak to implementovat do stávajícího kulturního, společenského a právního stavu? jaké důsledky to může mít a jak si nimi pak poradit?
Tam mají jen znovu skandovaný pokřik "to ... je ... nám .. jedno ... my ... chceme ... zrovnoprávnění ... menšiny".
Protože v hlavě "každý přeci jasně ví, co to znamená, každý správný člověk to chce, a kdo byť jen pokládá otázky, je přinejlepším blbec, nebo rovnou fašista" ... a ještě se u toho vzájemně poplácat po ramenou, jak jsme uhájili jasnost správného názoru proti zlu.

Kdybys takoví zapálení svazáci místo skandování víc přemýšleli nad případnými odpověďmi na podobné otázky, tak je větší šance, že není v Americe u moci Trump a jeho banda a v ČR Babiš, Okamura, Turek. Jo, je to i vina takových.
Ale ne, pohodlnější je žít v černobílém světě, a pak skučet, že svět je zlý ...

A tohle bys mi mohl taky dát do kontextu?
Asi chápu, že po nějakých ostřejších výměnách z dob minukých jsem ti uvízl v hlavě a od té doby si tam asi žiju vlastním životem, ale nějak nechápu ten zbytek postu a ani si nevybavuju, kde a kdy k takové debatě o menšinách a zrovnoprávnění, co popisuješ, mezi námi došlo.

[Sosacek]

Byt na Lokiho most hated listu je neco jako byt na seznamu nepratelskych zemi ruske federace? Asking for a friend.

[Vallun]

FB_IMG_1761108066630.jpg

?? Spíš pro pobavení...ale

[Korhul]

Jo, a Masaryk byl syn Franze Josefa! A Tomio Okamura je levoboček japonského císaře

[Sosacek]

Tomio je spis krajne pravobocek