Ruská invaze na Ukrajinu

[Antharon]

Ruská invaze na Ukrajinu

Dobré sbírky, na které se dá teď přihodit:

AerorozvědkaCZ/VozímDronyNaUkrajinu (stránka, twitter) - Vozí od začátku války a mají větší výrobní kapacitu než peněz za které mohou drony nakoupit.
Drony Nemesis (stránky) - Už se vybralo na 17k dronů, sbírka pokračuje, cílí na 20k.
Dárek Putinovi - operace Drönbumm (stránky) - Zrovna vybírají na operaci Drönbumm, 10 tun plastické trhaviny pro drony. Peníze se téměř vybraly, je potřeba už jen kousek!
Constantine (twitter) - Vybírají teď na bagry pro 47. dělostřeleckou brigádu, aby mohla ochránit svoje samohybné houfnice v charkovském směru. 55% vybráno, je potřeba víc!
Munícia pre Ukrajinu (stránky) - Když Fico nepošle, Slováci pošlou. Už se vybralo 4,2 milionu euro, za které se přímo pořídí dělostřelecká munice pro Ukrajinu. Každá trocha pomůže.
Dmitri (WarTranslated) (twitter) - Vybírají na zdravotnické evakuační vozidlo pro 21. batalion brigády Bohdana Chmelnického. Už mají tři čtvrtiny, ještě je potřeba trocha!

[Faskal]

Tak zas je potřeba říct, že Yersinia pestis, původce moru, je bakterie rozšířená po celém světě a (úplně normálně, v BSL3) se zkoumá i v civilním prostředí.

Že Rusům už kdysi utekly biologické zbraně, viz ten Antrax, je druhá věc.


https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7920731/

Where is your port now?

[Sosacek]

Ten Madagaskar me trochu prekvapil. Hodne to vysvetluje.

[Pieta]

Russia is the new China?

[Argonantus]

Rusko poprelo, ze je tam mor. Takze je vec jasna.

Premyslim o tom fairfaxu, a jeden z mnoha dusledku je, ze valka v iranu konci prave teď.

[Jezus]

S tím morem jsi to trefil, ale jestli myslíš Fairford, tak se obávám, že nemáš pravdu.

Jak známo, jedna základna válku nedělá...

[Argonantus]

Fairford,sorry. A dela, protoze zakladenna strategicke bombardery je strasne malo. Totiz presne jedna, AI mi rika, ze jednou pouzili jeste Mihail Kogalniceanu v Rumunsku, ale ttvale tam neni nic. Jeste jednou - nekdy od tohoto tydne nejsou v Evrope ZADNE strategicke bombardery.
Pro srovnani, Rusko ma dve podobne zakladny, Engels a Olenja na poloostrove Kola (a tam skoro nic nemaji).

[Argonantus]

Oprava - maji, naopak tam stehuji bombardery z Engelsu.

USA potrebuji strategicky bombarder na velkou cast akci, ktere v Iranu delaly.

[Sosacek]

To vi kazdy, kdo hral skvelou strategii ICBM: Escalation, tactical airbase a strategic airbase je velky rozdil

[Jezus]

A jak evropské základny souvisí s válkou v Íránu? Moje AI ( ) nabízí například jako vhodnou (a bezpečnou) alternativu Diego Garciu v Indickém oceánu...

USA potrebuji strategicky bombarder na velkou cast akci, ktere v Iranu delaly.

To se obávám podléháš Trumpově představě o totálním ničení Íránu. Pokud nehodláš páchat válečné zločiny (na což měl mimochodem od Britů stopku - podmínkou využití základen bylo útočení bombardéry na striktně vojenské cíle), v této fázi války už imho těžkotonážní strategické bombardéry nutně nepotřebuješ. Ano, hodí se, ale nejsou k pokračování války nutné.

Pokud jsem to správně pochopil, když už máš vzdušnou převahu (rozbombardoval jsi radary, řídící střediska a tak), je levnější dělat ty údery na nepřátelské pozice ze stíhaček z letadlových lodí - ostatně proto se těmi letadlovkami tak "hrozí", když je někam přesouváš a Trump tam nedávno přesunul třetí.

[Argonantus]

Ten samy odkazany Novakuv clanek o neco vys ti ukaze, ze popsany obraz valky neni realny.

Nic v Iranu rozbombardovane neni, naopak vsechno funguje, byt v omezenem rezimu, vcetne PVO. Takze treba B52 coby velmi snadny cil tam nesmi, naprosta vetsina letadel tam nedoleti, takze je velmi malo zbrani, ktere tam mohou neco zasahnout, typicky raketa z bombarderu. Kapacita letectva je priblizne 1/10 toho, co bylo v Iraku 1991. Tomahawk se strili ze svazu letadlove lodi nebo ze strategickeho bombarderu, Jassm z bombarderu nebo F15 (viz ta dulezita tabulka). Takze dalsi oslabeni podstatnych sil znamena, ze s valkou skoncili, stejne jako konci s obranou Evropy (postupne uz dvacet let, jen nam to zapomeli rict).

A pro milovniky nuklearnich valek to je samozrejme dost podstatna zmena strategicke rovnovahy (jeste ze tomu neprikladam takovy vyznam).

[Argonantus]

Jinak mas pravdu v tom, ze Diego Garcia by asi dokazal Fairford nahradit pro ucely valky. Aktualne je tam pry 10 letadel.

[Jezus]

Zřejmě tomu rozumíš líp než já. Já mám prostě pochybnosti, že vyřazení jednoho typu zbraně ukončí válku... Kde je vůle, tam je cesta. (Leda by to nebyla opravdová válka, ale jen takové ostřelování - něco, s čím má blízký východ zkušenost, ale tentokrát prováděno západní zemí...)

Nicméně asi je to vážně teoretické. V Diego Garcia je teda 10 letadel, takže válka v Íránu pokračuje. Škoda. Mohli jsme se vsadit, jestli to "vyřazení" (reálně jen prodloužení a prodražení délky letu) těch strategických bombardérů znamená skutečně konec války.

[Argonantus]

Takto - kdyz se valka vede asi 3 typy zbrani ( lode, stihacky, bombardery), tak je vypadnuti jednoho z nich docela problem.

Cela valka s iranem je asi jako boj s kockou na tramech ve stodole, kde musis stat na zemi a jsi odkazany na dlouhou tyc. A ty mas k dispozici tri ruzne a vsechny nic moc.

Nerozumim podrobne letecke valce, ale princip doletu a potizi v logistice je asi jasny. Porazit diktatora za hranicemi je pro Usa banalni, porazit diktatora na jinem kontinente je problem a od jiste velikosti to uz vlastne nejde (kdyz je ta kocka vlastne mensi levhart)

[Jezus]

Tak hlavně bombardováním nelze válku vyhrát, že? A když si nejde pro toho diktátora "prostě zaletět", má USA problém.
(Teda striktně vzato oni toho diktátora porazili. Pokud vím, tak je mrtvý, což je porážka dost nezpochybnitelná. Co se nedaří porazit, je jeho režim ).

Nicméně my jsme přece nemluvili o tom, zda USA válku vyhrají (že pokud zůstanou u dosavadních prostředků, tak to nelze, je jasné každému kromě Trumpa). Tys mluvil výslovně o tom, že pro USA omezením jedné ze tří zbraní de facto skončila. Neskončila. Mají ještě dvě .-)

[Argonantus]

No, lodi lze ohrozovat cca 500 km daleko, o moc dal hornety nedoleti, F 35 vyzaduje vzdusny tanker, takze ti vlastne zbyva F 15 a bud lehke bombardovani, nebo Jassm a Tomahawk, a tech je navic uz kriticky malo, viz zastarala tabulka (dnes jich je jeste min).

Takze odlisit, zda to jde velice spatne nebo vubec je dost akademicky rozdil. Iran muze byt uplne v klidu a s tim uvolnenim Hormuzu to nevidim moc horke. Do voleb urcite ne, pak to mozna za neco vykseftuji.

Po dlouhe dobe jsem si prosel ztraty na ukrajine a je to priserny masakr, nesrovnatelny s cimkoli za poslednich 80 let.