Ruská invaze na Ukrajinu

[Antharon]

Ruská invaze na Ukrajinu

Dobré sbírky, na které se dá teď přihodit:

AerorozvědkaCZ/VozímDronyNaUkrajinu (stránka, twitter) - Vozí od začátku války a mají větší výrobní kapacitu než peněz za které mohou drony nakoupit.
Drony Nemesis (stránky) - Už se vybralo na 17k dronů, sbírka pokračuje, cílí na 20k.
Dárek Putinovi - operace Drönbumm (stránky) - Zrovna vybírají na operaci Drönbumm, 10 tun plastické trhaviny pro drony. Peníze se téměř vybraly, je potřeba už jen kousek!
Constantine (twitter) - Vybírají teď na bagry pro 47. dělostřeleckou brigádu, aby mohla ochránit svoje samohybné houfnice v charkovském směru. 55% vybráno, je potřeba víc!
Munícia pre Ukrajinu (stránky) - Když Fico nepošle, Slováci pošlou. Už se vybralo 4,2 milionu euro, za které se přímo pořídí dělostřelecká munice pro Ukrajinu. Každá trocha pomůže.
Dmitri (WarTranslated) (twitter) - Vybírají na zdravotnické evakuační vozidlo pro 21. batalion brigády Bohdana Chmelnického. Už mají tři čtvrtiny, ještě je potřeba trocha!

[Eleshar_Vermillion]

Nic nového, co by nebylo známo, ale spíš, aby to bylo k ruce, kdyby třeba někdo váhal, zda je fakt nezbytně nutné zničit Rusko jako unitární stát.
https://ekonomickydenik.cz/kreml-operac ... i-migranty

Afrika se stala laboratoří pro sofistikované vlivové operace Kremlu. Nigerský investigativní novinář Philip Obaji popsal poslancům Evropského parlamentu, jak ruské síly v Sahelu fyzicky organizují nelegální migraci a zneužívají ji k polarizaci evropské politiky. Podle jeho svědectví ruské sítě navíc propojují pašování lidí přes Bělorusko s náborem afrických rekrutů do války na Ukrajině.

[Vallun]

Tak tak...ale ve válce s nimi vůbec, ale vůbec nejsme....to jsou jen taková falešná slovíčka a prázdné větičky, že...


Jinak v páptek hodně zajímavý KaP s matějem Markem - pro některé skoro povinnost...mj. jak pobalťané ruší nákupx BVP a omezují tanly a artyny kvůli dronům...

[Eleshar_Vermillion]

Já jsem zase nedávno zaregistroval jakési články o Ceutě, tedy že za tím skoro jistě taky stojí Rusáci. Hypotéza 2 byl organisovaný zločin, ale nebylo moc jasné, co by z toho měli, a spíš měli facilitovat nějaké úplatky (tj. zajistit, že hranice zůstala fakticky nehlídaná a otevřená).

[Vallun]

Já jsem zase nedávno zaregistroval jakési články o Ceutě, tedy že za tím skoro jistě taky stojí Rusáci. Hypotéza 2 byl organisovaný zločin

No, to se těžko rozlišuje...:/

[Argonantus]

Zkoušel jsem dávat odkaz na ten díl s Matějem Markem, neb je opravdu komplexní a zajímavý, ale je to placené a plné cookies a dostal bych se k tomu jen na jiném compu.

Rušení BVP a tanků a nahrazování drony odpovídá aktuální situaci, IMHO je to jedno, když nemají vůbec nic. A v této fázi jde o odstrašení, které by mělo být snadné, viz důvody proti druhé válce. Proti masivnímu útoku drony nepomohou, tvrdím stále, ale masivní útok na Pobaltí není na pořadu dne. Dlouhodobě samozřejmě tanky a bvp potřebují. A děla, která jsou možná z té trojice nejdůležitější.

Zaujaly mne úplně jiné věci, které jsou spíš pro zdejší optimisty. Zejména to celkové hodnocení, kde Rusové prostě stále postupují a nejspíš tak budou činit i nadále, pokud jim v tom někdo nezabrání silou.
Druhá dimenze problému je ničení ukrajinské energetiky a ekonomiky, které jim válku furt prodražuje.
Jestli to dokáže zastavit ekonomické prodražování na opačné straně stejnou technikou, to je otázka, Matěj Marek tomu moc nevěřil.

Asi ob dva díly předtím byla ta novinářka, která to popisovala ještě podstatně depresivněji. Mimo jiné mám od ní ty dva miliony chybějících vojáků, zabitých a zmrzačených (vyřazených). A pravila ještě tvrději než já, že Evropa se na Ukrajinu prostě vykašlala a nepomohla.

Jinak řečeno, scénář II stále dominuje.

[York]

Proti masivnímu útoku drony nepomohou, tvrdím stále, ale masivní útok na Pobaltí není na pořadu dne. Dlouhodobě samozřejmě tanky a bvp potřebují. A děla, která jsou možná z té trojice nejdůležitější.

Tou potřebou děl, tanků a bvp si nejsem vůbec jistej. Určitě je lepší je mít než nemít, ale obecně v takhle asymetrickym konfliktu konvenční metody vedení války nebejvaj účinný. Obecně je dobrý mít hory nebo džungli a spoustu partizánů, ale ty první dvě věci se blbě nakupujou. A nebo fakt spolehlivý spojence, kteří budou ochotni obsazený území dobýt zpátky.

[PardGalen]

Druhý věk strojů: Ukrajina přepisuje učebnice válčení i scénáře sci-fi filmů
https://medium.seznam.cz/clanek/cesinau ... 71?fbclid=

[Argonantus]

No, naštěstí jsou si jisti jiní. Estonsko i Lotyšsko kupuje prapor tanků, takže 2x44. CSG, které má zhruba třetinu z té evropské kapacity, 800 000 granátů, plánuje nějakou další linku ve Španělsku. Něco se trochu děje, ale po pěti letech války je toho absurdně málo. Kapacita nestačí ani na to rozumné mírové cvičení. Report o dronech nejsem schopen podat, ježto létání neumím. CSG bude kupovat nějaké Estonce, ale co přesně dělají, to netuším.

[Vallun]

Estonsko zvažovalo až 3 prapory a koupilo jedem... a drony...

EDIT:

borcucha.jpg

Toto je jeden z nejepičtějších záběrů války za nezávislost Ukrajiny a zobrazuje jednoho z nejlepších ukrajinských bojovníků této doby – "Borcuchu" (ačkoliv značná část jeho spolubojovníků ho v nekrolozích nazývá prostě velký "Borec").
Serhij "Borcucha" na této fotografii – Bojovník odstřelovačské skupiny Tengri obranné rozvědky Ministerstva obrany v prvních dnech velké invaze s granátometem a třemi výstřely do RPG-7 jede po mostě do Irpinu, aby zastavil ☠ruské obrněné kolony dlouhé desítky kilometrů, které jely do Hostomelu, Irpinu a Buchy. Chaos, panika, strach, opuštěná auta, prchající lidé, ale byli i tací, kteří navzdory všemu šli čelit smrtelné hrozbě.
Kola a granátomety proti ☠tankům, letadlům, balistickým raketám – pevná vůle, charakter, masové hrdinství nejlepších lidí, kteří byli odhodláni bojovat, změnily průběh bitvy i světové dějiny ve prospěch Ukrajiny.
Fotografie pořízena vojákem skupiny Tengr Volodymyrem Myronjukem WM Blood, volací znak John.
"Tengr" – nejpřesnější a nejznámější odstřelovač v aktivní armádě, shromáždil nejlepší bojovníky s rozsáhlými zkušenostmi z války v Donbasu a vedl je tenkrát do bitvy o Kyjev.
Byli to skuteční tygři, kteří hledali nepřítele a bojovali a byli připraveni položit život, aby nepřítele zastavili a zničili. Právě tito hrdinové porazili ruskou ofenzívu u Kyjeva a na dalších frontách v prvních dnech invaze.
"Bortsukha" zemřel před několika dny v důsledku nepřátelského leteckého útoku, když byl velitelem jednotky námořní pěchoty. Je obtížné doložit jeho bojový záznam a popis jednotky, které velel, protože se setkává s mnoha stovkami okupantů. "Bortsukha" byl jeden z nejlepších v této válce. Silný, efektivní, vždy nabitý do boje, vždy inspirující a motivovaný v boji a ostatním příkladem odvahy a nezlomné vůle.
Upřímnou soustrast příbuzným, přátelům, spolubojovníkům, kteří měli štěstí kráčet po boku tohoto dokonalého vojáka.
Sláva a čest, hrdinovi, sláva a čest Ozbrojeným silám Ukrajiny

[Argonantus]

Jako hezký, ale Ukrajinci samozřejmě měli těžké zbraně taky. Vyhráli v poměru zhruba 1:12, což už je dost fantastické a netřeba to krmit magořinami, že to zachránili maníci na kole s granátometem. Začíná to připomínat vtipy o šestidenní válce.

[Eleshar_Vermillion]

Mno magořiny tam byly. Třeba ta pěší letecká esa. Duch Kyjeva hadr.

[Jezus]

Souhlasím s Argem, že nějaké tanky jsou potřeba. BVP taky. Už jen kvůli přesunům a podpoře pěchoty. A hlavně ta děla a granáty do nich. Část (možná i větší) lze nahradit drony (asi je to i lepší), ale ideální poměr budeme znát na konci války...

Důvod, proč nekupuje Estonsko druhý tankový prapor je imho prostý - dodací lhůta je "po válce" :-/ Lepší drony v hrsti než objednané tanky...

Ostatně proto je hrozba ruského útoku akutní teď. Putin ví, že časem ty tanky a děla, stejně jako linky na výrobu granátů, mít budeme. Proto by s tím útokem neměl otálet...

Btw, i proto je takový rozdíl mít kapacitu na výrobu dělostřeleckých granátů "na dva měsíce" a "na týden". Jednak to znamená, že jsi výrobu zvedl sedm až osmkrát, což prostě není triviální (pojem "dodavatelské řetězce" známe od kovidu), jednak to znamená, že vydržíš déle a máš víc času tu výrobu dál navyšovat. Zvednout kapacitu na šestinásobek za dva měsíce (když už jsi před tím začal škálovat výrobu) je reálnější, než jí zvedat padesátinásobně během týdne...

[Markus]

Ty vlaječky a emotikony v tom příspěvku jsou samy o sobě válečný zločin.

[York]

Souhlasím s Argem, že nějaké tanky jsou potřeba.

Tohle potřebuje kontext. V armádách imperialistickejch velmocí jako USA nebo Rusko nepochybně ano. Tanky přestanou bejt potřeba až ve chvíli, kdy je půjde kompletně nahradit ve všech rolích, který plněj, a to zatím nejde.

V Armádě Estonska, který se plánuje bránit proti Rusku, to je ale otázka. Když je Estonci budou mít, tak je samozřejmě použijou, nejsou to zbytečný kusy železa. Vůbec bych se ale nedivil, kdyby ty prostředky šly vynaložit efektivnějš. Tank samozřejmě můžeš použít například jako mobilní artilérii, ale když nakoupíš přímo mobilní artilérii, tak to bude levnější a efekt dost možná lepší.

BVP taky. Už jen kvůli přesunům a podpoře pěchoty.

Pěchotu může vozit a podporovat ledacos. Srovnal bych to s pancířem u lodí - za druhý světový měly všechny bitevní lodě a křižníky pancíř, protože měl oproti dostupnejm zbraním efekt. Dneska válečný lodě pancíř nemaj, protože když tě trefí protilodní střela, tak tě potopí pancíř nepancíř. Na druhou stranu BPV chrání lidi, který veze, proti ručním zbraním, a to stále platí i na moderním bojišti, takže BPV nejspíš hned tak nevymizej.

[LokiB]

Aneb já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde ...

Kdo si uměl v lednu roku 2022 představit jak bude vypadat největší bojiště v roce 2026?
To není o tom, že by lidé byli hloupí ... jen praxe přináší možnosti a situace, které si nejde jen tak představit.

Tank byl zcela super, když bojoval proti pěchotě, vybavené útočnými puškami a kulomety.
Stejně tak BVP dokázalo ochránit osádku proti ručním palným zbraním.

V dnešní době ... dokážete říc, jestli byste raději na bojiště jeli v BVP, které je vítanějším a viditelnějším terčem, a jedním zásahem může způsobit vyřazení větší bojové síly, nebo šli raději roztroušeně po svých? A za jakých podmínek? Na jakém úseku fronty? Proměnných je vícero.

Jak bude případný útok na Estonsko vypadat? Bude to 100 denní ostřelování vším, co je vhodné (balistické rakety, další typy raket, dělostřelba, drony, ...), spojené se záškodnickou činností vůči infrastruktuře a významným lidským cílům?
Očekává někdo pozemní útok s pěchotou? Opravdu bych se mu divil, vzhledem k tomu, o co snazší je ho zadržovat a způsobovat mu ztráty, než se jen bránit vzdušným útokům s tím, že mi prostě vzhledem k zásobám dojdou významné části obranných prostředků (viz USA či Izrael).

Podle mě russko nepotřebuje pozemní útok ... jeho pozitiva jsou malá, v případě Pobaltí ani russko nemůže uvažovat (narozdíl od Donbasu a Krymu) o tom, že by někdo uznal jeho nárok na daná území. Smysl mi takový způsob útoku moc nedává.
To neznamená, že se tak nestane, russák uvažuje jinak než já