ARCHITEKTI!!!!!!

[York]

"Postavili jsme vám kruhovou stodolu, aby se Ďábel nemohl schovávat v rozích". To je pěkný

[Vallun]

[Sparkle]

Jdu si k vám pro radu.
Nedaří se mi vygooglit rozměry restaurace, co je na Žižkovském vysílači. Nacházím pouze rozměry těch tubusů pod ní.
Stačí mi to nahrubo, kolik m by byla zhruba dlouhá tahle žlutá čára (je vedená ve výšce podlahy té restaurace)
Předem díky!

[Ecthelion]

Nacházím pouze rozměry těch tubusů pod ní.

Kdybys ty rozměry rovnou napsala, ušetřila bys mi trochu času (pro ostatní, hlavní tubus má průměr 6,4 m a oba vedlejší 4,8 m).

Stačí mi to nahrubo, kolik m by byla zhruba dlouhá tahle žlutá čára (je vedená ve výšce podlahy té restaurace)

Rychle jsem zkusil nahrát půdorys a napasovat to podle něj, takže pokud ti to stačí zhruba (rozhodně to není 100% přesné), tak ty bloky restauací jsou široké asi 12,25 m a vyčuhují do prostoru od tubusu asi 9,5 m (takže jsou tam 3x boxy 12,25 x 9,5 m plus prostor mezi věžemi).

Ta žlutá čára spojující oba rohy předsazených restaurací měří zhruba 21,6m. Nevím, o kolik přesně chceš, aby přesahovala na každé straně, ale když jsem vzal kruh z rohu restaurace do její půlky a protáhl žlutou čáru až k němu (na obou stranách), tak jsem se dostal někam k 32,5 m (viz příloha). Snad je to to, co potřebuješ.

[Sparkle]

Super, děkuju moc!!

[Eleshar_Vermillion]

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... aku-241748

[Vallun]

Přehlídka arogantních dementů...

[Corny]

Za mě velice zajímavý projekt. Na jednu stranu moderní, ale díky použitému materiálu a provedení není rušivý ani vůči historické budově na jedné straně ani vůči parku na druhé straně. Esteticky hodně atraktivní (byť to je samozřejmě hodně subjektivní) a unikátní. Samozřejmě i kontroverzní, ale co jsem četl různé odpůrce, tak ve většině případů to je bohužel o tom, že viděli jeden obrázek a moc nezkoumali detaily, takže si například myslí, že tam nebude kde se v zimě schovat, což jednoduše není pravda.

[midewiwin]

Přehlídka arogantních dementů...

???

[Vallun]

Je to nesmyls snad na všech rovinách úvahy, kterou mohou učinit...
- chtějí zrušit parkoviště a sám projekt počítá jako s nezbytným prvkem se zklidněním magistrály. To je super, ale dokud se to nepodaří, tak to nejde realizovat...
- počítá se s kácením stromů a zmenšením (docela významným) parkové plochy...už to samo o sobě je zločin.
- nová podoba haly povede k nárůstu nákladů na vytápění...
- cesta metro-vlak bude pro lidi jedoucí ze severu o něco delší než dosud
-

Ale vy ten samý prostor dostanete v části, která zůstává, protože vítězové daleko lépe hospodařili s vnitřním prostorem, který více uvolnili k užívání pro lidi.

což tedy znamená pokles příjmů z pronájmu prostor a horší servis pro cestující...
-

možňuje, řekněme, větší sociální kontrolu. Nevzniká tam tolik slepých zákoutí,

- což je otázka, zda je to dobře...ty lidi, kteří teplo potřebují nezmizí, jen se přesunou jinam, otázka je zda to nebude horší jak pro ně, tak pro společnost...

[Eleshar_Vermillion]

Já tomu jako architektonicky rozumím málo, visuálně se mi to celkem líbí, bál bych se ale, že tam bude dost profukovat, navíc obecně moc nedůvěřuju dřevu jako nedočasnému materiálu, byť vím, že ve Skandinávii s ním umějí celkem zázraky.

Co ale těžko překousnu, je, že zamýšlejí nutit lidi přebíhat na nádraží přes magistrálu. To mi připadá jako naprosté šílenství a návrh musel dělat někdo, kdo tam nejspíš nikdy nebyl. Operuje se tam s pojmem "zklidněná magistrála jako městská ulice", ale tomu prostě nevěřím. Magistrála prostě půjde pryč a přestane existovat jako magistrála, nebo zůstane dál nejhorší jizvou na tváři Prahy, ale nějaké zklidnění je hloupý chimérický blud.

A upřímně, řešení magistrály mi připadá jako první nutný krok pro jakoukoliv další koncepci nádraží. Dokud nebude realistický, ale zejména politicky průchodný návrh na její eliminaci, nemá smysl se čímkoliv dalším zabývat.

[midewiwin]

Co ale těžko překousnu, je, že zamýšlejí nutit lidi přebíhat na nádraží přes magistrálu. To mi připadá jako naprosté šílenství a návrh musel dělat někdo, kdo tam nejspíš nikdy nebyl.

Nikdo je nutit nebude, stejně jako dnes. K vlakům i do historické budovy se přece dostaneš podzemním koridorem. Přecházet přes magistrálu můžeš, ale není to nic moc.

[Vallun]

dřevu jako nedočasnému materiálu, byť vím, že ve Skandinávii s ním umějí celkem zázraky.

V jiných klimatických podmínkách..., ale největší problém je, že dřevo prostě vyžaduje průběžnou odbornou péči...a to se u nás moc nenosí...navíc zase navyšuje provozní náklady...

zamýšlejí nutit lidi přebíhat na nádraží přes magistrálu.

to snad nee... magistrála je jakoby vedle toho busu na letiště...

Magistrála prostě půjde pryč a přestane existovat jako magistrála, nebo zůstane dál nejhorší jizvou na tváři Prahy, ale nějaké zklidnění je hloupý chimérický blud.

+1

Dokud nebude realistický, ale zejména politicky průchodný návrh na její eliminaci, nemá smysl se čímkoliv dalším zabývat.

Přesně...tohle za reálných podmínek může navrhnout jen hodně velký hlupák...

Navíc ta tramvaj by tam byla fajn - ale musí přijít po magistrále a jediná možnost jak toho dosáhnout je dodělat okruhy...

Chápu ale, že když se to někomu objeví na sociálních sítích a deset minut na to kouká, tak asi nedospěje ke stejnému stanovisku, k jakému jsme dospěli my po desítkách hodin.

A tohle je nesmírně arogantní vyjádření...

[midewiwin]

Je to nesmyls snad na všech rovinách úvahy, kterou mohou učinit...

Myslím, že faktická poznámka je jenom to zmenšení parku a to vzhledem k tomu, jak to tam vypadá, za zločin nepovažuju.
Ptám se:
Proč by měla být cesta od metra k vlaku delší než teď?
Proč by se měly zvednout náklady na vytápění?
Úbytek nájemců v prostoru spodní haly nepovažuju za mínus. Jaký servis tu cestující dostává?

[Corny]

Chápu ale, že když se to někomu objeví na sociálních sítích a deset minut na to kouká, tak asi nedospěje ke stejnému stanovisku, k jakému jsme dospěli my po desítkách hodin.

A tohle je nesmírně arogantní vyjádření...

A tobě přijde nepravdivé?

Já si klidně dovolím říct, že pokud někdo kouká deset minut na výstřižky z nějakého soudního jednání, tak jádro věci uchopí poněkud hůře a méně komplexně, než někdo, kdo studuje ten případ a související spíš hodiny. A nic arogantního na tom nevidím

Ostatně Eleshar na ten článek přímo odkázal a pořád mu přijde, že tam bude profukovat, přestože tam je plánek konkrétně ukazující, že rozloha vytápěné plochy se zvýší a je ohraničená zástavbou.