Depresárium

[Pracující logaritmus]

Vidět problém v lidech, kteří se domáhají svých práv je roapvdu silně depresivní...

Vallune, pokud je společnost natolik zkažená, že mi dává nějaká práva, které bych mít vůbec neměl, a já jsem takový megazmrd, žt těchto práv využívám, tak jsem součást problému.

[midewiwin]

Vallune, pokud je společnost natolik zkažená, že mi dává nějaká práva, které bych mít vůbec neměl, a já jsem takový megazmrd, žt těchto práv využívám, tak jsem součást problému.

Pokud zrovna nemyslíš práva, vyplývající z LZPS, potažmo z ústavy, tak se můžeme bavit o příkladech, kde se třeba na zmrdství společnosti, vydávající zmrdské zákony, shodnem.
Ale řekla bych, že často taky budeme ve při.
Ještě se pro jistotu zeptám: Není označení někoho za zmrda moralizování?

[Faskal]

Pokud jsem něco nepřehlédl, tak to nemá s GMO nic společného. Jedná se o brambory FC 2027 vzniklé běžným křížením. V patentu pouze tvrdí, že odrůda je vhodná pro genetické modifikace.
https://patentimages.storage.googleapis ... 940004.pdf

Jestli to je, nebo není, projev evilcorpu, nechám pro jiné komentátory.

[Sosacek]

Tohle konkretne GMO nejsou. GMO poskytuji dalsi a jeste silnejsi moznost tohle delat.

[Pracující logaritmus]

Midewiwin:
Ne, to je charakterizace

Teď vážně: Moralizování opravdu není korektní slovo, které bych měl nějak definované. Je to taky spíš nadávka. Klidně jsi vůči ní mohla mít námitku v té konkrétní diskusi.
Já bych pak mohl říci, co tím slovem teď konkrétně míním, a případně ho nahradit neutrálním.
Vytahovat ho v úplně jiných kontextech je oboustrannou ztrátou času.

[Vallun]

Je to složitější (what`a surprise!). Patenty na rostliny totiž nesouvisejí s GMO. Můžou se patentovat i rostliny, co nejsou GMO. Dělalo se to dlouhé roky před tím, než se nějaké GMO objevily. Jestli to je nebo není dobrý nápad by bylo na sáhodlouhou debatu. Házet to na GMO je v každém případě pláč na špatném hrobě. Vlastně i špatném hřbitově.

+1

Ještě doplním, abych předešel pozdějším dohadům - u nás se rostliny, zvířata a řada dalších věcí patentovat nedá. Mám zato, že se to dá akorát v USA, ale zas tak moc to nesleduju.

Samozřejmě, že dá - ne tedy doslova patentnovat, ale prakticky je to podobné.

Vytvořit novou odrůdu je jako vytvořit počítačový program něbo vyvinout jiné knowhow - prostě duševní vlasntictví. Souhlasím s tím, že je třeba podrbonou a kritickou diskusi o rozsahu práv k duševnímu vlasntictví, ale určitě to nejde úplně bez toho.

[OnGe]

Vytvořit novou odrůdu je jako vytvořit počítačový program něbo vyvinout jiné knowhow - prostě duševní vlasntictví.

Mno, to bude asi ještě složitější. Protože třeba když udělám nějaký software, tak je to můj výtvor, se kterým můžu nějak zacházet, ale neznamená to, že nikdo nemůže udělat stejný program. Může klidně jet i na stejném algorytmu a tak. Dokonce máme i trotly, co prostě dekompilujou, vymění logo a platební údaje a neváhají to prohlásit za své originální dílo a dokaž opak. Pokud je to se šlechtěním taky tak, pak se není moc o čem bavit.

[Jerson]

Nejsem si jist, zda v tomto případě PepsiCo něco vytvořila.

[Faskal]

Jerson:
Svou nejistotu můžeš snadno zahnat přečtením patentu odkázaného v mém minulém příspěvku.

Sosáček:
Tato "možnost" je opravdu často vlastnost moderních plodin, nejenom GMO.

Moderní zemědělství je založeno na moderních odrůdách, podstatná část z toho jsou F1 hybridi*, které si na koleni v komerčně zajímavém množství neuděláš a jsi odkázaný na někoho, kdo ti je vytvoří. To samé GMO.
Můžeš zkusit hledat dodavatele, co není evilcorp.
Můžeš zkoušet používat míň high-tech odrůdy, ale pak ti hrozí nižší výnosy (u jiných než F1 hybridů) nebo vyšší citlivost proti škůdcům (u ne-GMO).

Někdy to tak složité není, není nezbytné pro každou sklizeň dělat nové F1 hybridy, odrůda je prostě lepší než jiné a může to být tak, jak popisuje OnGe.

Každopádně farmářům fandím, posílám k nim své modlitby a pak mi prosím řekněte, jak to dopadlo.

*
F1 hybridi... U šlechtěných kultivarů dochází často k jevu, při kterém postupným šlechtěním získáváš žádané vlastnosti, ale z kultivaru je postupně chcípák. Pokud ale zkřížíš dva takové nezávisle šlechtěné chcípáky, vzniklý kříženec (nazývaný F1 generace) je výrazně lepší než původní rodiče i nepřešlechtěné standardní kultivary. Nevýhoda tohoto postupu je, že následná F2 generace je už podstatně horší než F1 (byť ještě často docela dobrá) a pak to jde rychle do kopru.

Dobře je to probádáno u kukuřice, kde se F1 hybridi dělají docela snadno:

Prostřední je F1 generace, jejíž semenáčky si musíte koupit nebo pracně vyrobit.

Heterosis in plants (2018) píše:

Kukurice.jpg

(Po rozkliknutí to nevypadá rozmazaně) Modře jsou výnosy tradičních odrůd kukuřice, žlutě jsou výnosy od chvíle, kdy se začaly využívat prakticky výhradně hybridní odrůdy. Za růst výnosů je částečně zodpovědné zlepšování zemědělských praktik, z velké části je zde ale role hledání stále lepších rodičovských kmenů.

[Argonantus]

Mně na tom připadá depresivní ten Dfensuv zmrd.

[OnGe]

Nebyl to spíš vohnout?

[midewiwin]

Mně na tom připadá depresivní ten Dfensuv zmrd.

Řekla bych, že to slovo nevynalezl. Spíš vymyslel vohnouta, ale taky si nejsem jistá.

[OnGe]

Ale no tak - naše řeč je tak krásná a bohatá a vy za tím hledáte d-fens.

[Pieta]

Tak jsme se o víkendu s Libušínskou bitvou rozloučili.

Zprávy na místě jsou trochu jiné - louka bude volná dál, ale zastaví se místa, kde jsou dneska parkoviště, polovina tábora účinkujících, hlavní hospoda a jiné zázemí, takže se to bez toho stejně udělat nedá. Bitva možná ještě bude, ale jestli jo, tak jinde, jiná, a menší, a nikdo ještě neví, jestli se to fakt povede.

Žena si spočítala, že tam jezdila čtyřiadvacet let.

[Vallun]

Dopr...nevíte někdo, kde by byla k dispozici S8E2? alespoň s titulky?