Rozsudky

[maYda]

Argo,
je o tom na IDnes. Samozřejmě, že armádu zavřít nemůžou.
Ale přece se snad vyšetří, kdo konkrétně zavinil, že došlo k nehodě - šlo o nějaké pochybení,kdy při cvičení armády použili nějaké dýmovnice příliš blízko dálnice a srazila se auta, která vjela do kouřového oblaku nebo co.
Ale tady jde o to, že rakouští občané odškodnění zřejmě budou, pokud se prokáže, že oopravdu k pochybení došlo, a česká občanka ne.
Navíc mi jde i o ten přístup. Představ si, že se ti zabije manželka v autě a jediný, co ti řeknou, "i kdyby to byla naše vina , nemáte nárok na odškodnění, nejste naši". Aspoň nějaké slovo politování a nabídka pomoci - ta paní byla vdaná, možná měla i děti, každopádně to je pro rodinu rána a taky spousta praktických problémů k vyřešení - by bylo aspoň obyčejnou slušností.

[Vallun]

Argo - jak jsem řekl, stát nemá trestní odpovědnost snad nikde... Navíc dobře víš, že odnětí svobody se u pr.os. nevyskytuje...

EDIT: předmětný článek

maYda - jak jsem říkal, pokud se bude soudit, peníze může dostat, ať si říkají Rakušáci, co chtějí... Jen to třeba nebude podle zákona o odškodnění.

ad místní příslušnost - k nehodě došlo v Rakousku, takže se tam příslušnost českých soudů nenacpe:/ Leda snad § 86 odst. 2 o.s.ř., ale spíš ne:(

[Argonantus]

Česká občanka s tím samozřejmě může do Štrasburku.
Ba zřejmě i do Lucemburku.

[Vallun]

Občanka to nerozdýchala, takže spíš její pozůstalí...
Základní poznámka - zákon o odškodnění zřejmě umožňuje poskytnotu náhrady na základě "dohody", tedy bez soudu, což chápu, že je limitováno na rakouské občany, čeští pozůstalí si budou muset dojíz k soudu...

Do Strasburgu až tehdy, když selžou vnitrostátní možnosti, takže se obrátí na rakuský soud a ten jí imho vyhoví dle obecné odpovědnosti podle ABGB. Pokud bude zástupce státu namítat, že je zde zvláštní zákon, který má přednost a podlě nejž nemá cizinec nárok, pak soud položí předběžnou otázku do Lucemburku, který konstatuje,že našinec není v EU cizinec a nárok má. Pokud by pak soud přesto nevynesl aptřičné rozsudky, rozhodne Strasburg o finančí komepnzaci za porušení práva na soudní ochranu rakouskými soudy...

[maYda]

No, pánové, mně nejde ani tak o to, jetsli a jakými finesami se pozůstalí opravdu doberou odškodnění, jako spíš že o náhradě škody jsem se domnívala, že to je jeden z naprosto základních pilířů práva. byť už dnes neplatí "oko za oko" jako za Sumerů a že ve sjednocené Evropě nelze uvažovat stylem,kdo má a nemá nárok podle státní příslušnosti

Teď jsem někde četla, že to překroutili novináři stylem "tichá pošta" - nejdřívv to blbě formulovali Rakušani a pak to někdo ještě blbě přeložil.

Ale jetsli to je nesmysl, vzniklý z toho, že naše novinářstvo rychleji píše než myslí, tak bych se přimlouvala obnovit obřad máchání provinilců v koši ve Vltavě a místo nepoctivých pekařů a hostinských tam máchat novináře,kteří nevědí, co píšou.
Když už je nemůžeme proměnit v brouky a zavřít do lahvičky, jak se přihodilo jisté Ritě Holoubkové.

[Argonantus]

Aha; já jsem nabyl dojmu, že řízení před rakouskými soudy už skončilo.
To je halt taková dojmologie; kecám o něčem, o čem nnemám žádné pořádné informace.

[Vallun]

Argo - neskončilo, navíc já německy neumím, takže musim vycházet jen z idnesu, ale podle toho se zdá, že ještě není hotová ani "vyšetřovácí zpráva" samotné armády. K soudum ještě vůbec nedošlo a nedovedu si představit,že by u nch nárok neuspěl, jen Rakušané mají výhodu, že mohou dostat peníze rovnou, když budou souhlasit s částkou nabízenou armádou rovnou, pokud budou chtít více, budou se soduit stejně jako čeští pozůstalí...

Čeští novináři a právo je kapitola sama pro sebe:( koše ve Vltavě nejsou špatný nápad..

[Sosacek]

http://www.abclinuxu.cz/blog/otakar/200 ... ravedlnost

hmm.

[Eleshar_Vermillion]

Hm, to mě nikdy nenapadlo, že kdybych měl legální software, na který bych si "vydělal" loupežnými přepadeními a majetkovou trestnou činností, tak mi hrozí menší trest než za vlastnictví takového softwareu nelegálně... ale zase tak mě to nepřekvapuje. Když přepadnu benzínku, tak tím zmrzačím jen nějakého bezvýznamného jedince, zatímco když stáhnu software/film, "připravím tím o zisk" velkou společnost, která je součástí obrovského sdružení velkých společností, které mají dost prachů, aby mohly ovlivňovat politiku...

Ale jinak ta diskuse pod tím je vyloženě srandovní a ještě srandovnější je ten odkaz na D-fense

[Naoki]

Hm, to mě nikdy nenapadlo, že kdybych měl legální software, na který bych si "vydělal" loupežnými přepadeními a majetkovou trestnou činností, tak mi hrozí menší trest než za vlastnictví takového softwareu nelegálně...

To je bohužel dost známá věc. Když ukradneš CD hrozí ti menší trest než když si ho od někoho vypálíš, totéž se softwarem, s hrou... prostě se vším počitačovým...

[Eleshar_Vermillion]

To jo, ale že může být menší než za loupežné přepadení...?

[Vallun]

Mám lehce pocit,ž e se z tohoto stává Natural Justice 2

Eleshare, správně jsi poznamenal, že je to kvůli zájmu nadnárodních korporací... Ostatně celá ochrana autorského práv au nás je poněkud vyšinutá, viz OSA a spol:( Ale k tomu jsou zde povolanější...

Doplňující čláínek k maYdině kauze.

[Argonantus]

Ochrana autorského práva je celosvětově vyšinutá.
My nejsme zdaleka nejhorší případ.
Je to v rukou kombinace naprosto nezodpovědných mezinárodních politiků, kteří se chtějí něčím zviditelnit, a showbussinessové loby.

[Resurrection]

Nejvyssi soud s konecnou platnosti zamitnul dovolani nejvyssi statni zastupkyne proti rozhodnuti soudu nizsi instance o zprosteni viny exministra Mlynare a spol. To jsem sam rad, ze za nic se u nas do vezeni opravdu nechodi...

[Sosacek]

A co udelal? Udajne udelal?