ADnD: Překladový klíč

[Gotrek]

Takže jsem tu naši záhadu s MEIDENTS vyřešil: psal jsem přímo autorovi, který tvrdí, že to je incidents --> i a n vypadají jako m a c se nějak záhadně změnilo v e - chyba tisku, do počítačové podoby to asi někdo opisoval a opsal tam i tu chybu.. no stane se...

Gratuluji, výkon skvělý... Doufám, že jsi na nás přitáhnul pozornost autorského kolektivu, který vzburcuje americké právo, co nás nechá všechny zavřít, až zčernáme... A běda českému státu, bude-li nás před federálními agenty chránit... to abychom si zalezli rychle do krytů...

Neboj nepsal jsem že to překládáme

[Vlasák]

Gotrek: když už jsme u toho - jak jsi na tom s překladem?

[Gotrek]

Gotrek: když už jsme u toho - jak jsi na tom s překladem?

Už jsem ti poslal dvě kapitolky, zrovna dneska tu druhou..

[Gotrek]

jak prekladate evocation (a ostatni skoly) ??

[Eleshar_Vermillion]

jak prekladate evocation (a ostatni skoly) ??

Taky by mě zajímalo... Každopádně jeliož se jedná o věc Ars Magica, tak bych ponechal původní latinské kořeny, kde to jen jde, to jest invokace, evokace, nekromancie, možná i abjurace (no...), ale protekce raději už ne... stvoření by asi taky bylo lepší než kreace... Co ještě?

[Vlasák]

jj, tohle má v klíči trochu mezery - každopádně leccos lze dohledat přes odvozený specialisty Abjurer, Conjurer...

a propos, Markusi, co vydání finálního klíče pro AD&D termíny?

[Markus]

Nooo, ohledně finálního klíče.

Je skoro hotov. Prostě čtu a upravuju Příručku hráče stránku po stránce a všechno upravuju. Ale protože to ještě neni hotový, něco se ještě určitě změní a doplní, tak to logicky ještě nechci "vydat"

Další věc je, že momentální překlady jedou podle jinýho klíče. Teoreticky by sice bylo pěkný vydat teď "neoficálně" finální klíč a potom nakonec popravit to, co nebude sedět s tou skutečně finální verzí, ale...

Ve skutečnosti bude pro korektory snažší, když se pojede pořád podle starých klíčů a všechno se potom upraví až nakonec? Proč? Protože velká část překladu už je udělána podle starýho klíče a teď si představte, že by se zbytek udělal podle "předfinální" verze (takže by se taky musel upravovat). Znamenalo by to jediné - zmatek.

Takže pro korektory je nakrásně jednoduší překontrolovat komplet překlad dělanej podle jednoho klíče a opravovat pořád ty samý termíny stejně, než aby kontrolovaly řeklad dělanej podle různých verzí klíče, takže by si ani nemohli být jistí, jestli "zrovna tohle je chyba, nebo už zase ne."

Snad si rozumíme, i když jsem to podal tak trochu zmatečně

[Drizzt]

Nooo, ohledně finálního klíče.

Je skoro hotov. Prostě čtu a upravuju Příručku hráče stránku po stránce a všechno upravuju. Ale protože to ještě neni hotový, něco se ještě určitě změní a doplní, tak to logicky ještě nechci "vydat"

Další věc je, že momentální překlady jedou podle jinýho klíče. Teoreticky by sice bylo pěkný vydat teď "neoficálně" finální klíč a potom nakonec popravit to, co nebude sedět s tou skutečně finální verzí, ale...

Ve skutečnosti bude pro korektory snažší, když se pojede pořád podle starých klíčů a všechno se potom upraví až nakonec? Proč? Protože velká část překladu už je udělána podle starýho klíče a teď si představte, že by se zbytek udělal podle "předfinální" verze (takže by se taky musel upravovat). Znamenalo by to jediné - zmatek.

Takže pro korektory je nakrásně jednoduší překontrolovat komplet překlad dělanej podle jednoho klíče a opravovat pořád ty samý termíny stejně, než aby kontrolovaly řeklad dělanej podle různých verzí klíče, takže by si ani nemohli být jistí, jestli "zrovna tohle je chyba, nebo už zase ne."

Snad si rozumíme, i když jsem to podal tak trochu zmatečně

Mno, zmatečné to ani není, ale myslím, že je to v celku srozumitelné...

[Gotrek]

Mam dalsi problem: Jak byste prelozili spojení "Laying-on of hands"? Vim ze slovniku (english), ze to je nejaky druh leceni, kdy knez nebo nejaky biskup da ruce nad/pobliz nemocneho, a tak ho leci... Kontext je takovy:

This power is identical to the paladin's ability: the priest can, once per day, heal himself or another for 2 hit points per experience level.
This constitutes a little extra healing ability. It's most appropriate to priests of the god of healing. It's also appropriate to priests who don't have access to healing spells, but who should have a little bit of healing ability anyway.
A reversed version of the power, where the priest lays on his hands and inflicts 2 points of damage per experience level, or 1 point of damage per level if the victim makes a saving throw, is appropriate for priests of the god of disease. A priest cannot have a healing Laying On of Hands that is also reversible to a harmful Laying On of Hands: it must be defined as either healing or harmful.

Proste vim co to znamena, ale neumim to prelozit do cestiny

[Markus]

Mám vsugerováno překládání jako "přiložení rukou", takže tak.

Jinak, díky za postřeh. Tohle je něco, co by v klíči chybět nemělo a co v nem chybí Už to zapisuju.

[Gotrek]

Mám vsugerováno překládání jako "přiložení rukou", takže tak.

Jinak, díky za postřeh. Tohle je něco, co by v klíči chybět nemělo a co v nem chybí Už to zapisuju.

Muchas gracias!

[Eleshar_Vermillion]

to Gotrek:
Copak používáš za slovník? Nejde teď o nynější žádost překladu, ale měl jsem možnost teď něco od tebe korigovat a... i můj anglicko-český ze 70. roku to všechno obsahoval... Neříkám takové ty věci jako "per se," což jsi správně odvodil ze španělštiny, že je latinsky "sám o sobě," ale spíš věci typu "infestation." A do dalšího překladu radím méně používat slovo "který" (máme v češtině i slova "jenž, jenžto, kterýžto, co, kdo, což, kdož,...") a pokusit se vázat ty nemožné anglické jednoduché věty do složitějších celků, tohle je češtině dost vlastní.
Ještě drobnost ke slovníku, pokud se při překládání dostaneš na net, tak něco lze vytřískat z elektronického slovníku na seznam.cz...

[Gotrek]

Copak používáš za slovník? Nejde teď o nynější žádost překladu, ale měl jsem možnost teď něco od tebe korigovat a...

používám aj-cj (jan caha, jiri kransky), pak nejaky landi translator 2.0 na kompu a kdyz je to nejake opravdu hnusne slovo, tak nahlizim do "the chambers dictionary, ninth edition"... k tomu ktery a ostatnim variantam - diky za pripominku; ridil jsem se vsak dokumentem "o umeni prekladatelskem" od markuse,a ten nechce, aby se moc používaly knižní výrazy.. ale to je jedno, diky za postrehy..

[Eleshar_Vermillion]

Copak používáš za slovník? Nejde teď o nynější žádost překladu, ale měl jsem možnost teď něco od tebe korigovat a...

používám aj-cj (jan caha, jiri kransky), pak nejaky landi translator 2.0 na kompu a kdyz je to nejake opravdu hnusne slovo, tak nahlizim do "the chambers dictionary, ninth edition"... k tomu ktery a ostatnim variantam - diky za pripominku; ridil jsem se vsak dokumentem "o umeni prekladatelskem" od markuse,a ten nechce, aby se moc používaly knižní výrazy.. ale to je jedno, diky za postrehy..

Jasně, ale když nenajdeš slovo mindlessly, infestation, undigested, tak to je už horší... krom toho jak si poradit třeba s takovým slovíčkem "albeit," což je dost archaické, znamená to vlastně totéž co "altough", jen je to starší? Asi to má nějaký účel a možná by se to přecejen mělo přeložit jako "ačkolivěk," ne? Třeba autor chtěl, aby to v té příručce tak vyznělo... koneckonců, proč při hře nemluvit trochu vznešeněji a ne jako prase?

Mimochodem, už tady někdo uvažoval o nějakém srovnání stylu všech autorů? Tím myslím takové ty věci, jako že třeba Gotrek píše uvozovky nahoře na obou stranách, já je píšu dole a pak nahoře, že některé překládané bestie mají na začátku odražený odstavec a některé nikoli...

Jo a ještě pár rad pro Gotreka... zkus třeba vedlejší větu nahradit slovesným adjektivem, častokrát by to bylo mnohem lepší, ale netroufl jsem si tolik zasahovat do stylistiky, jelikož jsem byl asignován opravovat pouze chyby pravopisné a gramatické... Stejně jsem si ale dovolil párkrát opravovat slovosled, zvláště v ohledu tématu a rématu vět, tomu zkus taky věnovat větší pozornost. Jo a taky pozor na ošklivé věci jménem zeugmata a pleonasmy... první věc se nejlépe vysvětluje na příkladu:
"Je na a pod stolem"
Tahle věta je špatně, protože předložka "na" se váže s šestým pádem, předložka "pod" zase se sedmým, tudíž nemůžeš slovo vypustit, ale musíš jej uvést dvakrát, správně tedy věta zní: "Je na stole a pod stolem" popř. "Je na stole a pod ním" (nehleď na význam...). Tohle jsem u tebe našel tuším jen dvakrát, ale pro příště by to nemuselo být vůbec.
Pleonasmus je jev, kdy se ti dvakrát či vícekrát opakuje kořen slova, aniž by to bylo nutné. Třeba "Míří směrem" je pleonasmus, protože ve slově "mířit" už směr obsažený je. Nebo "dárek zdarma," ve slově "zdarma" je už vlastně ten dárek obsažený, to slovo je od něj odvozené. Taky jsem si párkrát dovolil opravit nějaký podobný jev u tebe, myslím, že to bylo zrovna s tím směrem, ale už to nevím jistě.

[Gotrek]

Děkuji, zaměřím se na to..