Jaká je budoucnost NATO l.p.2026?

[Argonantus]

Já za tím co je v článku furt cítím nevyslovený předpoklad západních vojáků, že jsou nejlepší a nikdo na ně nemá. Což je veleklasická past ve válce, právě se do ní chytili Američani v Iránu. A před nimi asi tisíc jiných "daleko lepších a vyspělejších" armád v různých místech historie.

[ilgir]

Tak Zalužný už se vyjádřil, že Ukrajina nepotřebuje zastaralé a neschopné NATO. tragikomický smajlík

[LokiB]

No, NATO není ani tak o tom, že je nejlepší a nejschopnější (to po tolika letech míru není ani realistické).
Ale pořád je to síla, která dokáže odstrašovat, což je poměrně jeho zásadní smysl. Bez NATO by na tom Pobaltské státy byly o dost hůř (například jako Gruzie nebo Ukrajina ...)

Až odstrašení přestane fungovat a bude válka, pak se ta zastaralost a neschopnost projeví, bezpochyby.

Kdyby Ukrajina BÝVALA BYLA v NATO, tak na ni russák nezaútočil. Dnes Ukrajina nepotřebuje "vojáky NATO", ale potřebuje výbavu, potřebuje stále data (ze satelitů, ze špiónů, ...) a peníze. To jí dávají převážně státy NATO.

[Argonantus]

Odstraseni je spatne slovo. Lepe by se hodil propočet, coz uzivaji sachisti.