Volba prezidenta

[ShadoWWW]

Mně zaujal rozhovor s Babišem na Echo24. Ty noviny vznikly podobně jako některé další na "nové svobodné vlně", když Babiš koupil Mafru a dost novinářů z ní odešlo. O to víc mě překvapilo, jak servilní ten rozhovor vůči Babišovi byl a neptal se na žádná nepříjemná témata. Co myslím nepříjemnými tématy?

Babiš už poskytl za svou prezidentskou kandidaturu několi rozhovorů. A je na ně perfektně připravený. Co je zajímavé, tak v každém médiu mluví jinak. Dobře ví, jaká cílovka dané médium čte, a své odpovědi upravuje podle toho, co daná cílovka chce slyšet. V rozhovorech v levicových médiích zdůrazňuje, jak vláda málo myslí na sociálně slabé a důchodce a jak upřednostňuje Ukrajinu před "našimi lidmi". V pravicových médiích (viz třeba to Echo) zas zdůrazňuje, jak je proti Bruselu a Green Dealu, jak bojoval v Bruselu za dotace pro podnikatele, jak vláda málo podporuje podniky v energetické krizi apod. Co je zajímavé, že nikdo z novinářů mu v žádném dosavadním rozhovoru nepoložil otázku "z druhé strany", tedy kde by musel odpovídat jinak, než chce daná cílovka slyšet, nebo že by přímo popřel své odpovědi z jiného média (a hned by ho na to ten novinář upozornil).

Přijde mi, že jede velmi profesionální kampaň, kdy kadému řekne, co chce slyšet, a ty cílovky ho nakonec zvolí jako "menší zlo". To je evidentně jeho strategie.

[Eleshar_Vermillion]

Tak to vůbec není "velmi profesionální kampaň", to je typická česká novinářská neschopnost.
- rozhovor v 99 % případů dekontextualisovaný a uzavřený sám do sebe
- rozhovorující novinář typicky servilní kretén předposraný z toho, že když položí otázku, která se nelíbí, tak mu návštěvník odejde a udělá rozhovor s někým jiným

Žádná konfrontace politiků s jejich minulostí, ať už dávnou nebo nedávnou, s tím, co řekli někde jinde a co to znamená pro to, co říkají teď. Žádná konfrontace politiků s tím, že jsou soudem odsouzení lháři, a co to znamená pro daný rozhovor a jeho důvěryhodnost.

[Vallun]

Eleshar - přesně...

Připoměl bych jeden citát: žurnalistika je o pokládání otázek, které tázaný nechce slyšet, cokoliv jiného je PR...

Akorát autora si nemohu vzpomenout ani vygooglit...

[Vallun]

Daleko přínosnější pro doplnění Pavlova CV by bylo podtrhnout, co bylo obsahem toho samého školení po plyšáku /tedy pro daleko větší časový úsek/ a kdo na tom programu participoval. Ale třeba to nejde. Je to tajné? Možná.

ubyl marxismus-leninismus, osnovy se depolitizovaly, jinak se ale nic podstatného nezměnilo...1

[midewiwin]

Daleko přínosnější pro doplnění Pavlova CV by bylo podtrhnout, co bylo obsahem toho samého školení po plyšáku /tedy pro daleko větší časový úsek/ a kdo na tom programu participoval. Ale třeba to nejde. Je to tajné? Možná.

ubyl marxismus-leninismus, osnovy se depolitizovaly, jinak se ale nic podstatného nezměnilo...1

No, já si to vlastně myslím taky. Proto moc nechápu, proč se na Pavla kvůli tomu kurzu koukat skrz prsty.

[Selhan]

Tak od echa zrovna kvalitní novinařinu ani moc nečekám...

[Vallun]

Tak od echa zrovna kvalitní novinařinu ani moc nečekám...

a od koho ano? :/

[midewiwin]

Tak od echa zrovna kvalitní novinařinu ani moc nečekám...

a od koho ano? :/

Jenže tady jde úroveň dolů dost prudce. Antibabišovský drive úplně vyprchal, což by samo o sobě nemuselo nic znamenat, ale volba témat začíná naznačovat, že je pochvala Mordoru nemine.

[Selhan]

Deník N, Referendum, iRozhlas... napadá Vás někoho ještě něco?

[Eleshar_Vermillion]

Tak ne úplně debilní zpravodajství je na Aktuálně a hodně se vyšvihly Seznam Zprávy, ale obojí dělá spíš solidní analýzy a sem tam investigativní žurnalistiku, ale publicistický aspekt mi připadá na hovno stejně jako všude jinde.

Na jednu stranu by se nabízelo hodit to jako kdeco na Babiše a to, že vlastní velký mediální dům, t.j. "když se mu nepodřídíme, půjde udělat rozhovor tam/jinam, a nám klesne sledovanost, protože nebudeme mít rozhovory s premiérem / předákem oposice", ale tenhle problém vnímám už nejméně 15 let, takže si myslím, že to takhle bylo vždycky.

Taky mi připadá, že online zprávy vlastně ještě úplně nepostřehly základní možnosti internetu a že internet neznamená jen "je to elektronicky, je to rychlé a dají se tam přilepit multimédia", ale třeba že existuje i cosi jako hypertext, věci se dají prolinkovávat, pamatuje si to všechno a navždy atd. (tohle zase umějí někteří moderní investigativci, ale to je zjevně pár lidí na světě) Takovou zajímavou vlaštovku jsem viděl myslím na Novinkách.cz nebo kde, kde měli takový náznak jakoby wiki o důležitých osobách a pojmech, ale ta vlaštovka myslím už dávno umřela hlady.

Hrabat se v minulosti prezidentských kandidátů je naprosto přirozené a správné, v tomhle ohledu mě hodně potěšily tehdy ty Seznam Zprávy tou svodkou o Babišově polistopadové minulosti, která krásně dokumentovala, jaký je bulšit, že je to neestablišmentový kandidát, ale bohužel to byl jeden souhrnný článek, který už dávno upadl v zapomnění. Čekal bych, že to budou následovat detailnější rozbory jednotlivých etap. Pak by asi bylo fajn udělat něco srovnatelného pro ostatní hlavní favority, byť samozřejmě rozsahem by to nemohlo být takové čistě proto, že nikdo se do veřejného života nesral ani zdaleka takovou měrou.

[jjelen]

Na mě teda Echo (když sem je alespoň občas rozklikával) působilo postupem času tak nějak alt-right, až sem je začal podezřívat, zda nejde o nějakou součást kampaně Mlause a Trikolory (nebo mi to minimálně ideově souznělo).
A ježto Trikolora naštěstí skončila jak skončila, možná se zkouší přeorientovat na nového zachránce? Babiš mi přijdem jako možný favorit z nouze jak pro pravičáky, znechucený "nedostatečně pravicovou" ODS (a na které je Tomio moc), tak pro levičáky, co nemají pořádné zadtoupení v PS - takže celkem dává smysl, že se snaží tyhle dvě ne úplně malé skupiny získat (jak postřehl Shadoww).
Anebo se můžeme přidržet méně konspirační a jednodušší hypotézy elesharovy o lenosti/neschopnosti/připosranosti (některých) novinářů...

[Selhan]

Seznam je s tou kvalitou docela divoký, občas jim to solidně ustřelí.

K tryzně za ideu hypertextu se přidávám.

[midewiwin]

Na Echu převládá ostrý protibruselský tón, greendeal je šílenost, EU je žalář národů /samozřejmě českého/. Západ je jeviště prohnilých aktivistů všeho druhu, což je prezentováno výběrem článků o naprosto okrajových úchylných jevech, často předkládaných se zkreslující anebo přímo lživou redakční informací.
V článcích o domácí politice se tepe do vlády, hlavně když jde o implementaci unijní agendy. Na odstřel jsou hlavně ženské, ale Fiala si myslím zatím nezasloužil ani slovíčko chvály. Teď se redakční hnojomet zaměřil taky na generála Pavla.

[Eleshar_Vermillion]

Na mě teda Echo (když sem je alespoň občas rozklikával) působilo postupem času tak nějak alt-right, až sem je začal podezřívat, zda nejde o nějakou součást kampaně Mlause a Trikolory (nebo mi to minimálně ideově souznělo).

Jo, to jsem tam taky postřehl, ale přišlo mi, že tam není vůbec dobře oddělené vlastní zpravodajství od názorové sekce. Na druhou stranu jsem to rozhodně nijak nezkoumal, Midewiwin to nejspíš charakterisuje velmi přesně.

[Vallun]

Tak ne úplně debilní zpravodajství je na Aktuálně a hodně se vyšvihly Seznam Zprávy, ale obojí dělá spíš solidní analýzy a sem tam investigativní žurnalistiku, ale publicistický aspekt mi připadá na hovno stejně jako všude jinde.

Jen pro sjednocení pojmů, mohl bys prosím uvést, v čem vnímáš rozdíly mezi těmi třemi oblastmi?