Kaplického knihovna a osud Letné

[Eleshar_Vermillion]

Necítím se být odborníkem na architekturu, ale taky si troufám tvrdit, že se mi to nelíbí, protože mi to stejně jako tuším Bobbymu připomíná zelené hovínko (a ten obrázek ufouna ze Simpsonů byl dost trefný:)). Jinak zase tak moc proti postmoderní architektuře nemám, Tančící dům třeba vypadá dost hezky, jen se mi fakt nelíbí v tom okolí, kam byl zasazen.

Jinak co jsem slyšel, tak podmínky soutěže Kaplický nesplnil, ale údajně byly změněny tak, aby vyhovovaly jeho projektu, nicméně nevím... někdo má bližší info?

Nu a to, co předvedl Bém, je samozřejmě pěkný alibismus. Patrně tam bylo nějaké echo z Hradu od našeho Vrchního architekta a Nejvyššího klimatologa.

[lotrando]

Dneska ráno v 7:15 byl v ČT1 telefonický rozhovor s architektem, který zastupuje neúspěšné účastníky a stěžují si na neregulérnost soutěže (podávají stížnost). V podstatě na to, že jim nikdo neřekl proč nevyhráli. Každopádně měl dobré hlášky typu "je-li vůbec možné, to za stavbu označit", nebo "kaplického skořepina".

týdeník EURO k tomu píše zajímavou poznámku o možnostech financování, které jsou mizivé hlavně díky požadavků ostatních institucí (NM atd.). Ty prostředky nikdy přislíbeny nebyly. Z rozpočtu to nepujde, to je jasné,

[Vojta]

Hmm, tak Bém nadhodil, že by se knihovna mohla postavit doprostřed Letný.

To je jistě zajímavá teze, ALE...

Musim říct, že Blob uprostřed parku (ne pláně!) by vypadal o dost líp. Svým tvarem a výrazností se přímo k (jakékoli) zástavbě zas až tolik nehodí (přesto osobně proti stávajícímu místu moc nic nemám) a pokud by vyrůstal uprostřed stromů, určitě by to vypadalo pěkně (otázka je, jestli by to nevypadalo líp jen zblízka a naopak zdálky by to panorama "narušilo" víc než teď). Jeho organičnost prostě pasuje do parku.

Teď ty ale...
1) nějak mi to smrdí. nechce se mi věřit, že by to chtěl Bém přesunout jen proto, že by to veprostřed vypadalo možná o něco líp a bylo by to o 100 metrů dál od Hradu... Spekuluje se, že si někdo brousí na ten pozemek s točnou zuby, že by po nějaký nenápadný změně územního plánu (nyní- jen kulturní či církevní stavba) tam mohl vyrůst třeba moooooc pěknej hotel. Jen mi to příde tak vokatý, že pochybuju, že by si to Bém lajsnul.
2) teď mi jde o samotnou pláň/park. mám ten pocit, že Bém mluvil o pláni. zastavovat Letenskou pláň mi příde jako dost velká chyba. je to naprosto jedinečnej prostor v centru Prahy. sice lepší knihovna než parkoviště co je tam částečně teď, ale tajně doufám, že po tom, co zmizí ta jáma co je tam teď a dodělá se tunel a podzemní parkoviště, tak už se na pláni parkovat nebude vůbec (tedy pokud nám tam vedle nepostaví národní stadion- to by už opravdu jiná možnost na parkování než na pláni nebyla :-/ ). takže rozhodně pláň zachovat! postavte knihovnu na kraji na točně, tam je imho hezká taky.
3) pokud Bém myslel doprostřed parku a ne pláně, tak by to sice vypadalo dost dobře, ale jednak si nejsem jistej, jestli je tam dost místa, navíc by to přecijen sebralo dost zeleně, stromů a přerušilo cesty v půli... a navíc by "chobotnice" asi musela skončit v tom akváriu co tam město plánuje- takže uprostřed parku asi místo fakt neni.
4) taková "ne"podstatná drobnost na závěr- uprostřed Letný by byla knihovna už moc hodně daleko od metra a i od tramvají. což by rozhodně nebylo příjemný. (mno, aspoň by se lidi prošli parkem .-))

[ilgir]

Hmm.... hmm.... hmm....
To jsem zvědav, co z toho nakonec bude....
Kdyby bylo jen po mém, tak bych pláň předělal na park (vlastně bych rozšířil sady) a tím by vzniklo i dost místa na knihovnu.
A z Hradčanské bych tam natáhl podchod s jezdícími pásy.

[Argonantus]

Ecthelion mnohem dříve:

tady (v Praze) už bylo několik velice vášnivých debat o barácích.

Možná nejvýraznější byla o Four seasons vedle Karlova mostu, a zřejmě to bylo ku prospěchu věci, protože architektura je skutečně dokonale neviditelná, což je v daném místě ideální. Tehdy se zapojil i pan prezident, který hodně "dělal" do nábřežní architektury (rekontrukce Mánesu nebo Sovových mlýnů, o kterých se taky čile debatovalo). Tančící dům, plánovaná rekonstrukce radnice, mrakáče na Pankráci - tam se taky pěkně ostře debatovalo.

[Ecthelion]

Argo: Jen lokální debata... do Brna k nám to moc nedošlo...
Knihovna je asi první, která vyvolala snad celostátní debatu... a navíc první u které vyhlašování výsledků soutěže bylo v přímém přenosu v televizi...

[Jerson]

No, tak jsem si přečetl, jak zkoušeli, odkud by byla knihovna vidět - a míst by bylo až moc.
Mě se ta obludnost nelíbí, navíc mi připadá nehorázně nepraktická, plýtvání zastavěnou plochou.

[Argonantus]

smazáno autorem - dvoják

[Argonantus]

Ecthelion:

A víš proč? To je jednoduché - protože u těch prvních neexistoval internet; respektive, neměl tu váhu.
Four Seasons byl velice vášnivá debata; už si nepamatuju přesně rok (1995?), ale nebyly noviny, které by necítily potřebu se vyjadřovat.
Radnice (naštěstí nerealizovaná), Myslbek - to bylo to samé.

Od dob, kdy pan Lukeš dělá osvětu na Neviditelném psu, tak se lze vyjadřovat i internetem, a to jsou jinší obrátky. I pro ty noviny je to změna; prostě opíšou něco z internetu, a hned mají další článek

EDIT:

Ono toho bylo víc - Sazka Aréna, protipovodňové bariéry (hit kolem roku 2002), řada dopravních staveb (ty jsou po celé republice...)

Z mimopražských mne napadá přesouvání brněnského nádraží. To je taky oblíbené.

[Goran]

Nebo v České Lípě má být dokonale černé divadlo uprostřed historického centra. Taky kontroverzní stavba, jenže na malém městě, a tak tahle pěst na oko do médií moc nepronikla.

[Vojta]

No, tak jsem si přečetl, jak zkoušeli, odkud by byla knihovna vidět - a míst by bylo až moc.
Mě se ta obludnost nelíbí, navíc mi připadá nehorázně nepraktická, plýtvání zastavěnou plochou.

Mě naopak překvapilo, jak podle mě bude vidět málo. Míň než se čekalo.
Co sem slyšel mnohé odborníky, tak praktická by knihovna měla být víc než dost. Však z těch peněz, co by to mělo spolknout, by se to dalo udělat prakticky. A nerozumím poslední větě. "Plýtváním zastavěnou plochou" myslíš, že budova je moc rozplizlá, "pyramidovitá" a měla by být buť krychlovitější nebo vyšší?

[Neferit Sr.]

Mě osobně to nechává celkem v klidu. Co si pražáci udělají to budou mít. Pro mě stověžatá matička nemá žádný citový náboj a jako centrum politické moci ji raději ignoruji abych nekřivdil té spoustě pprima lidí co tam žije. Jak si Praha nastavila kriteria tak to má. Tyhle žabomyší války po akcích kdy šlo něco ovlivnit, jsou zbytečné a pro ostudu.

Pro mě za mě ať si tam postaví třeba růžový Titanik.

[Jerson]

Co sem slyšel mnohé odborníky, tak praktická by knihovna měla být víc než dost. Však z těch peněz, co by to mělo spolknout, by se to dalo udělat prakticky. A nerozumím poslední větě. "Plýtváním zastavěnou plochou" myslíš, že budova je moc rozplizlá, "pyramidovitá" a měla by být buť krychlovitější nebo vyšší?

Tím myslím, že budova, která se směrem nahoru výrazně zužuje zabírá větší plochu a poskytuje méně místa než klasičnější řešení s kolmými stěnami.

[Eleshar_Vermillion]

Otázka je, kolik toho v té nadzemí části má být a jak rozsáhlá bude ta část podzemní (t.j. když bude podzemní část hodně rozsáhlá, tak si ta nadzemní může dovolit trochu prostorové štědrosti, jelikož v nejbližším okolí stejně nemůže nic stát...).

Mimochodem... všímáte si, jak celá věc nabývá nebývalých obrátek? Nejen že bude ostuda z toho, že jistí naši představitelé otočili ex post názor o 180°, jak se teď říká, ale dokonce bude ještě z toho, že celá záležitost snad má být řešena v Bruselu, protože tady se nikdo necítí dost kompetentní, aby v záležitosti rozhodl sám

addendum: jak se vám vlastně líbil ten přepracovaný návrh ve zlaté? nepřipadá mi to ideální, ale rozhodně lepší, než ta hrozná zeleň...

[ilgir]

Elesharovo addendum: Ta zlatá varianta už tu byla dávno. Ještě dřív, než se většina lidí stačila rozkoukat a říct, že se jim zelená nelíbí.