Záhady vysvětlitelné i jiné...

[Goran]

Do seznamu osob, které poznaly smrt blízkého člověka na dálku, řadím i svou tetu (když umřela babička, teta poznala čas).

Předtuchy mívám relativně často. Nevedu si z nich žádnou statistiku, a většinou se ani moc nepídím, zda se vyplnily nebo ne (ve spoustě případů to ani nejde ověřit). Takže nemůžu zaručit, že jejich úspěšnost je srovnatelná s kyvadélkovým experimentem zde na fóru.
Krátkodosahové předtuchy typu "to špatně dopadne" se myslím dějí u každého.

S telepatií jsem svého času experimentoval, ale žádné prokazatelné výsledky nevyšly. Nepočítám "telepatické" přesvědčování psů, aby neštěkali.
Telepatická komunikace s entitami, které vnímám jako duchy, je obtížně rozlišitelná od prosté intuice posílené meditativním stavem mysli (často je obtížné rozlišit, který nápad přišel od ducha a který odtamtud, odkud nápady obvykle chodí).

[Shagrat]

A co takhle the Force? Třeba skutečně existuje, Lucas je mistr Jedi a jen se nám to snaží nějak říct, ale koncil na Coruscantu mu zakázal nás kontaktovat přímo.

To by vysvětlovalo vše - předtuchy, hlavně spojené se silnými zážitky blízkých osob, intuici, neboli šetý smysl, podvědomé vědění, který klíč ze svazku patří do zámku. A v případě extrémě citlivých jedinců i telekineze.
Co vy na to?

[Jerson]

Přiat si nějakou sílu ještě vysvěltení nepodá, protože musímě říct jak se to děje.

Co se týká intuiace nebo telepatie (já to moc nerozlišuju), mám ještě jednu zkušenost. Stává se mi docela často, že vezmu mobil, abych napsal nebo zavolal své slečně, (v pátek jsem jí dokonce psal pzrávu) a ona mi zavolá.

Problém bude asi v tom, že sice říkám "často", ale ono to tak často není. Rozhodně ne, když uvážím, jak často na ní myslím a že mi volá každý den.

Pořád mám dojem, že faktický princip spočívá v tom, že nedokážu posoudit pravděpodobnost, že se nějaký takový pocit bude shodovat, a že nemám jak spočítat pocity, které se neshodly.

Je to asi stejně těžký úkol jako psát si špatná rozhodnutí, která jsem neudělal.

Kromě toho už jsem měl tolik nevyplněných špatných předtuch, že se až divím, že mi žádná nevyšla (až tedy minulý týden)

-----------------------------
Pro ty, co takové předtuchy mají, bych měl jeden úkol - zapisujte si je. Je mi jedno jaké pocity, předtuchy, dojmy nebo cokoliv dalšího budete zaznamenávat, ale zkuste si udělat seznam dojmů, které jste měli předtím, než k dané situaci došlo. Pár takových výzkumůprobíhá i oficiálně, ale nevím jak se dostat k výsledkům.

[Jerson]

Dneska při couvání jsem přemýšlel nad jednou poměrně častou záhadou.

Proč předměty ve zpětném zrcátku vypadají blíže, než ve skutečnosti jsou?

Logické vysvětlení, které mě napadlo, ukazuje spíše na přesný opak.

[Argonantus]

Není zpětné zrcátko přibližovací, čili zvětšovací?

[Eleshar_Vermillion]

Abys z toho byl poděl... po... ehm... aby sis dával pozor a nenajel do nich.

[Jerson]

Není zpětné zrcátko přibližovací, čili zvětšovací?

Ne, není, je normální - ostatně se můžete přesvědčit sami v autě (soudím z thoo, že pro zvětšování by muselo být prohnuté a obraz deformovat)

Napadlo mě, jestli to není zhruba metrem dráhy světla navíc - když bych otočil hlavu a díval se dozadu, tak vidím auto za sebou dejme tomu 3 metry daleko. Ale když se dívám skrz zrcátko, musí paprsek od auta proletět 3 metry na mojí úroveň, pak necelého půl metru k zrcátku a zase půl metru zpět, takže 4 metry.

Z toho mi vychází, že dle logiky by předměty ve zpětném zrcátku měly být jakoby dál, když už. Ale jsou blíž, blízké asi tak o metr (když mám dojem, že jsem zadkem svého auta na kufru, tak mám za sebou metr místa, před hodinou jsem si to vyzkoušel), delší vzdálenosti neumím odhadnout, ale rozdíl je i na šest metrů stále patrný.

[LZJ]

Není zpětné zrcátko přibližovací, čili zvětšovací?

Ne, není, je normální - ostatně se můžete přesvědčit sami v autě (soudím z thoo, že pro zvětšování by muselo být prohnuté a obraz deformovat.

Dovolím si oponovat, dle mých informací zrcátko nemá být rovinné a má věci přibližovat.
Kdybys měl ploché zrcátko stejné velikosti, tak bys v něm nic neviděl. Aspoň ne dost, aby to bylo užitečné při řízení.
Já osobně si všiml, že ve voze, který používám dokonce vnitřní zrcátko zvětšuje jinak než ta vnější. Jen si nepamatuju, které víc.
Tohle není záhada, to je jen známá technologie.
Strojek z antikythéry je mnohem záhadnější, protože se na něj nemůžeš zeptat výrobce.

[Bobby]

Ja dokonce videl napsi na zpetnych zrcatkach (auto US vyroby tak se prosim nedivte) ze veci v zrcatku mohou vypadat blize nez jsou ve skutecnosti - a ano je to zrcatko priblizovaci - a deformuje - staci si udelat kolecko a polozit ho na zadni sklo a pak si ho peclive prohlednout v zrcatku - opravdu to nebude presny kruh
Bobby

[Jerson]

No, vyzkouším - a kdybych se zítra neozval, tak mě výzkum pohltil za jízdy.

("Takže jedeme v protisměru a čekáme na kamion, který se objeví přesně za ... 25 sekund ...")

[Bobby]

ja si pridam http://technet.idnes.cz/vedci-meni-svet ... vesmir_vse

krome toho ze mi to pripada jako kdybych si nabyl baterky solarnim kolektorem a pak tvrdil ze ty baterky jsou svetlo premenene na hmotu - zaujalo mne tam neco jineho - jak je to tedy s tou rychlosti svetla je konstantni nebo ne??
Bobby

[Goran]

Ve vakuu je rychlost světla jiná než v atmosféře => rychlost světla není o moc konstantnější než známá Pyšvejcova konstanta (správný výsledek/co vyšlo).

[Argonantus]

Strojek z antikythéry je mnohem záhadnější, protože se na něj nemůžeš zeptat výrobce.

To je dokonce jedna z nejzáhadnějších věcí, jaké jsem kdy viděl.
Boří zcela moje představy o technologických vývojových řadách.
Mám dokonce tendenci nevěřit, a myslet si, že to vyrobil nějaký moderní srandista.
Ale fakt je, že to zřejmě zkoumalo zarážející množství odborných autorit.

Ad rychlost světla - než přijde nějaký opravdový fyzik, který mne rozmetá;

Můj dojem je, že rychlost světla je konstantní čili invariantní, nicméně - naraziv do částice, foton do ní nabourá a nějak reaguje (přemění se na bůhvíco), pak se zase vyzáří coby odpadní teplo a foton jiné vlnové délky, a tímto mazaným procesem - který probíhá lidskému rozumu nepochopitelnými rychlostmi - by se mohl fakticky zdržet.

Praktický význam pro lidská časová měřítka to asi moc nemá.

[Pieta]

jak je to tedy s tou rychlosti svetla je konstantni nebo ne??

Rychlost světla je konstantní. Rychlost šíření světla konstantní není. Zní to jako nesmysl, ale je to tak.
Wiki k tomu má dlouhý, ale vcelku pochopitelný článek.

P.S.: Strojek z antikythéry jsem viděl na vlastní oči, je to fascinující věc.

[Argonantus]

K Antikythéře dost pěkný odkaz

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2283&akce=show2

kde nepřehlédněte komentář pana Polívky - sdílím zcela jeho obavy.
Bylo by to nejpravděpodobnější vysvětlení.