Je cosi prohnilého ve správě státu

[Wild West]

No, Ulčákovo poradenství Sazce mne přece jen trochu překvapilo svým massivním rozsahem.

Předpokládám, že mne Invictus obviní z nedůslednosti, neb odměna stojí mimo morálku.
V tomto případě ne - je to celé postavené na konfliktu zájmů.

[Vallun]

Přímo volený president má mít méně pravomocí...

Politici se snad definitivně zbláznili... nejzásadnějším arugmentem proti přímé volbě prezidenta je dneska to, že má příliš málo pravomocí, aby mohl být přímo volen a oni chtějí jeho pravomoce ještě snížit? blbové...Já bych je naopak rozšířil stanovením fčního období na 7 let...

[Resurrection]

Mno když jsme u toho prezidenta, tak se začíná rýsovat potenciálně největší recese (žert) našich polistopadových dějin - kníže prezidentem. Už dávno jsem si říkal, že by to byla dokonalá koruna (vážně a přitom nevážně) naší polistopadové politiky a ono to možná fakt přijde! Já říkám, Schwarzenberg na Hrad.

[Vallun]

No, jako já mám pana knížete docela rád, ale vzhledme k jeho věku to už nepovažuji za dobrý nápad...

[Eleshar_Vermillion]

Tak jako zábavná recese možná. Bohužel si nemyslím, že správa státu a věcí veřejných, na které všichni odvádíme pořád ne úplně zanedbatelnou část svých prostředků, je vhodný subjekt srandy a legrace.

[Alef0]

Nedopadne to potom ako na Slovensku, že prezident je funkcia odložených veteránov politiky?

[Pieta]

Nedopadne to potom ako na Slovensku, že prezident je funkcia odložených veteránov politiky?

Proč v budoucím čase?

[Vallun]

Tak jako zábavná recese možná. Bohužel si nemyslím, že správa státu a věcí veřejných, na které všichni odvádíme pořád ne úplně zanedbatelnou část svých prostředků, je vhodný subjekt srandy a legrace.

nic, z čeho si nemůžeš dělat srandu, enstojí za to, abys to bral vážně:)

[Vallun]

HN: O Řebíčkově smlouvě s advokáty...

Celý článek vyšel v tištěné verzi, proto se silně ohrazuji proti vyjádření šéfa WGM ČR dr. Muzikáře, který obecně ministerské právníky přirovnal k obvoďákům a své lidi k chirurgům - jednak to přirovnání dost pokulhává neúctou k lékařům (byť méně, než by se mohlo zdát) a druhak mám s jeho elitními "řezníky" skore 2:0

Ale k věci - docela chápu, že posudky smluv vypracovaných "barákem "(ministerstvem) dělá někdo z venčí...navíc na úřadě je kantýna velmi citlivé téma... A náklady 350 tisíc na zakázku v hodnotě 16 M jsou sice docela velké, ale pořád se mohou vyplatit (už proto,že advokáti jsou ze zákona pojištění)...

My jako odbor žádné zastoupení advokáty nevyužíváme (zneužíváme ale dva advokáty jmenované ministrem do jeho Rozkladové komise (být tam musí) ke konzultacím), ale odbor ICT si najal externí advokáty (Rowan Legall) na vypořádávání našich připomínek k jejichnávrhům smluv....

[Resurrection]

Mozna trochu naivni dotaz, ale neni trochu blbost platit za externi pravniky, kdyz mam na urade pravni oddeleni?

A zaver clanku je fakt skvely, Barta zkratil rozpocet na externi pravniky o celych 50 % z pul miliardy na ctvrt miliardy. Bravo!*

------------
*Skoro to pripomina jisteho pana Svobodu a jeho usetrene 2 miliardy z 11 provarenych navic na Blance.

[Eleshar_Vermillion]

Mozna trochu naivni dotaz, ale neni trochu blbost platit za externi pravniky, kdyz mam na urade pravni oddeleni?

Myslím, že je to běžná praxe. V těchhle externích službách ministerstvům (právní poradenství, informatické služby, pravidelná každoroční obměna HW a SW, audity,...) budou lítat dohromady enormní peníze. Na většinu z nich přitom ministerstvo má svoje vlastní lidi.

*Skoro to pripomina jisteho pana Svobodu a jeho usetrene 2 miliardy z 11 provarenych navic na Blance.

To mě taky rozesmálo...

[Vallun]

Blbost...jak kdy... Jsou věci, které chtějí specialistu a při tom není výhodné ho zaměstnávat (objeví se Ti jeden případ na danou právní oblast za tři roky), nebo máš v krátkém obdob velké množstív případů, které nejsi schopen stávajícími kapacitami vykrejt a navýšení kapacit není rozumné z dlouhodobého hlediska. A pak máš samozřejmě složité případy, kdy pojištěný a v soudních pří přeci jen zkušenější advokát má jisté výhody... Stejně tak jako občas využiješ konzultaci z vnější.

Takže problém osobně nevidím ani tak ve využívání extzerních AK, jako spíš v jejich nadužívání - zvláště obludným příkladem je, když si věcný odbor vezme AK aby mu pomohla obejít připomínky právního odboru ministerstva.
Určitým řešením těch opodstatněných případů by bylo zefektivnění práce Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Jenže ten je zatím docela dost chybující a alibistický k tomu:(

ad cena - kvalitní adovkátní služby jsou drahé, a pokud nebudou kvalitní, tak je nepotřebuješ vůbec...i čtvrt miliardy je samozřejmě asi moc, ale zase nemůžeš očekávat, že to bude za hubičku...

[Resurrection]

ad cena - kvalitní adovkátní služby jsou drahé, a pokud nebudou kvalitní, tak je nepotřebuješ vůbec...i čtvrt miliardy je samozřejmě asi moc, ale zase nemůžeš očekávat, že to bude za hubičku...

To samozrejme necekam, ctvrt miliardy je napriklad zamestnani 25 lidi na plny uvazek (8 hod. denne) po dobu jednoho roku pri odmene 5000 (co sem tak nasel je to vice mene ceske maximum) na hodinu.

Puvodni castka jen pro MD byla necelych pul miliardy, tedy 2x tolik nebo taky 45 takovych lidi. Realne vyplaceno bylo 300 milionu, takze rocni plat pro 30 lidi (pri te odmene 5000/hod.). Na kolika kauzach delali? Kolik statu usetrili svymi vyhrami po odecteni techto nakladu?

Ta castka je naprosto absurdni. To neni trochu moc ani hodne moc, to je o rad ci nekolik moc. Ergo korupce a vampirismus.

[Eleshar_Vermillion]

Na kolika kauzach delali? Kolik statu usetrili svymi vyhrami po odecteni techto nakladu?

To se blbě počítá. Stačí nějaká žaloba na stát třeba o 5 miliard, která je ale naprosto absurdní a na hlavu postavená - dostane to zmíněných 25 lidí a vyhrají to pro stát za čtvrt miliardy. Kolik se ušetřilo? Oni (a ministr nejspíš taky...) samozřejmě řeknou, že ušetřili 4,75 mld. Realita ovšem může být, že 5 mld. je absurdní částka, se kterou se jde k soudu už s tím, že ten ji zmenší (ale aby měl soudce z čeho zmenšovat), třeba na 1 mld. (úspora 750 milionů), nebo by to soud shodil se stolu úplně pro neoprávněnost (úspora minus čtvrt miliardy). Druhá věc je, co by se dělo, kdyby se toho ujal řadový právní odbor ministerstva... Jde sice o 5 mld., ale pořád to může být relativně triviální smyšlená kausa (či "pokusný balónek"...), kde by byl výsledek stejný.

Kouzlo je, že tohle NIKDY nevyčíslíš a nejexaktnější čísla, která máš k disposici, budou přemrštěné nároky strany žalující (tj. výsledek za předpokladu, že za stát by tam nestál celou dobu vůbec nikdo a soud by všechna tvrzení žalující strany přijal), z nichž ti pak vyjde, že dotyčné právní kanceláře ti ušetřily dohromady částku, která by navýšila schodek státního rozpočtu o polovinu.

[Vallun]

Tak WGM zastupovalo stát ve Sporech s rejdaři, které dohromady tvořily cca 10,5 miliardy Kč + příslušenství (min další 4 mld.), bylo to celkem snad 7 žalob, ty první byly dejme tomu trochu odfláklé, ale věštšina z nich byla velmi dobře proargumentovaná a týkala se nejen českého práva a práva EU ale i mezinárodních smluv (dohoda AGN) a významně se operovalo dvěma mz. smlouvami na ochranu investic, přičemž samotná pohledávka byla postupována různými způsoby přes Kypr a Lichenštejnsko. Jen za tento balík sporů je doměna v řádu 100 - 200 mega přiměřená, už proto,že advokátka se na to musí zvlášť pojistit a jenom to stálo tušim 35 milionů. Je samozřejmostí, že po vynesení prvních prvostupňových rozhodnutí byly ostatní žaloby doplňovány zejména o pasáže, proč je jejich žaloba trochu jiný případ a argumentace soudu v předchozí věci na ně nedoléha...
Pro úplnost Ministerstvo zemědělstv čelilo několika podobným žalobám (neb vodní hospodářství je tak nějak naše...) v celkové výši cca 2 mild. včetně příslušenství.

Kouzlo je, že tohle NIKDY nevyčíslíš a nejexaktnější čísla, která máš k disposici, budou přemrštěné nároky strany žalující (tj. výsledek za předpokladu, že za stát by tam nestál celou dobu vůbec nikdo a soud by všechna tvrzení žalující strany přijal), z nichž ti pak vyjde, že dotyčné právní kanceláře ti ušetřily dohromady částku, která by navýšila schodek státního rozpočtu o polovinu.

Souhlasím, že s těmi čísly je to fakt složité... jde i o to,že když pošle podání pozdě advokátka, tak je pojištěná... kdežto ministerstvo, kde to musí projít formalizovaným schvalováním si vezme max 4,5 násobek platu... Ve výše uvedené věci se MD bálo, že soudy žalobcům přiznají cca 2 mld.

Další věc je chování oněch kanceláří WGM jsou vcelku ok...Kříž a Bělina zastupují v řadě kauz stát a v obdobných věcech i žaloby proti státu...