Právo v několika málo lekcích

[Faskal]

Které poučky? Stejně jistě, jako jsem četl toto téma, si ji nepamatuji.

[Eleshar_Vermillion]

Soudím, že jde o tu pasáž, kde se vyhodnocovala důkazní hodnota znaleckých posudků v civilním řízení... Tady znalecký posudek jednoznačně potvrdil, že to není v rozporu s právem, ale přesto straně, která ho podávala, navrhoval odškodné...

[Vallun]

Té poučky, že občas i rozhodnutí v neprospěch člvoěka může být zcela v souladu se zákonem...

V té pasáži, kde se posudek vyjadřoval k tomu, dza přísluší odškodné byl nulitní, to není věcí posudku...

[maYda]

tak mi dnes zavolali ze stavebního úřadu, nebo spíš naší máti, že prý provádíme na pozemku nepovolenou stavbu. Poněkud jsem se podivila, protože nic nestavíme. Že prý jde o cestu a že si to máme dát do pořádku, jinak nás čekají sankce. Jo, dávali jsem sousedovi souhlas, že může užívat cestu, která vede k nepoužívané stodole, z které si adaptuje barák. Ovšem stejnej ouřad tomu soudedovi vydal stavební povolení a podmínkou povolení byl zajištěný přístup a ten má po tej naší cestě. Takže úřad by měl vědět, že tu úpravu cesty provádí pan tenaten na základě souhlasu vlastníka pozemku a podle vydaného stavebního povolení.
Prostě všechno je v pořádku a někdo chce dělat nepříjemnosti. Navíc práskl nás jako vlastníky pozemku a ne stavebníka. TAk by mně zajímalo, jetsli mi musí na úřadě říct, kdo jim to oznámil. NAkonec - pokud bychto měla dát do pořádku, tak musím vědět, co vlastně, ne?

[midewiwin]

Asi bych se neznepokojovala a čekala, jestli něco přijde poštou.

[Vallun]

maYda - říci Ti to ze zákona nemusí... dá se k tomu dostat, ale chce to přístup ostrých loktů...a pro jistotu tam naklusat osobně a ihned požadovat nalhédnutí do spisu, aby nestihli s nim manipulovat...

Dělat jinak snad nemusíš nic, pokud máš dostatek nejlépe papírových důkazů o tom, jak to skutečně je...

[maYda]

Papírový důkazy má stavebník. Prý se na tom úřadě zastaví a zeptá se , oč jde, pro případ, že by něco přehlédl.
Mně spíš štve, že to je vesnice a zná se tu každý s každým a takovýhle věci se řeší, pokud jde někomu opravdu o pořádek, že se za dotyčným zajde a zeptá se.
Rovnou na úřad se píše, pokud nejde někomu o pořádek, ale chce dělat nepříjemnosti a naschvály. A ten, komu šlo o ty naschvály, nás určitě zná a nejspíš vlídně zdraví.
Navíc mám jistý pocit, odkud vítr vane....
Kdysi se někdo móóóc zajímal o to, čí je sousední louka (naše) neb ji chtěl někdo na stavební parcely. Jenže to je zemědělská půda a navauzují na to další pole a my nechceme mít mezi barákem a polema cizí stavební parcelu. Naopak skutečnost, že někdo zhodnotí chátrající stodolu na sousedním pozemku jsme docela uvítali.

[maYda]

Tak story měla pokračování. Stavebník jel na stavební úřad a shledal, že tam žádný oznámení nemají. Prý si z nás někdo musel vystřelit.
Já teda nevím, ale zavolat pětaosmdesátiletý ženský jako stavební úřad a sdělit jí, že staví načerno cestu a ať si to dá do pořádku a ještě vyhrožovat sankcí, mi připadá trochu silný kafe na to, že si chtěl někdo "vystřelit". Protože ten člověk chtěl mluvit s máti a já ten telefon brala jen náhodou.
to už by bylo lepší to udání, protože to by se nějak muselo řešit a až by se vyřešilo, byl by pokoj.
Fakt je, že jsem mohla být pohotovější. Chtít zopakovat jméno, zeptat se kterej stavební úřad. Všichni úředníci, když jim volám nebo oni mně se představují jménem a "stavební úřad Tamatam ". Ten člověk mi vůbec neřekl, z kterého úřadu je. Mohla jsem trvat na tom, že si to potřebuju zapsat. Mohla jsem chtít číslo parcelní, kterých pozemků se to týká.
Já bych řekla ne že si z nás někdo vystřelil, ale že je to pěkná sprosťárna.
To jsem teda zvědavá, jetsli se ještě ozve.

[Vallun]

maYda - to je právě ten problém... ono z vlastního přesvědčení příslušných úřadů je vždycky hafo... kdo ví, zda to nebyl třeba místně příslušný krajáč...

[maYda]

Já myslím, vallune, že to byl nějaký místně příslušný "řádný občan", co rád zametá smítka před cizími prahy, maje na svém vlastním hromadu hnoje. Aneb sousedský vztahy.
NBěkdo možná doufal, že stařenka se rozklepe a stavebníka vykáže z pozemku. Jenže měl smúlu, že jsem ten telefon brala já. No asi by měl stejně smůlu, naše máti není žádná stařenka jako věchýtek, na kterou stačí zadupat.

[Vallun]

maYda - jo, to je nejpravděpodobnější...

já jen vycházím ze své aktuální zkušenosti, kdy se nám začínají do myslivosti plést velkou měrou místní odbory MŽP. Bys nevěřila, co jsou všechno ochotné udělat...

[maYda]

http://zpravy.idnes.cz/soudce-opisoval ... domaci_lpo

Můžete někdo podat zasvěcený komentář?

[Vallun]

Rád bych Ti vyhověl, ale nevím , co k tomu říci?

To, že si Ministerstvo spravedlnosti půjčuje soudce pro jejich odborné znalosti je běžné a docela správné, zákon to umožňuje.

To, že morálně zjevně problematický soudce zastává takhle vysokou funcki (soudce na VRchním soudě) je špatné, velmi špatné...

To,že si jej vybere naše drahá Ministryně spravedlnosti mne vůbec nepřekvapuje... jednak je poněkud nižších inteligenčních kvalit a druhak je to loutka...

[maYda]

No, problém je v tom, že pokud lze věřit mediím, a z Tvého komentáře lze soudit, že asi nejde o nějaké "kopání do kotníků", na které někteří politici svádějí excesy svoje nebo svých oblíbenců, tak ten pán nemá problém nikoliv s využitím, ale i zneužitím svých odborných znalostí. A člověk na vysoké funkci, který je nadán odbornými znalostmi, kterému chybí ta etická a mravní pojistka, která mu nedovolí svoje odborné znalosti zneužívat, je poměrně nebezpečný.
Myslím, že naše justice není v takovém stavu, aby si mohla dovolit na pozici, ze které se dozorují soudci, někoho, kdo sám na zákony zvysoka kašle a své pozice využívá na to, aby se z odpovědnosti vyvlíkl.
Už jen to jmenování posiluje pocit, že zákony tu jsou jen pro někoho a kdo má dostatečně vysokou sesli a zná se se správnou partou, tak na ně může kálet. Jak potom může někdo chtít po běžném občanovi, aby dodržoval zákon nebo se dokonce styděl, když ho poruší?
v tpomhle jsou prostě odborné znalosti na nic, ten člověk je možná schopen posoudit " odborně technicky", zda proběhlo řízení v souladu se zákonem, ale protože zároveň sám má s dodržením zákona problémy, tak nemůže být žádnou autoritou. K čemu odborné právní znalosti, když podrývá svým jednáním autoritu práva jako takového a přispívá jen k pojetí práva jako něčeho, co se může obcházet, jen stačí vědět, jak na to?
Pokud jde o inteligenci paní ministryně, myslím, že není o čem debatovat. Řekla bych, že má IQ houpacího koně, ale houpací kůň by se mohl cítit právem dotčen.
Ale o to asi jde, kdyby tam byla skutečně inteligentní dáma s jasným vlastním názorem, tak by
sotva byla ochotná fungovat jako loutka.
Myslím, že o nějakém právo a spravedlnost tady už stejně nikomu nejde, pokud se zrovna nedá využít na to,aby poddaní nezlobili.

[Eleshar_Vermillion]

Vrabci na střeše si špitají, že současná ministryně je navázaná na exministra Němce, ale co je na tom pravdy, to nevím... Za kterou stranu ona kope?