Ekologická stopa

Příspěvek od **Bifi** » 14. 11. 2007, 23:47

Argonantus píše:ale to asi není to, co autoři podobných úvah chtějí slyšet...

Prečo myslíš?

Inak s tým populačným rastom je to zapeklité, lebo tempo rastu populáciu je zaručene znižované ekonomickým rastom* (asi jediný demokratický spôsob), avšak ten má za následok aj rast priemernej spotreby. Takže otázka je, čo vyváži čo. (A to sa nebavíme o ďalších pozitívnych a negatívnych následkoch ekonomického rastu, ako napr. rozvrátenie tradičných hodnôt (na dlhú debatu) alebo zlepšenie prístupu k zdravotnej starostlivosti (ha! predlžovanie života = predlžovanie spotreby).)

____________________
* Pozor, neznižuje sa počet obyvateľov. Len sa spomaľuje tempo ich pribúdania.

maYda · Příspěvek od **maYda** » 14. 11. 2007, 23:50

Zkusili jste si klepnout na odkaz, kde je srovnání ekostop v ostatních zemích?
Nižší než vČR mají z vyspělých zemí Německo a Rakousko,jihoevropské státy, ukrajina a balkán.
Dánsko a Skandinávie mají ekologickou stopu větší.
Nic překvapivého, vzhledem k poloze jsou jasné větší poožadavky na topení. jre to vlastně logické, ale ta Skandinávie, kterou vnímáme většinou jako země s čistým prostředím a rozvinutým ekologickým myšlkením fakt překvapila.

Quentin · Příspěvek od **Quentin** » 15. 11. 2007, 07:53

ilgir píše:Skoro bych řekl, že jsi průhledný.

to ovsem neznamena, ze nema pravdu!

ilgir píše:Fakt? Snad ne u nás v Evropě?
Treven píše:Podle mě nezáleží na tom, kolik lidí tu bude.
Také si myslím.

neprotirecis si nahodou?

Sosacek · Příspěvek od **Sosacek** » 15. 11. 2007, 08:19

LOL, zabij tukana, zachranis strom

Quentin · Příspěvek od **Quentin** » 15. 11. 2007, 08:24

zajimalo by me, jak muze entita existujici jen v interenetovych sitich mit 7; joe?

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 15. 11. 2007, 08:26

Quentin píše:neprotirecis si nahodou?

Ani v nejmenším. Jakým myšlenkovým pochodem jsi k tomu dospěl?

V čem má Sirien pravdu? Že chystá ďábelský plán? To asi ano...

Quentin · Příspěvek od **Quentin** » 15. 11. 2007, 08:36

ilgir: divis se, ze nekdo chce stale vic deti a naopak rikas, ze je to fuk, kolik nas tu bude

ilgir · Příspěvek od **ilgir** » 15. 11. 2007, 08:46

A to je protiřečení si?

Já se divím tomu, že "je hodně" lidí, kteří něco prohlašují. Ale nepolemizuji o správnosti toho, co prohlašují.

Příspěvek od **Joe** » 15. 11. 2007, 09:13

Quentin píše:zajimalo by me, jak muze entita existujici jen v interenetovych sitich mit 7; joe?

Entity v internetových sieťach sú predsa závislé na ľudských zdrojoch. Veľa ľudských zdrojoch. Doplň si rovnicu - 1 internetová entita [/>joe] -> 3 ľudské zdroje -> ??? ekologických zdrojov

:>;o)

Argonantus · Příspěvek od **Argonantus** » 15. 11. 2007, 09:16

Bifi píše: Prečo myslíš?

Protože to poměrně bagruje celou ideu myšlenkové stopy; "vykašlete se na to, chlapci, a jděte dělat něco užitečnějšího" je obvykle dost nepopulární rada.

tempo rastu populáciu je zaručene znižované ekonomickým rastom, avšak ten má za následok aj rast priemernej spotreby. Takže otázka je, čo vyváži čo.

Směle jsem střelil rovnou odpověď; u srovnání nejhorších stop (třeba USA) s nejlepšími se zdá, že rozdíl populačních přírůstků je jasně větší; a tedy - "vykašlete se na ekologii, chlapci, a jděte se věnovat mařerní populačního růstu."

neznižuje sa počet obyvateľov. Len sa spomaľuje tempo ich pribúdania

V jistém bodě bychom mohli dospět i k mírnému snižování počtu obyvatel; problém je v tom, že tyhle efekty jsou příliš nové; trvvají ve většině zemí jednu nebo dvě generace.

Odbočka - Já pamatuji, když to začalo a intelektuálové nad tím začali dumat; je to ten počátek sedmdesátých let, Meadows - Meze růstu, Římský klub... a "populační exploze" byla tehdy hit skoro srovnatelný s "globálním oteplením".
Takže to vážně není tak dávno.

Jerson · Příspěvek od **Jerson** » 15. 11. 2007, 09:19

Bydlení 0.6
Potraviny 1.4
Zboží 1.2
Doprava 0
Celková ekologická stopa 3.3

Nic moc, ale mohlo by to být horší.

Příspěvek od **Markus** » 15. 11. 2007, 11:28

Doporučuju udělat si dotazník ještě jednou na adrese http://hraozemi.cz/ekostopa/. Je to upravené na české poměry a podle mě to více odpovídá.

Bydlení 0.4
Potraviny 1.4
Zboží 0.8
Doprava 0.1
Celková ekologická stopa 2.7

Mě to drasticky snižuje bydlení s 10 dalšími lidmi, čímž se hodně šetří. Potraviny jsou velké zlo, jenomže s tím průmyslovým zpracováním a balením těžko něco udělám. A jak říká Treven, čas na obíhání celého města a shánění organického jídla moc není.

Snažím se to kompenzovat tím, že kupuju především české výrobky (vyjma kávy a čaje). Nejen že to je dosti ekologické, ale navíc to IMHO pomáhá české ekonomice a škodí globalizaci, což jako antikorporační antiglobalista jedině vítám

Mimochodem, nedávno jsem na tohle téma psal krátkou esej, nechce se mi to překládat do češtiny, tak to posílám v angličtině.

First of all, I’m pleased. My ecological footprint is 1.8 lower than the average in Czech Republic, which makes me personally more satisfied than alarmed. I think I do well, and I don’t intend to lower it much more. I don’t think it’s actually possible without severely limiting my own life. I could perhaps improve my eating habits, but I don’t intend to become a vegan, and don’t consider it necessary. What I do now a little – and what I want to do much more in the future – is buying eco-friendly food, bio food, locally produced and unproccesed meat and vegetables, and so on. The main obstacle now is money – bio-food unfortunatelly tends to be more expensive, and I can’t afford much luxury.

That brings me to the point. I believe the key to an ecologically friendly world lies in the system, not individuals. It is countries and economies, not people who must change. Right now I don’t have much choices how to lead an eco-friendly life without sacrificing my own hobbies and comfort. Either I can lead a (very) slightly green life, or I can become a hermit, forget about civilization, and be one with nature… which frankly doesn’t suit me.

Simply put, I want sustainable lifestyle to be a standard, and devastating lifestyle to be a luxury, not the other way around, which seems to be the case of modern society. There’s a lot of possible solutions, and I will support each one whenever I have the opportunity to do so, but I won’t play a fool and won’t sacrifice my own life, while the big bad guys continue to devastate the world and laugh about my foolishness and unimportance. Oh, I will recycle, buy green stuff, not produce much waste, etc., but only if it doesn’t cost me much.

I’m not the one who needs to change, anyway.

Příspěvek od **Joe** » 15. 11. 2007, 12:01

Skúsil som znovu a čo najpresnejšie, ale výsledok je podobný:

[table][col]Bydlení [col] 1.8
[row]Potraviny [col] 1.1
[row]Zboží [col]3.8
[row]Doprava [col] 0.3
[row]Celková ekologická stopa [col] 7
[/table]

No, robí to to (ne)triedenie odpadu a samostatný dom s plynovým vykurovaním o ploche asi 150 m2...

Sorry Africa.

sirien · Příspěvek od **sirien** » 15. 11. 2007, 12:05

podle toho Markusova mám 4,3.

Já to ještě navýšim, jen nebojte

Příspěvek od **Joe** » 15. 11. 2007, 12:14

Sirien píše:podle toho Markusova mám 4,3.

Já to ještě navýšim, jen nebojte

To si musíš postaviť dom a prestať triediť odpad