BIOLOGOVÉ!!!!!

[Sosacek]

Je to podobny jako vakciny na chripku - pro rizikove skupiny durazne doporuceno, pro ostatni dle uvazeni, konzultuj s praktickym lekarem.

[Faskal]

Jak píše Sosáček.

Když se podívám do literatury (na literaturu), ochrana opravdu padá.

Abstract*
We estimated COVID-19 vaccine effectiveness (VE) against PCR-confirmed SARS-CoV-2 hospitalization in patients ≥ 60 years with severe acute respiratory infection, using a multicenter, test-negative, case-control study across seven sites in six European countries between September 2024 and May 2025. We included 352 cases (115 vaccinated; 33%) and 9980 controls (5024 vaccinated; 50%). VE was 42% (95% CI: 15; 61) 14-59 days post-vaccination, 32% (95% CI: -1; 54) at 60-119 days, and 36% (95% CI: 2; 60) at 120-179 days, and no effect thereafter. Among adults aged 60-79 and ≥ 80 years, we observed moderate VE against COVID-19 hospitalization for up to 2 and 4 months, respectively.

K této studii bych řekl, že starci mají smůlu, významnou složkou imunity vzniklou použitým očkováním je T-buněčná imunita, a ta u nich dlouho nevydrží.

Abstract**

We estimated the effectiveness of 2024/25 COVID-19 vaccination against medically attended SARS-CoV-2 infection in Europe, among target groups. We included 3204 patients (8/139 cases vaccinated: 6%; 517/3065 controls vaccinated: 17%) from a multicentre, test-negative design study at primary care level. Vaccine effectiveness was 66% (95% CI: 34-85) overall, 73% (95% CI: 21-94) and 54% (95% CI: -3 to 83) in the first and second months post-vaccination, respectively. Overall vaccine effectiveness was 67% (95% CI: 33-86) among older adults (≥ 60 or ≥ 65 years). This relatively high COVID-19 VE (compared with previous seasons), as well as trends by time since vaccination, should be confirmed with additional data, as sample size was low.

Tady se podívali na další sezónu a vyšlo jim to o něco lepší. Tohle je studie z více států (hlavně jihozápadní Evropy) a je smutné, jak malé mají vzorky.

Na otázce je blbé, že se na ni ptáš brzy. Z poctivě udělaných metaanalýz vidím třeba tuhle z loňského roku***, to ale znamená data do 2023. Doporučují sezónní očkování.

Findings: Of 828 screened, we included 123 studies in our analysis. Vaccine effectiveness against infection and disease declined both over time and with the emergence of Omicron, regardless of booster doses, though protection against severe outcomes was more durable. Booster doses reduced severe Omicron infections by 90.5 % (95 % confidence interval 87.1-93. and 77.6 % (70.5-84.7) at two and 26 weeks post-vaccination, respectively. Protection conferred by hybrid immunity was more durable than that from either vaccination or prior infection alone, but protection against Omicron reinfection was only 50.1 % (32.5-67. at 26 weeks following vaccination. Individuals with hybrid immunity had 80.6 % protection (70.0-91.2) following booster doses declining to 36.9 % (19.3-54.6) after 16 weeks.

Interpretation: Our results suggest that timely deployment of pre-existing boosters can greatly mitigate seasonal COVID outbreaks even in populations with prior infection and vaccination.

Zajímavé povídavé review, co jsem prolistoval, je tady: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12736339/
Je tam graf očkování k roku 2024 z WHO a dívám se, že ti na oficiálních stránkách novější údaje nemají.

* https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41290396/
** https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40395132/
*** https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40048931/

[Vallun]

RYBY, VELRYBY A ŽRALOCI: KDO JE KOMU BLÍŽ?
Včera jsem se vás ptal, jestli jsou ryby blíž příbuzné velrybám, nebo žralokům.
Na první pohled je odpověď jasná:
Velryba je savec. Žralok je paryba. Pstruh je ryba. Takže ryby mají blíž k žralokům-parybám.
Jenže evoluce si na „na první pohled“ moc nepotrpí.
Začněme tím, co je vlastně ryba.
Žraloci patří mezi paryby – mají kostru z chrupavky. Kostnaté ryby (třeba pstruh nebo kapr) mají skutečné kosti.
Tyto dvě linie se od sebe oddělily velmi dávno. Mluvíme o stovkách milionů let. Jejich poslední společný předek žil hluboko v prvohorách.
Od té doby šly obě skupiny jinou cestou. A z jedné větve kostnatých ryb – konkrétně z lalokoploutvých – se později vyvinuli první čtyřnožci.
A mezi čtyřnožce patří obojživelníci, plazi, ptáci… i savci. A tedy i velryby.
Takže ano – kostnaté ryby jsou blíž velrybám než žralokům.
Zní to absurdně, ale fylogeneticky je to pravda.
Poslední společný předek kostnatých ryb a savců je mladší než poslední společný předek kostnatých ryb a žraloků.

Je to tak??

[Faskal]

Ano.
Jinými slovy...

Tohle všichni jsou čelistnatci, zástupci obratlovců.

V rámci čelistnatců jsou dvě zajímavé podskupiny:
paryby a ryby.
Mezi paryby patří žraloci.

Mezi rybami máme normální ryby (Paprskoploutví) a divné ryby.
Divné ryby zahrnují jednak divně vypadající ryby, jako je latimérie a bahníci, a ryby tak divné, že jako ryby nevypadají - jako jsme třeba my (lidi, krávy a spol).
No, a v rámci nás jsou někteří tak divní, že už zase vypadají jako ryby (velryby*).

Čím víckrát člověk napíše slovo ryba, tím divněji to slovo zní.


*verlyby

[Fritzs]

Vyhynulá zvířata jako Dunkleosteus a další placodermi patří kam?

[Eleshar_Vermillion]

Tady myslím hezká ilustrace


Jak se kladistika názvoslovně vyrovnává s tím, že velryby jsou sudokopytníci a savci jsou ryby? Jakože jedna větev je prapředkovi prostě mnohem blíž tak, že prapředka lze těžko charakterisovat jinak než slovem, které se odkazuje k jedné z větví?

[Faskal]

Tak to jsem se musel podívat, o nich jsem nikdy neslyšel.
Ti se oddělili ještě před rozdělení ryby-paryby.


U evolučních stromečků je většinou těžké říct, co je čemu bližší. S jednou výjimkou, a to, když se ptáte na vnořené větve. Tam se dá ukázat, kdy se dva organismy větví spolu - ti jsou si bližší - a kdo se odštěpil dřív a je tím pádem vzdálenější příbuzný.

Edit:
Eleshar ho tam má v obrázku. Akorát to vypadá, že přetéká do žraloků, což nepřetéká.

[Faskal]

Eleshare,
jestli správně rozumím otázce, tak tohle se neřeší.
Je velmi těžké a většinou bezpředmětné snažit se zodpovědět, který ze dvou vzájemně příbuzných je příbuznější jejich společnému předku. Jde to tehdy, pokud je mezi nimi velký rozdíl a jejich evoluční historie je dobře zmapovaná - dá se ukázat, který odštěpil dřív a kdo později. Ten, kdo se odštěpil dřív, je je příbuznější tomu staršímu. Ale k těmto soudům jsou potřeba další informace.

Jinak, typická nomenklatura vypadá tak, že hledáš nějaký znak, který je společný všem potomkům.
Takže všichni čelistnatci mají čelisti, všichni obratlovci mají obratle - a čelisti. Občas je možné některý z definičních znaků ztratit sekundárně, případně ho změnit k nepoznání. My jsme svaloploutví, takže máme svaly v ploutvích (pažích), v porovnání s naší sesterskou skupinou paprskoploutvých, kteří v ploutvích svaly nemají.
Fascinující případ jsou ty hlavní svaly, které vidíte, když jíte rybu. Většina těch svalů slouží k tomu, aby umožnily rybě plavat. My tyhle svaly máme taky, ale jsou drasticky redukované a slouží primárně ke stabilizaci páteře. No, a kytovci plavou tak, že vlní jinou osu těla než ryby.

Mimochodem, dočítám Moby Dicka, co vyšel chvilku před Darwinem, a přišla mi fascinující kapitola, kde jsou shrnuty dobové argumenty, proč velryba není ryba, ale savec, jenom aby byly odmávnuty s tím, že co mohou mudrlanti vědět o velrybách. Velrybáři říkají, že jsou to ryby, tak jsou to ryby. Moje nová nejoblíbenější kniha.

Ještě k nomenklatuře, kladistika to neřeší, když evoluční strom vyjde podivně, to se dá jenom pokrčit rameny, případně hledat chybu ve vstupních datech. Postupem času se ukázalo, že vnější vzhled je hrozně matoucí, protože je zatížen vnějšími vlivy. Ryba a velryba vypadá z dálky podobně, protože na ně působí podobný evoluční tlak, které je tlačí ke konvergenci.

Jedno z užitečných zjištěních je, že není možné používat znaky, které jsou pod silným selekčním tlakem, k určování příbuznosti. Tohle je jedna z věcí, co shodila vědecký rasismus. Většina znaků, podle kterého určujeme tradiční rasy, totiž pod silným selekčním tlakem jsou, typicky třeba barva kůže.

No, a nebo to "nomenklatura" řeší tak, že to odignoruje a pak se vytváří tzv. parafyletické skupiny, které nerespektují evoluční vztahy a vytváří zapovězené skupiny, což je velká část těch přirozených.
Je v pořádku říct, že existují ptáci a kytovci. Není v pořádku říct, že existují plazi a nezahrnout tam ptáky. Nebo prohlásit, že velryba není ryba.

[Vallun]

Není v pořádku .... prohlásit, že velryba není ryba.

fakt?

[Faskal]

Odpovím obrázkem:

[LokiB]

Není v pořádku .... prohlásit, že velryba není ryba.

fakt?

To vyplynulo z toho dříve uvedeného:

Mezi rybami máme normální ryby (Paprskoploutví) a divné ryby.
Divné ryby zahrnují jednak divně vypadající ryby, jako je latimérie a bahníci, a ryby tak divné, že jako ryby nevypadají - jako jsme třeba my (lidi, krávy a spol).

[Eleshar_Vermillion]

Takže kreacionisti by měli spíš správně říkat, že se nevyvinuli z ryb?

[Faskal]

Kreacionisti se nevyvinuli z ryb, ale také správně říkají, že se nevyvinuli z opice.

Ještě je potřeba říct jednu věc. Když se díváme na evoluční stromečky, vidíme jenom konce větví.
Takže my jsme se nevyvinuli z opic, ale moderní opice a moderní lidé se vyvinuli ze společného předka. Tím pádem máme pro všechny opice a člověka jednu společnou škatulku.

Také to znamená, že přísně vzato neexistuje nic jako přechodový (přechodný) článek, po kterém se soustavně ptají kreacionisti. Přechodový článek, v původních představách, bylo něco na půl cesty mezi dvěma body po okraji kružnice. Nic takového ale neexistuje.
Smysl má hledat společného předka, tedy jít po větvích do hloubi kořenu a doufat, že jej najdeme ve fosilním záznamu. Ta šance je astronomicky nízká, takže má smysl doufat aspoň v někoho dostatečně blízce příbuzného.
Nebo má smysl hledat společné znaky, které se vyskytují u potomků. Toto je problematické v tom, že znaky se objevují, mění a zanikají v čase a nejlepší jsou znaky, které nejsou pod selekčním tlakem - ty se mění náhodně. Takže nejlepší jsou znaky genetické. Následně se zkoumané organismy poskládají do stromečku, který vypadá statisticky nejpravděpodobněji.

Pro zájemce připomínám, že kreacinostické si vytvořili vlastní kladistiku*. Je to neuvěřitelné čtení, doporučuju



* viewtopic.php?p=575011#p575011

[Passingby]

Hydratace hydrogenní vodou obohacenou o vodík a vodíkový plyn???

SOVIO láhev na výrobu Hydrogenní vody - H2 Hydrogen 400ml

Zlepšení kvality vody: Vodíkové konvice dokážou pomocí technologie elektrolýzy přeměnit běžnou vodu na vodu bohatou na molekuly vodíku, o které se tvrdí, že má potenciál pro antioxidační, protizánětlivé vlastnosti a vlastnosti proti stárnutí. Tento typ vody není jen běžnou pitnou vodou, ale může tělu poskytnout i další zdravotní výhody.

O tomto produktu

3minutová elektrolytická technologie: Láhev na vodu pro vodík využívá pokrokovou elektrolýzu pevných polymerů (SPE) a membránu výměny protonů (PEM) pro rychlé zlepšení kvality vody během pouhých 3 minut a generuje až 1600 ppb iontů vodíku. Tato technologie účinně odstraňuje ozon a chlór z vody a uvolňuje přitom vysoké koncentrace vodíkového plynu, což vám nabízí svěží a zdravý požitek z pití.

Výhody vodíkové vody: Podle časopisu Science vstupuje lidstvo do věku vodíkové vody. Vodík bohatý na vodík pomáhá nejen snížit vnitřní oxidaci, ale také posiluje imunitní systém, podporuje metabolismus a zmírňuje záněty. Tím zlepšuje suboptimální zdravotní stav a obnovuje mladistvé zdraví a vitalitu.

Materiál vhodný pro potraviny: Lahev na vodíkovou vodu je vyrobena z vysoce kvalitního potravinářského borosilikátového skla, které zaručuje bezpečnost a spolehlivost. Potravinářská silikonová základna účinně zabraňuje úniku vodíkového plynu a zvyšuje stabilitu, čímž je zajištěna bezpečná stabilita láhve.

Snadná manipulace a pohodlné: naplňte láhev z 80 % vodou, lehce stiskněte tlačítko a zlepšení kvality vody je kompletní. Láhev je snadno odnímatelná a snadno se čistí. Ke generátoru lze našroubovat PET lahev. Vodu je tedy možné vyrobit na cestu bez nutnosti nosit generátor s sebou.Ať už v kanceláři, na cestách nebo v každodenním životě, je vaším dokonalým společníkem pro dostatečnou hydrataci. (Upozornění: Udržujte láhev ve vzpřímené poloze, abyste zabránili netěsnostem, opatrně opláchněte základnu; nenamáčejte, abyste přístroj chránili.)

Stylový dárek pro zdraví: Ať už pro sebe nebo vaše blízké, láhev s vodíkovou vodou je perfektním dárkem pro zdraví. Stylový design, pokroková technologie a kvalitní materiály z nich dělají jedinečný a praktický dárek, který zprostředkuje upřímné přání pro zdraví a pohodu.

(další obrázky ve spoileru, ale všechny jsou jenom linknuté, tak časem můžou zmizet)

Spoiler

[Selhan]

Tak to zní jako bomba