Upíři
Moderátor: Faskal
-
Argonantus
- .
- Příspěvky: 19087
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Upíři
Blazkovi se nic nestane a dopadne to jako Capi hnizdo. Bob saint clair unikne krokem selmy ze sparu Karpoffovych. Jinak za nazor ze mezi ODS a ANO neni podstatnych rozdilu jsem tu dostal na budku mockrat. Myslim si to furt.
-
Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 20794
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Upíři
Však spolu taky, kde to jde a kde to není tolik vidět, lezou do postele. Co je nové, je Andrej jako přímý primární beneficient korupčních struktur. Částky bezprecedentní nejsou, Kalousek chtěl uloupit 40 nebo kolik miliard, ale jako teda ne přímo pro sebe. Mezi zásadní novinky též patří koncept bratrstva beztrestnosti, tedy že vládní koalice drží pohromadě díky vzájemné závislosti předsedů stran k nevydání k trestnímu stíhání. A konečně nová je i vlastně určitá míra "transparentnosti" či ostentativnosti, se kterou se špatnosti dějí - metafora upírů se rozpadá, neboť posvícení si na ně... nezpůsobuje už vlastně nic. Blažek a jeho odpor k sunshine laws je vlastně včerejší svět.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
Argonantus
- .
- Příspěvky: 19087
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Upíři
Eleshar:
Jakože vládní činitel přímo dostává dotace, kde je přinejmenším v konfliktu zájmů a v přinejhorším v podezření, že by je jinak nedostal? Sorry jako, to jsme tu už měli taky, například kníže Schwarzenberg, který dostával mimochodem ty samé dotace (taky kolega zemědělec a taky ne úplně malé.)
Stran těch částek – je pravda, že pomalu průběžně celou dobu rostou a ze 175 milionů korun na účtu ve Švýcarsku by už dneska asi nikdo neomdlel. Jenže ona taky rostla inflace a ty stovky milionů kolem topných olejů v devadesátkách odpovídají skoro dnešním miliardám. A Lauderovi v Nově tehdy stát čórnul hodně, mluvilo se o stovkách milionů dolarů. Všeobecně se tvrdí, že nulu přidal do provizí Dalík za vlády Topolánka. Hodně působivý je ROP Severozápad, kde chybí taky miliardy. Dost jasná miliarda dolarů byla Klausova amnestie, jedna z nejabsurdnějších akcí v dějinách českého právnictví (a souvisel s tím Blažek značně). Teď to chtěl Blažek zřejmě ještě překonat u toho ČEZu, nepovedlo se a zbude to až na Babišovu partu. No a v těch bitcoinech taky nelítají zrovna drobné, jen těch osm záhadných plateb po sto bitcoinech bylo v tu chvíli něco kolem sta milionů dolarů každá. Jiné causy zase ohromovaly nikoli výškou plateb, ale mírou drzosti a hloubkou rozpadu systému, třeba to úžasné propojení oddílu policie pro vyšetřování nebezpečných zločinů s podsvětím, které společně brutálně unášelo, mučilo a vraždilo (causa Berdych). Podobný extrém je Krejčíř s podepsanou směnkou od předsedy vlády.
Kdybych měl systém jednoduše popsat jako marxismus jež míval tři zdroje a tři součásti, pak ty personální stranické zdroje jsou:
1) Lidé z minulého režimu, kteří by se už nechytli a bylo třeba je zlegitimizovat
2) Přímá ruská agentura
3) Úspěšná galérka
Ideologie má potom tyto nevyhnutelné součásti:
1) Bagatelizace komunismus (= nebyl až tak strašný),
2) Glorifikace obyčejného člověka s důrazem na jeho materiální potřeby (=ten způsobil v touze po nacpaných obchodech změnu režimu, ne nějací intelektuálové)
3) Opovrhování státem, úředníky a vůbec jakoukoli autoritou, která vyžaduje dodržování pravidel. Specifickým součinem 1 a 3 je špatně skrývané antievropanství.
IMHO je velmi obtížné rozlišit, jestli jsem popisoval ODS nebo ANO. Oba náčelníci, Klaus i Babiš, a konečně i Miloš jsou s mírnými variantami tohoto světonázoru
Jakože vládní činitel přímo dostává dotace, kde je přinejmenším v konfliktu zájmů a v přinejhorším v podezření, že by je jinak nedostal? Sorry jako, to jsme tu už měli taky, například kníže Schwarzenberg, který dostával mimochodem ty samé dotace (taky kolega zemědělec a taky ne úplně malé.)
Stran těch částek – je pravda, že pomalu průběžně celou dobu rostou a ze 175 milionů korun na účtu ve Švýcarsku by už dneska asi nikdo neomdlel. Jenže ona taky rostla inflace a ty stovky milionů kolem topných olejů v devadesátkách odpovídají skoro dnešním miliardám. A Lauderovi v Nově tehdy stát čórnul hodně, mluvilo se o stovkách milionů dolarů. Všeobecně se tvrdí, že nulu přidal do provizí Dalík za vlády Topolánka. Hodně působivý je ROP Severozápad, kde chybí taky miliardy. Dost jasná miliarda dolarů byla Klausova amnestie, jedna z nejabsurdnějších akcí v dějinách českého právnictví (a souvisel s tím Blažek značně). Teď to chtěl Blažek zřejmě ještě překonat u toho ČEZu, nepovedlo se a zbude to až na Babišovu partu. No a v těch bitcoinech taky nelítají zrovna drobné, jen těch osm záhadných plateb po sto bitcoinech bylo v tu chvíli něco kolem sta milionů dolarů každá. Jiné causy zase ohromovaly nikoli výškou plateb, ale mírou drzosti a hloubkou rozpadu systému, třeba to úžasné propojení oddílu policie pro vyšetřování nebezpečných zločinů s podsvětím, které společně brutálně unášelo, mučilo a vraždilo (causa Berdych). Podobný extrém je Krejčíř s podepsanou směnkou od předsedy vlády.
Kdybych měl systém jednoduše popsat jako marxismus jež míval tři zdroje a tři součásti, pak ty personální stranické zdroje jsou:
1) Lidé z minulého režimu, kteří by se už nechytli a bylo třeba je zlegitimizovat
2) Přímá ruská agentura
3) Úspěšná galérka
Ideologie má potom tyto nevyhnutelné součásti:
1) Bagatelizace komunismus (= nebyl až tak strašný),
2) Glorifikace obyčejného člověka s důrazem na jeho materiální potřeby (=ten způsobil v touze po nacpaných obchodech změnu režimu, ne nějací intelektuálové)
3) Opovrhování státem, úředníky a vůbec jakoukoli autoritou, která vyžaduje dodržování pravidel. Specifickým součinem 1 a 3 je špatně skrývané antievropanství.
IMHO je velmi obtížné rozlišit, jestli jsem popisoval ODS nebo ANO. Oba náčelníci, Klaus i Babiš, a konečně i Miloš jsou s mírnými variantami tohoto světonázoru
-
Vallun
- Příspěvky: 33925
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Upíři
Nechci se ODSky zastávat, ale její vedení se nechová jako aktivní moskevská buňka...Argonantus píše: ↑21. 5. 2026, 18:49IMHO je velmi obtížné rozlišit, jestli jsem popisoval ODS nebo ANO. Oba náčelníci, Klaus i Babiš, a konečně i Miloš jsou s mírnými variantami tohoto světonázoru
Mají svou minulost, mají své podivnosti (Drobil, pro Erua proč??), ale současná ODSka se v mezích možností snaží s lecjakým zlem bojovat, Babiš mu aktivně podléhá...
A zajímá Tě, jak to bylo skutečně?Sorry jako, to jsme tu už měli taky, například kníže Schwarzenberg, který dostával mimochodem ty samé dotace (taky kolega zemědělec a taky ne úplně malé.)
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 20794
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Upíři
Ne, jakože předseda vlády přímo dostává dotace a že se tomu podřizuje dost značný kus vládní agendy (přinejmenším 3 ministerstva). To není distribuovaná korupční síť jako před 16 lety, nýbrž centrálně organisované zločinné spolčení. Ostatně už se vtipkuje, že Andrej dávno není ve střetu zájmu, neboť zájmy ČR byly se zájmy Agrofertu uvedeny do plného souladu. To je podle mého nové. Že byl prase Schwarzenberg přisátý na dotace a těžil z vládní posice, mě ani v nejmenším nešokuje, ale nezaznamenal jsem nebezpečí, že by mohl shodit vládu, kdyby mu to nepřiklepli.Argonantus píše: ↑21. 5. 2026, 18:49 Jakože vládní činitel přímo dostává dotace, kde je přinejmenším v konfliktu zájmů a v přinejhorším v podezření, že by je jinak nedostal?
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
Argonantus
- .
- Příspěvky: 19087
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Upíři
To ale bylo kolem roku 2000 za opoziční smlouvy to samé, s úplnou dekonstrukcí demokracie navrch. Zájmy byznysu byly nadřazeny zájmům státu přinejmenším v polovině vlád, které jsme měli, s celou řadou bizarních obměn. Jednou to řídila sado maso domina, jindy zas obskurní majitel směnky, případně bývalý vekslák a majitel archivu, kde na každého něco bylo.
-
Jezus
- Příspěvky: 4580
- Registrován: 26. 1. 2018, 10:35
- Bydliště: Brno
Re: Upíři
No, dvě vlády po vytvoření samostatné republiky se nějaký ten bordel dá ještě pochopit, však se to taky postupně "vykydávalo".
Což je ale důležité, že přicházela ta obměna (ty lidi na pozicích neslavně končili, ty případy často končí odvoláním nebo rezignací) a minimálně v jednom případě kvůli tomu padla vláda.
Nejde o to, že "vždycky se něco dělo", ale jde o rozsah a hloubku (že si člen vlády hraje malou domů je něco jiného, než když si Trump nebo Babiš dělá z republiky čistě firmu na vlastní zisk; Schwarzenberg nerozhodoval o výši vlastních dotací, nerozhodoval, kolik biosložky a z čeho se musí míchat do benzínu...). A pak to, že se to nerozjíždělo, ale zařezávalo - když to prasklo, šlo se od válu.
Dnešní ODS nějak zásadně nefandím, ale když se na to podíváš, průběžně čistí ta největší svinstva, respektive zbavovala se těch největších průserářů (EDIT: respektive sviní). V zásadě tam zbyl hlavně ten Blažek, což už jen to se jí vyčítalo (srovnej s Babišem). Že ten průser nakonec fakt udělal je další věc, ale všimni si té reakce. Nebylo to "Vy novináři po mě jdete, kdybych nebyl v politice... tak neřešíme můj střed zájmů (sic!)." Normálně šel od válu, momentálně je vyšetřován a kdyby nebylo tak blízko do voleb, byla otázka, jestli to vydrží celá vláda. A i kdyby ho nakonec neodsoudili, na post ministra rezignoval a hlavně v politice skončil - opět srovnej s Babišem.
Což je ale důležité, že přicházela ta obměna (ty lidi na pozicích neslavně končili, ty případy často končí odvoláním nebo rezignací) a minimálně v jednom případě kvůli tomu padla vláda.
Nejde o to, že "vždycky se něco dělo", ale jde o rozsah a hloubku (že si člen vlády hraje malou domů je něco jiného, než když si Trump nebo Babiš dělá z republiky čistě firmu na vlastní zisk; Schwarzenberg nerozhodoval o výši vlastních dotací, nerozhodoval, kolik biosložky a z čeho se musí míchat do benzínu...). A pak to, že se to nerozjíždělo, ale zařezávalo - když to prasklo, šlo se od válu.
Dnešní ODS nějak zásadně nefandím, ale když se na to podíváš, průběžně čistí ta největší svinstva, respektive zbavovala se těch největších průserářů (EDIT: respektive sviní). V zásadě tam zbyl hlavně ten Blažek, což už jen to se jí vyčítalo (srovnej s Babišem). Že ten průser nakonec fakt udělal je další věc, ale všimni si té reakce. Nebylo to "Vy novináři po mě jdete, kdybych nebyl v politice... tak neřešíme můj střed zájmů (sic!)." Normálně šel od válu, momentálně je vyšetřován a kdyby nebylo tak blízko do voleb, byla otázka, jestli to vydrží celá vláda. A i kdyby ho nakonec neodsoudili, na post ministra rezignoval a hlavně v politice skončil - opět srovnej s Babišem.
Naposledy upravil(a) Jezus dne 22. 5. 2026, 13:35, celkem upraveno 1 x.
-
jjelen
- Příspěvky: 2694
- Registrován: 27. 7. 2010, 16:23
Re: Upíři
Velmi poučná (byť možná nepřekvapivá) byla taky reakce Babiše a jeho party, vyčítající vládě kdejaký prd a tady... vlastně skoro nic. Teda, Fiala se Stanjurou to opět schytali, ale co si matně pamatuji, hlavního hrdinu Blažka spravedlivý hněv Andrejův jaksi... míjel...
-
Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 20794
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Upíři
No je pravda, že za bitcoin to mnohem víc schytávala Decroix než Blažek, to je dobrý postřeh. Zase Blažek v tu chvíli už nebyl ministr.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
jjelen
- Příspěvky: 2694
- Registrován: 27. 7. 2010, 16:23
Re: Upíři
Pravda, na "padlého protivníka" netřeba plýtvat municí. No i tak mám dojem, že Blažek byl snad jediný člen fyjalovépětidemolice!!! na kterého Babiš (skoro?) neútočil a ještě ho snad pochválil (ač za bitcoiny ne, alespoň o tom nevím)
-
Vallun
- Příspěvky: 33925
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
Re: Upíři
Pro nás opáčko, ale někdy se může hodit to mít sepsané...Je Václav Klaus pracující pro Rusko a byl st. důstojníkem KGB, nebo ne? Myslím, ze důkazů je až dost. Například:
1) Klausova minulost - ač nestraník si v dobách tvrdé normalizace „pod hlavičkou Prognostického ústavu ČSAV" mohl volně cestovat do „zemí kapitalistického tábora."
2) Jeho úspěšné a načasované „vplížení" mezi disidenty v době rodícího se Občanského fóra, kde vždy usiloval o vlastní uchopení moci.
3) Klaus zodpovídá i za rychlý rozpad federace a bez referenda, tedy mez mandátu od občanů. Fragmentace a štěpení střední postkomunistické Evropy, na níž si Rusko trvale činí nároky jako svou sféru vlivu, je v silném mocenském zájmu Ruska v duchu hesla „rozděl a panuj."
4) Díky svému premiérskému působení v první polovině 90. let Klaus odpovídá za vytvoření bankovního socialismu a hlavně „chaotického a děravého" právního prostředí, v němž bylo prominentům a strukturám minulého režimu v celku beztrestně umožněno přejít od politické k ekonomické moci skrze problematickou „kupónovou privatizaci." Dodnes zůstávají díky nefunkčnosti českého soudnictví prominenti minulého režimu i „tuneláři" 90. let beztrestní...
5) Jakmile se stal prezidentem, byl to Klaus, kdo jako první polistopadová hlava státu navštívil Rusko a hlavně přijal prezidenta Putina v Praze vítajíce ho servilně v ruském jazyce.
6) Klaus byl dokonce vyznamenán Puškinovou medailí, kterou mu udělil ruský prezident Vladimir Putin za šíření ruské kultury...
7) Skandální Klausova obhajoba Ruska v jeho okupační válce v Gruzii v loňském roce nadělala naší zemi mezinárodní ostudu a zřetelně obnažila Klausův příklon k mocenským zájmům Ruska
To že Klausův skepticismus ke globálnímu oteplování a lidskému vlivu na něj je ve směru ruských zájmů, které nestojí o ekologizaci světového hospodářství, aby nepřišlo o „svou ropnou nadvládu," jen dokládá fakt, že polostátní gigant Gazprom zaplatil ruské vydání jeho knihy zesměšňující ty, kdo se snaží čelit globálním klimatickým změnám.
9) I když ODS, jejíž Klaus býval čestným předsedou, bojovala za americký radar v Brdech (vehementně odmítaný Ruskem), Klaus nikdy svou podporu pro radar explicitně neformuloval.
10) Musíme samozřejmě jmenovat i Klausův tzv. euroskepticismus, který je spíše snahou o likvidaci projektu Evropské unie za každou cenu. Že fragmentovaná, rozhádaná Evropa je v zájmu Ruska dnes jistě nikdo nepochybuje, neboť se pak stává snadnější obětí ruských intrik a vlivů.
11) Ruskou válku na Ukrajině nazývá vyprovokovanou západem. Nikdy neodsoudil Rusko za vojenskou agresi a ruské válečné zločiny relativizuje.
12) V roce 2025 řekl, že v letech 2014–2022 na východě Ukrajiny „zuřila válka, kterou nevedlo Rusko proti Ukrajině, ale vedla Ukrajina proti této části Ukrajiny“, čímž fakticky přebíral ruský rámec „vnitřního konfliktu“ a potlačoval roli Ruska.
13) V rozhovoru pro rakouský Die Presse prohlásil, že Krym „nepatřil Ukrajině“ a „vždycky patřil k Rusku“. Zároveň popisoval ruskou intervenci jako reakci na Majdan a údajné útoky na ruskou populaci.
14) Po invazi v roce 2022 kritizoval sankce proti Rusku
Nicméně chybí třeba promintí ruského dluhu...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
LokiB
- Příspěvky: 2366
- Registrován: 20. 7. 2020, 20:39
Re: Upíři
Jediné, co udělal dobrého pro ČR, bylo rozdělení se Slovenskem. Zaplať pámbů za ty dary.
st. důstojníkem KGB nevím, jestli byl, ale jsem si jistý, že je to špatný a zlý člověk.
U něj nejde moc poznat, jestli to, co dělá, dělá proto, že ho někdo řídí, nebo proto, že má tak křivý charakter sám o sobě.
některé body z toho seznamu jsou argumentačně slabé ...
ad 1) ono i o dost víc nestraníků jezdilo na západ na konci 80. let. byli řízení všichni? možná že jo
ad 2) je to egomaniak, na to nemusel být řízený
ad 3) zaplaťpámbu, za to bych mu i pomník postavil
ad 4) to byla zvláštní doba ... nikdo politiku ani ekonomii tu dělal neuměl, dělali to špatně všichni, i když to "všichni mysleli dobře". jestli to dělal ideologicky, nebo za prachy, nebo na rozkaz ...
ad
dávat rovnítko mezi klimaskeptiky a podporovatele ruska je trochu moc násilné
ad 9) to jiní se vyjadřovali proti velmi velmi hlasitě
ad 10) je třeba říc, že Klaus nebyl proti EU ... Klaus byl/je proti EU, jak se vyvinula za posledních 20 let a je proti federalizaci Evropy. I tady platí, že ne každý, komu přijde současná podoba EU, nebo snaha o federalizaci, špatné, je příznivec russka
st. důstojníkem KGB nevím, jestli byl, ale jsem si jistý, že je to špatný a zlý člověk.
U něj nejde moc poznat, jestli to, co dělá, dělá proto, že ho někdo řídí, nebo proto, že má tak křivý charakter sám o sobě.
některé body z toho seznamu jsou argumentačně slabé ...
ad 1) ono i o dost víc nestraníků jezdilo na západ na konci 80. let. byli řízení všichni? možná že jo
ad 2) je to egomaniak, na to nemusel být řízený
ad 3) zaplaťpámbu, za to bych mu i pomník postavil
ad 4) to byla zvláštní doba ... nikdo politiku ani ekonomii tu dělal neuměl, dělali to špatně všichni, i když to "všichni mysleli dobře". jestli to dělal ideologicky, nebo za prachy, nebo na rozkaz ...
ad
ad 9) to jiní se vyjadřovali proti velmi velmi hlasitě
ad 10) je třeba říc, že Klaus nebyl proti EU ... Klaus byl/je proti EU, jak se vyvinula za posledních 20 let a je proti federalizaci Evropy. I tady platí, že ne každý, komu přijde současná podoba EU, nebo snaha o federalizaci, špatné, je příznivec russka
-
Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 20794
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Upíři
Být euroskeptikem neznamená a priori být ruským agentem. Na druhou stranu prominentní "euroskeptici", ke kterým se Klaus vztahuje, byli jako na potvoru s Ruskem vždy za dobře, stejně jako Klaus sám. Celkově se mi příčí označovat Klause za euroskeptika - na téhle vlně jel možná Boris Johnson, jemuž upřímně věřím, že se opravdu domníval, že to nakopne jeho osobní politickou kariéru. Klausův postoj ale nevychází z vnitřního nesouhlasu s EU ani v něm není vlastní primární zištný motiv, nýbrž jde o prosazování zájmů cizí mocnosti; slovy chatgpt: to není euroskepticismus -- to je zločin proti republice.
Obecně vzato pak neznám případ, kdy na vahách byly zájmy ČR a zájmy Ruska a kdy Klaus neupřednostnil zájmy Ruska.
Obecně vzato pak neznám případ, kdy na vahách byly zájmy ČR a zájmy Ruska a kdy Klaus neupřednostnil zájmy Ruska.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
-
midewiwin
- Příspěvky: 4893
- Registrován: 18. 12. 2006, 09:56
Re: Upíři
Dovolím si to upřesnit:Klaus odpovídá za vytvoření bankovního socialismu a hlavně „chaotického a děravého" právního prostředí, v němž bylo prominentům a strukturám minulého režimu v celku beztrestně umožněno přejít od politické k ekonomické moci skrze problematickou „kupónovou privatizaci."
Převzetí ekonomické moci umožnila především existence tzv. privatizačních fondů, respektive jejich přechod od pouhé správy majetku k vlastnictví podniků.
Čas neexistuje.
-
Bouchi
- Příspěvky: 3668
- Registrován: 10. 12. 2004, 16:36
- Bydliště: Havířov
Re: Upíři
Jasně, protože zkomplikovat tuzemským firmám přístup ke třetině dosavadního trhu (čím menší firma, tím větší komplikace) znamená jen samá pozitiva a sociální jistoty, že...
Za to by zasloužil profackovat a ne pomník.
