Lisabonská smlouva a euproblematika

[Vallun]

To jsou zase výsledky, to by jeden blil...

[jjelen]

Ta kampaň co tomu předcházela... a výsledky některých místních referend, co volby provázely, taky vypadají moc pěkně (doklad toho, že přímá demokracie je fakt blbej nápad,* anebo na ni "naši lidi" dosud nejsou připraveni)
* a to i na lokální úrovni

[Jezus]

Přímá demokracie nefunguje zejména na lokální úrovni a nejen kvůli NIMBY (not in my back yard).

[Vallun]

Ano, máme tu princip jednomyslnosti, ale 26 je víc nez 1...

[Vallun]

Tak by mne zajímalo, zda současná superpropagace italského obranného průmyslu (a související deklarace více italských politiků, že nejméně 1/3 ale spíše více než polovina únijních prostředků na obranu musí jít do italských továren) je dílo Říma nebo Moskvy...

[Jezus]

No, pokud se vyjadřují stylem, že nejlépe polovina unijních prostředků musí jít do italských továren, tak je to imho vyjádření Říma - ale hlavně pro domácí publikum. Ostatně zájem na tom, aby se cizí peníze utráceli u něj, má každý stát. Talijáni to asi jen říkají hlasitěji (protože to jejich voliči chtějí slyšet).

Samozřejmě je to oportunistické jak sviňa, ale na podobných věcech to těžko ztroskotá (objeví se jich ještě spousta, to je nevýhoda mnohonárodnostní unie).

[Vallun]

Jezus - jasně, ten původní výrok je konkrétního italského europoslance... o tom žádná:)

Mne spíše jde o tu náhlou změnu na různých stránkách o vojenské technice. Zatímco dosud tam jeli kampaň o tom, jak je T-14 Armata lepší než Abrams, Leopard a jeden další náhodný tank ze západu... Najednou z těch tabulek vyplývá, že italský MGSC se s Armatou alespoň může měřit...a to se opakuje u BVPček, OTček a vrtulníků, jen co jsme viděl poslední dva dny:)

Přičemž hooodně zjednodušeně řečeno MGSC má být pokračovatel/exportní kopie Leopardu 2A vyráběného s pomocí Němců Italy (Leonardo gruppo), jenž už nechce vyrábět sám Rheinmetal, protože se hodlá soustředit na pokročilejší Panthery...

Jinak pro pobavení, na těch grafikách MGSC vypadá docela vtipně - jako by měl vepředu na věži 4 velké USB porty...

[Jezus]

Tank plug and play

[Eleshar_Vermillion]

Mno tak hlavně MGCS je pokud vím zatím teoretický koncept na produkci někam do 40. let, takže... vlastně asi docela dost dává smysl ho s Armatou srovnávat, rozhodně víc než ten Abrams. Ale nevím, co s tím mají společného Italové, myslel jsem, že za tím stojí Francouzi a Němci.

[Vallun]

No, já to letmo procházel dle googlu a mám pocit, že pod těmi písmeny se skrývají nejméně tři různé projekty, a partnerské země se taky mění v čase...

Nejspíš poslední verzí je, že pod "jednou hlavičkou" (MGSC/Europanzer) se sejde více věcí
- italská cesta - produkce Leopardů 2A7/A8 pod společností Leonardo v Itálii s německou pomocí
- francouzská cesta - moderní víceúčelová platforma nahrazující dosluhující LeClerky ve spolupráci s vícero německými společnostmi
- Rheinmetal sám nejvíce sází na Panthera 2 (historicky spíše 3), který spojuje několik zajímavých věcí
a) zkušenosti s tanky typu Merkvava
b) víceúčelové dělo nové ráže kolem 135 mm, které má sloužit i jako houfnice a platforma pro rakety typu javelin a pod.
- nově projevili, logicky, velký zájem Poláci se na něčem podílet
samozřejmě ani Rheinmetal se nechce připravit o unijní podporu na vývoj a výzkum, takže to jako skutečný Europanzer označuje taky...
K tomu lze připočíst, že britské jsou relativně moderní konstrukce, ale ani tak nemládnou...

Osobně mi koncepce nového Pantheru přijde dosti zajímavá a hodná minimálně pečlivého sledování...