Ruská invaze na Ukrajinu

[Antharon]

Ruská invaze na Ukrajinu

Dobré drony, na které se dá teď přihodit:

AerorozvědkaCZ/VozímDronyNaUkrajinu (stránka, twitter) - Vozí od začátku války a mají větší výrobní kapacitu než peněz za které mohou drony nakoupit. Mrkni na jejich stránky, záberů, kdy jejich drony sundají skřetí vozítka, je tam dost.
Dárek Putinovi - operace Drönbumm (stránky) - Zrovna vybírají na operaci Drönbumm, 10 tun plastické trhaviny pro drony.
Drony Nemesis (stránky) - Už se vybralo na 10k dronů (zatím jsou na 14k), sbírka pokračuje, cílí na 20k.
NoelReports (twitter) - Noel co chvíli vybírá na konkrétní drony nebo vozítka pro nějakou jednotku, která to potřebuje. Teď ještě pár dní vybírají na drony a EW pro jednotky, co bojovaly u Avdijivky. Dostaneš slušivou nášivku, když daruješ víc než 100 E.
----------
Constantine (twitter) - Kdo má morální zábrany posílat peníze na zbraně, je spousta možností jiných. Constantine teď třeba vybírá na bagr pro frontové ukrajinské jednotky, aby mohli rychleji budovat obranné pozice. Není to tak sexy jako drony, ale ten bagr je vážně potřeba a taky zachrání životy.

[Vitus]

Pardon, já nechci moc zabředat do podrobností Polska, ale fakt, že musí nějakým způsobem obcházet některé principy právního státu naopak potvrzuje, že ještě nejsou diktaturou (ani autokracií), protože ani diktatura a ani autokracie se nemusí lámat hlavu s nějakým (složitým) obcházením těchto principů (protože je může "natvrdo" změnit).

Můžeme tedy mluvit o nedokonalé demokracii, tuším na konci 90. let / začátku 2000 vyšlo hodnocení demokracií ve světě podle nějakých kritérií, na stupních od 1 (demokracie s výkonem moci skrz parlamentní většinu) do 5 (diktatura), kdy například ČR dostalo 1 (demokracie), ale USA a Francie 1- (demokracie s autokratickými prvky). V tomto hodnocení autokratické režimy končili jako 3 až 4 (podle stupně autokracie) a Turecko například bylo jak 2-. Už si nepamatuji, kdy a jak to vyšlo a kde by se to dalo dohledat, ale co jsem tím chtěl říct je, že pokud někdo vzal přísně například "ústavní kreativitu" našeho pana prezidenta, tak bychom taky mohli spadnout z 1 na 2...

[Pieta]

Tak v Polsku se asi začne lámat chleba v případě, že to začne vypadat, že Jebać PiS nevyhrajou další volby. Kdekdo je ochotný mít volby, dokud ho v nich lidi volí...

[Corny]

Jezus: A pošéfovaný ústavní soud ti jako dostatečné nalomení "standardních demokratických procesů" nestačí? Vzhledem k tomu, jak dramaticky zásadní demokratická instituce moderního právního státu to obvykle je?

Vitus: V případě Polska už bych o "obcházení" nemluvil. Resp. oni prostě učinili kroky k tomu, aby jim ty demokratické principy nedělaly hlavu a už se dostali do fáze, kdy obcházet nemusí.

[Mizy]

Klobouček pane Borisi Bondareve.

[Jezus]

Corny: Nestačí. Byť samozřejmě je to výrazný krok k nesvobodě a nerovnováze, protože se ti neodděluje moc soudní a výkonná. Jako jo, je to krok k diktatuře, ale za mě podmínka nutná, nikoli postačující. Ústavní soud sice není nezávislý, ale pořád funguje a já osobně bych byl opatrný třeba s tím, že je to po téhle "reformě" už jen divadélko jdoucí vždy na ruku vládnoucí straně. Ostatně Trump taky nadělal v Ústavním soudu USA bordel a přitom naprosto demokraticky.

Důležité taky je, jestli máš svobodné volby a svobodný přístup k informacím. Ten sice taky dostal docela ránu, ale pokud vím, zahraniční media v zemi nikdo nezrušil a cenzura je možná ve státní televizi. Žádná hitparáda, ale dokud ti tu stranu lidi volí, aniž by jim za opak hrozily represe, a dokud nežijí v informační bublině po vzoru Ruska (čemuž snad brání internet a on-line zpravodajství, noviny...), byl bych s verdikty o diktatuře docela opatrný.

Už jen proto, že se ty pojmy pak dost vyprazdňují a začínají připomínat nálepky pro nepohodlné.

Na druhé straně s tou svobodou a demokracií to v Polsku rozhodně slavné není, s tím souhlasím.

Resp. oni prostě učinili kroky k tomu, aby jim ty demokratické principy nedělaly hlavu a už se dostali do fáze, kdy obcházet nemusí.

Můžeš mi to demonstrovat na nějakém konkrétním příkladu? Pořád nějak nerozumím, proč by sis s nimi už neměli lámat hlavu. (upřímně tohle mě zajímá asi i víc, než to, zda se používá přehnané označení, protože tady evidentně každý hodnotíme míru svobody v Polsku výrazně odlišně. Zajímalo by mě, z čeho to přesvědčení pramení = rád se nechám poučit).

[Antharon]

Vím, že je tam problém s ústavním soudem a svoboda tam dostává docela zabrat, ale že by měli "pošéfované standardní demokratické procesy" a moc je nezajímaly výsledky voleb? Jak jako pošéfované? To je jako falšují?.

Spin diktatury su cele postavene na manipulacii verejnej mienky a udrzani sa pri moci. Ak pred vopbami vypustis dostatok populistickych sraciek, tak ludia ti ten hlas daju a ty mozes stravit cele dalsie obdobie tym aby si ziskal zasa dostatok prostriedkov na dalsie volby a dalej rozkradal stat. *Potichu pozera na orbana*

[Vitus]

Ak pred vopbami vypustis dostatok populistickych sraciek, tak ludia ti ten hlas daju a ty mozes stravit cele dalsie obdobie tym aby si ...

Jenže tohle je jeden z inherentních nedostatků demokracie jako takové, tedy že kdokoliv může přesvědčit kohokoliv, aby jej volil. A prakticky jej může přesvědčit jakkoliv (tedy i za pomocí tak jednoduchých manipulativních technik, jako jsou lež nebo nesplnitelné sliby). Tenhle nedostatek jde ruku v ruce samozřejmě i s tím, že nevzdělaný volič má stejnou váhu hlasu jako vzdělaný.

Dalším inherentním nedostatkem demokracie je, že i kdyby na světě existovalo třeba jen 201 oborů lidské činnosti (a ono je jich mnohem více) a do parlamentu by se pro každý jeden obor dostal jeden odborník, co tomu bude rozumět (a bude to s tou republikou myslet seriózně a dobře), tak jej vždycky těch ostatních 200 odborníků ve svých oborech, ale tím pádem amatérů v tom jeho, vždycky hravě přehlasují.

Alias platí stále to, co (snad) říkal Churchill:
"Demokracie není dokonalá, ale nikdo nic lepšího nevymyslel."

[Corny]

NO a co ti zaručuje svobodné volby a přístup k informacím, když ne nezávislý ústavní soud? O_o

Vitus: Já bych tomu třeba neříkal "nedostatky", to je prostě "by design".

"No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time…"

[ilgir]

Kdyby šlo jen o vzdělání voličů, bylo by to super. Bohužel realita je taková, že i řada vysokoškoláků je schopna uvěřit v Q nebo poslat na úřad výpověď smlouvy s korporací Česká republika.

[Sosacek]

Sosacku, mas nejake blizsie info o tom bombardovacom uberi? pouziva to nejake distribuovane vypocty na pripojenych zariadeniach?

Moc ne. Pocitove se k tomu stavi jako k bezne veci a typek co se v tom vyzna rikal, ze to neni nic neobvykleho a neumi to nic, co by neumely systemy NATO. Proti ruskym "systemum" je to samozrejme velky skok, protoze ti pouzivaji papirove mapy.

Na distribuovane vypocty to moc nevidim. Nevim k cemu by byly dobre, dulezite hlavne je aby vsichni vedeli kde vsechno je.

Je treba si pripomenout, ze moderni delostrelectvo ma dostrel 20 - 40 km (dela spis min, raketove delostrelectvo spis vic) tj. z Melnika jde strilet na Prazsky hrad a ze slovenskych hranic na Viden.

Kdyz si clovek uvedomi, ze "fronta" je 20 az 40 km kazdym smerem od "linie", tak ta procha je obrovska. V dostrelu jednoho cile muzou byt desitky jednotek, a hlavni limit je schopnost to vsechno uorganizovat a ukomunikovat. Dava smysl pouzivat nejaky GIS. Kazdy velitel vozidla nebo druzstva si zaslouzi vlastni minimapu jak z videohry

Pokud se ptate "proc to tak nebylo v druhe svetove" tak moderni dela nemaji o moc vetsi dostrel nez starsi dela - krom organizace a komunikace je limit taky kolik toho je kdo schopny usledovat. Uz za druhe svetove valky se pouzivala vyzvedna letadla navadejici delostrelectvo (mozna i za prvni, ale radio bylo rozumne az za druhe). Ale dneska je senzoricka technika mnohem dal, dik takovym vecem jako https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic-aperture_radar a dostupne a "levne" infravizi. Neni to tak ze moderni armady dostreli dal (i kdyz dostreli), je to tak ze mnohem dal a mnohem lepe vidi.

(btw dneska jsem se docetl, ze valecne vozy se ve staroveku pouzivaly jen proto, ze kone byli v minulosti mensi. kdyz se povedlo vyslechtit tak velke kone ze uvezly typky, tak valecne vozy zanikly. husty, ne?)

[Antharon]

Vitus:

Democracy has hairy armpits and could loose 5 pounds, democracy looks like midget in a chemo wig. Democracy, your mother called yesterday and I forgot to give you a message, it was something important about your grandmother? Democracy kisses you because she wants, not because there is her father in next room chained to a radiator with electrodes attached to his nipples. Democracy is flawed, she is not perfect. But democracy... I love you.

Admiral General Aladin

[Corny]

Kdyby šlo jen o vzdělání voličů, bylo by to super. Bohužel realita je taková, že i řada vysokoškoláků je schopna uvěřit v Q nebo poslat na úřad výpověď smlouvy s korporací Česká republika.

Lol, to nám došlo taky asi 2x, dobře jsem se zasmál tehdá

[Wolfus]

Ten "odstavček" a pridružené linky vpravo hore...

https://www.dracik.sk/

Patrí to sem alebo do bizáru? Neviem a asi je to jedno. V podstate je to smiešne, ale je mi z toho do plaču, keďže predpokladám, že tú stránku si prezerá minimálne toľko detí, ako dospelých.

[Bifi]

(btw dneska jsem se docetl, ze valecne vozy se ve staroveku pouzivaly jen proto, ze kone byli v minulosti mensi. kdyz se povedlo vyslechtit tak velke kone ze uvezly typky, tak valecne vozy zanikly. husty, ne?)

To je husté. Ale trocha menej mindblowing, keď si človek uvedomí, že válečné vozy sa v drvivej väčšine používali na rýchly presun strelcov alebo veliteľov a nie na priamo v boji.

[Antharon]

To je husté. Ale trocha menej mindblowing, keď si človek uvedomí, že válečné vozy sa v drvivej väčšine používali na rýchly presun strelcov alebo veliteľov a nie na priamo v boji.

Aj jazdci fungovali v staroveku podobne. Catapracty sa na konoch presuvali ale bojovali na nohach. V podstate jazdny boj priniesli kmene z azie.