Rozličný pokec, aneb (2)

[Sosacek]

It was a movie about American bombers in the Second World War and the gallant men who flew them. Seen backwards by Billy, the story went like this:

American planes, full of holes and wounded men and corpses took off backwards from an airfield in England. Over France, a few German fighter planes flew at them backwards, sucked bullets and shell fragments from some of the planes and crewmen. They did the same for wrecked American bombers on the ground, and those planes flew up backwards to join the formation. The formatioin flew backwards over a German city that was in flames. The bombers opened their bomb bay doors, exerted a miraculous magnetism which shrunk the fires, gathered them into cylindrical steel containers, and lifted the containers into the bellies of the planes. The containers were stored neatly in racks. The Germans below had miraculous devices of their own, which were long steel tubes. They used them to suck more fragments from the crewmen and planes. But there were still a few wounded Americans, though, and some of the bombers were in bad repair. Over France, though, German fighters came up again, made everything and everybody as good as new.

When the bombers got back to their base, the steel cylinders were taken from the racks and shipped back to the United States of America, where factories were operating night and day, dismantling the cylinders, separating the dangerous contents into minerals. Touchingly, it was mainly women who did this work. The minerals were then shipped to specialists in remote areas. It was their business to put them into the ground, to hide them cleverly, so they would never hurt anybody ever again.

[Invictus]

Takovej dotaz, viděl jsem teď shodou okolností v krátké době za sebou v několika filmech a seriálech, že někdo v osobním souboji zvolil postup : nechám si pořádně namlátit do držky a pak ho brutálně zmasím. Má to nějaký smysl, nebo je to prostě oblíbená hovadina? Jakože jsm měl nějak dojem, že takový průměrný člověk dostane takhle do držky tak dvě tři rány a už není schopen pořádně stát na nohách, ale nevím.

[Lemmy]

Takovej dotaz, viděl jsem teď shodou okolností v krátké době za sebou v několika filmech a seriálech, že někdo v osobním souboji zvolil postup : nechám si pořádně namlátit do držky a pak ho brutálně zmasím. Má to nějaký smysl, nebo je to prostě oblíbená hovadina?

Obojí. Oblíbená hovadina (nejenom) v béčkových (a horších) filmech. Zároveň to má smysl budování napětí v té scéně: aneb třeba JCVD dostává pět minut hrozně na držku a vypadá to, že už je na hraně života a smrti a najednou díky nějakému triggeru (něco jako povzbuzení idolu/že má hlavní záporák jeho ženskou nebo tak něco) dostane nový adrenalin do krve, udělá berserk ksicht a pomocí několika kopů s otočkou vyřídí záporáka. Stručně klasika hlavní hrdina působí slaběji a slaběji, aby se "dramaticky" mohla scéna otočit.

Jakože jsm měl nějak dojem, že takový průměrný člověk dostane takhle do držky tak dvě tři rány a už není schopen pořádně stát na nohách, ale nevím.

Asi záleží jaké rány a kam mířené. O tomhle by věděli dost asi fandové do bojových sportů a hlavně znalci pouličního boje (co málo vím, tak reálné schopnosti ve fyzickém konfliktu se dost liší od schopnosti ovládat bojové umění - největší šanci v konfrontaci tělo na tělo z bojových umění by mohlo mít asi MMA se základem v grapplingových technikách a zápasu v kombinaci se silovým prvkem typu kickboxu, musada a tak - ale tahle diskuze o bojových uměních tu myslím už taky jela). Navíc ve filmu je to úplně jinak (jsou to filmy), i když některé se snaží zakládat víc na realitě.***

*** edit: obecně asi neuškodí v tom reálném použití umět něco z (polo-)armádních bojových umění typu krav-magy, musada nebo samba. Co málo vím, tak armádní BU jsou založené na tom vyřídit soupeře co nejefektivněji a co nejrychleji, nehledě na jeho zdravotní stav (tedy zaměření na slabiny). Ale opět píšu strašně hypoteticky (vždycky tam bude ten prvek náhody, prostředí a tak). Co tím chci říct je to, že od toho klasického filmového build-upu se reálný "pouliční" boj bez pravidel asi dost liší.

[Eleshar_Vermillion]

Když jsme u těchhle filmových topů, předpokládám, že představa, že když něco podmrazím, tak je to okamžitě křehké a snadno rozbitné, je podobný nesmysl, že? Samozřejmě rozumím, že když se to stane člověku, který je z většiny tvořen vodou, tak ten člověk bude najednou křehký zhruba srovnatelně jako odpovídající ledová figurína, ale aplikace téže logiky na předměty ze dřeva, kovu, plastu, skla či kosti je předpokládám falešná analogie?

[Vallun]

Hodně záleží na tom, jak moc podmrazíš...pokud se blížíš Kelvinově nule, tak to bude dost křehké ... ale ochladit to nějakou dobu trvá...

[Faskal]

Nesmysl to pro řadu materiálů není, snad jenom nevím, jestli to platí na kov. Studentům ukazuju, ať nestrkají ruce do dusíku, typicky tím, že do něj ponořím latexovou rukavici (bez své ruky), a pak ji dramaticky rozdrtím.
Nesmysl je, že se to stane okamžitě.

Lehké googlení ukazuje, že u kovů to platí taky. Existuje něco jako:
Ductile–brittle transition temperature
https://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/ ... 9_1_1.html

Každodenní podivnost:
"Cold shortness was a big problem for a long time in sword making. It means that things get brittle when it's cold. The word "short" is old English, meaning "having a tendency to break or crumble" as in shortcake or shortening. It doesn't mean that things get smaller when it's cold."

[Eleshar_Vermillion]

OK, o tomhle jevu vím, ale nedošlo mi to, analogie s rukavicí dobrá.
Nicméně... pořád bych čekal, že to snižuje relativní energii nutnou k roztříštění objektu, která bude u kovů atd. pro lidské možnosti stále velmi vysoká (pochopitelně v závislosti na parametrech jako tvar, že... desetimikrometrový plátek kovu praskne asi snadno, ale taky ho člověk celkem snadno ohne nebo roztrhne i za tepla, u kovové kuličky to bude asi komplikovanější). Třeba s tou rukavicí - zkoušel jsi ji upustit na podlahu?

[Faskal]

U toho kovu máš pravdu. Je třeba výrazně křehčí, ale pořád ne dost na to, abys to rozmlátil sám. Nicméně dost věřím, že pokud se srazí dva meče plnou silou, tak už efekt chladu může být značný. Ani třeba pinzetu jsem při běžné manipulaci nezlomil

S tou rukavicí stačí třeba trochu silněji ťuknout, ale kdybys ji pustil na zem, tak se zřejmě už nerozbije, ale nezkoušel jsem to. Ilustruje to tu blbost: i extra tenkou rukavici musíš pár vteřin chladit, než kolem ní přestane dusík vřít, a pak je lámavá jenom pár vteřin po vytažení. A tak křehká, že by se možná rozbila i pádem, je tak vteřinu, v zásadě jenom dobu, dokud na ní je kapalný dusík.

Je to z velké části hra tepelné kapacity a schopnosti vést teplo

[Ecthelion]

Pour féliciter!

[Paul]

Také přeji hezký N/nový rok 2018, spoustu úspěchů nejen v RPG životě, hezká sezení, samé kritikáče, dobré záchrany a autorům spoustu čtenářů.

A JaD přeji brzké vydání.
A Dračí Hlídce taky.
A Drakkaru spoustu kvalitních článků.
A mnoho shozených veleryb (nejen) na neposlušné hráče. I v dungeonech.

[Lemmy]

[/img]

2018.jpg

[/img]

[eerieBaatezu]

"pasy"

[jjelen]

Nemá tu někdo zkušenosti se žádáním o posun plnění předmětu na Karlovce?

[Vallun]

nepřímé a staré...dost se to různí fakultu od fakulty...

[Sosacek]

Mrda mi v hlave, mrda mi v hlave, mrda mi v hlave ...

Jsem totiz zblaznena do tebe jezisi