[Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Moderátor: Faskal
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
No, pockej. Pokud je legitimni, tak jsi to myslel vazne, ne?Karotka píše:Nemyslel jsem ji vážně. Ta otázka byla řečnická, nebo jak to říct.
Prostě jsem chtěl uvést příklad, kdy může bejt útok (např. na stránky) legitimní.
Nejak mi to nedava smysl.
Skodolibost je jedna vec - ale nikdo nenavrhoval, pokud si dobre pamatuju, ze by nicit auta melo byt legalni (nebo ze by to byla spravna vec), protoze majitele povazujeme za idiota.Ty sám si kdysi nadšeně vyprávěl o tom, jak se na lidi na nějakym tom americkym fóru pohoršovali na tim, že nějakej blbeček objel známýmu zpěvákovi (Landovi) auto korunou. A když si jim přeložil nějaký jeho texty, jak hned otočili a začali toho týpka chválit.
Takze to je legitimni? Ja ti nerozumim.Mám.
Zvlášť když třeba stát nedodržuje vlastní zákony. Občany buzeruje a sám třeba staví dálnice v rozporu se zákonem. A ti kdo na to upozorňují jsou potížisti, ekoteroristi, škodná.
Mě se zdálo, že ze začátku (teď už ne) byla tahhle debata je o tom, co je správný a co je špatný. A ne o tom, co je legální.
Takže spíš, tahle vec je nelegalní, ale když jde o X, tak na to seru.
Myslim, ze jsi trochu ztraceny v tom, ze
- "mam chut X/ja bych nejradsi X",
- "X je spravne" (*), a
- "X je legalni".
To jsou jine koncepty, podobne jako je jine
- zastrelit nekoho v sebeobrane,
- prejet nekoho autem, protoze ti tam skocil,
- prejet nekoho autem, protoze jsi ozralej,
- zavrazdit nekoho, protoze chces jeho veci, a
- trest smrti pro disidenty.
(*): coz se da prelozit jako "to, ze vsichni delaji X vede ke spolecnosti, ktera funguje a ve ktere chci zit"
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Ani ne. Spíš se asi jen neumim vyjádřit.Sosacek píše:Myslim, ze jsi trochu ztraceny v tom, ze
- "mam chut X/ja bych nejradsi X",
- "X je spravne" (*), a
- "X je legalni".
Myslel jsem to vážně, ale ne jako otázku. Hacknout stránky nácků (příklad) je pro mě legitimní (myslím že je to správně *, ať už je to legální nebo ne, a ať už na to mám chuť nebo ne.Sosacek píše:No, pockej. Pokud je legitimni, tak jsi to myslel vazne, ne?Karotka píše:Nemyslel jsem ji vážně. Ta otázka byla řečnická, nebo jak to říct.
Prostě jsem chtěl uvést příklad, kdy může bejt útok (např. na stránky) legitimní.
Nejak mi to nedava smysl.
Zabékat cizí písničky u ohně i bez hlášení OSE, stáhnout si Haruhi Suzumiyu z uložto nebo třeba dát si špeka asi není úplně správně (ve smyslu ze když to budou všichni delat tak to vede ke spolecnosti, která funguje a ve které chci zit), ale není to ani nic proti nicemu a nevidim v tom problém.
To, ze podobny věci jsou leckdy nelegalni, problem je. A to tak velkej, jak moc proti tomu represivni složky bojujou.
Cili, u nas to problem není az tak velkej, byť občas přituhne. Nedavny zatah na growshopy, třeba.
Lepší to bude probrat někdy někde u piva, tady je ta debata už dost jinde.
Tradiční jasnozřivost depresivních, často popisovaná jako radikální nezúčastněnost ve vztahu k lidským starostem, se projevuje v první řadě nezájmem o problémy, které vskutku nejsou příliš zajímavé.
(M. Houellebecq)
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Jakoze napadnout nekoho kvuli politickemu nazoru je spravne. Zpivat pisnicku bez dovoleni establishmentu nebo konzumovat drogy co nikomu neskodi je spatne.Karotka píše:Myslel jsem to vážně, ale ne jako otázku. Hacknout stránky nácků (příklad) je pro mě legitimní (myslím že je to správně *, ať už je to legální nebo ne, a ať už na to mám chuť nebo ne.
Zabékat cizí písničky u ohně i bez hlášení OSE, stáhnout si Haruhi Suzumiyu z uložto nebo třeba dát si špeka asi není úplně správně (ve smyslu ze když to budou všichni delat tak to vede ke spolecnosti, která funguje a ve které chci zit), ale není to ani nic proti nicemu a nevidim v tom problém.
Um, oukej.
EDIT: ale zas dobra zprava je, ze jsi mel pravdu, a fakt se politicky radis k argovi a vallunovi, i kdyz jsem mel chvili pocit, ze to tak asi nebude.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Píšu: ...asi není úplně správné (ve smyslu, že by to dělalo svět lepší)...
Píšeš, že píšu: ... je spatne
Proč to děláš?
Píšeš, že píšu: ... je spatne
Proč to děláš?
Tradiční jasnozřivost depresivních, často popisovaná jako radikální nezúčastněnost ve vztahu k lidským starostem, se projevuje v první řadě nezájmem o problémy, které vskutku nejsou příliš zajímavé.
(M. Houellebecq)
- MarkyParky
- Příspěvky: 16478
- Registrován: 11. 8. 2011, 02:37
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Karotka:
Musím se sosáčka zastat - taky mě to cos napsal překvapilo.
Protože "asi není úplně správně" není ekvivaletní s "nedělá to svět lepším".
A "Asi není úplně správně" je ekvivalentní s "je (trochu) špatně".
Musím se sosáčka zastat - taky mě to cos napsal překvapilo.
Protože "asi není úplně správně" není ekvivaletní s "nedělá to svět lepším".
A "Asi není úplně správně" je ekvivalentní s "je (trochu) špatně".
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Karotka - hlavně tedy činíš srovnatelnými zajímavý věci... Zákaz zadrnkat si u tqboráku vlastní věci je zhůvěřilost, znásilnění práva a zákona...upirátiz hentai či co to je, je přestupek...fetovat je hnus lidsky a v momentu, kdy bys po požirí drogy řídil,tak je to i trestný čin...
Jinak Sos má pravdu v tom, že i hakovat weby nácků bys měl jen v krajní nouzi nebo nutné obraně...tehdy to bude správné, jindy sice pochopitelné ale špatné...
Jinak Sos má pravdu v tom, že i hakovat weby nácků bys měl jen v krajní nouzi nebo nutné obraně...tehdy to bude správné, jindy sice pochopitelné ale špatné...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
No jo. Tak se asi fakt neumim vyjadřovat, no.
Nebudu psát "není dobře", aby to někdo nechápal "je špatně" , když to myslím "je neutrální".
Myslel jsem to tak, že když si zazpívám u táboráku, stáhnu si seriál, který se nedá koupit nebo když si dám špeka, sice neudělá svět lepším, ale ani horším.
Vallune, Haruhi není porno, ale jedno z nejlepších anime a dát si špeka není fetování.
Hacknout web je nutná obrana jen když si Žid, co je na jejich seznamu, nebo i když si jen kamarád někoho takového a ten někdo takový to neumí?
.
Nebudu psát "není dobře", aby to někdo nechápal "je špatně" , když to myslím "je neutrální".
Myslel jsem to tak, že když si zazpívám u táboráku, stáhnu si seriál, který se nedá koupit nebo když si dám špeka, sice neudělá svět lepším, ale ani horším.
Vallune, Haruhi není porno, ale jedno z nejlepších anime a dát si špeka není fetování.
Hacknout web je nutná obrana jen když si Žid, co je na jejich seznamu, nebo i když si jen kamarád někoho takového a ten někdo takový to neumí?
.
Tradiční jasnozřivost depresivních, často popisovaná jako radikální nezúčastněnost ve vztahu k lidským starostem, se projevuje v první řadě nezájmem o problémy, které vskutku nejsou příliš zajímavé.
(M. Houellebecq)
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
To je zas ten věčný problém s prváními systémy - snažit se ustanovit universální pravidla platná za každých okolností a napsat zákony co nejvíc blbuvzdorně. Ve výsledku je pak třeba jeden druh následku v několika různých paragrefech, které se řeší nejhrubější rozdíly v motivu a následcích, ke každému paragrafu existuje x odstavců řešících různá specifika, která souvisí s tím "jak", "proč", "kdo" atd. Každý odstavec pak může být ještě a), b), c) a aby toho nebylo málo, tak potom platí nějaké výjimky a "okolnosti vylučující trestnost" a aby to nebylo moc jendoduché, tak se některé normy ještě odkazují na jiné zákony a jiné paragrafy, které se zase mohou odkazovat na jiné a mít různé výjimky...a proto je právo věda a musíme mít právníky, aby se v tom alespoň někdo vyznal.
A pak do toho ještě vstupují věci jako správní uvážení nějakého orgánu/orgána a rozhodnutí soudu v té každé konkrétní situaci...
Jako jo, teorie je to hezká, smysl v tom je jasný, pohnutky bohulibé. Ale když provedení místy z nejrůznějších důvodů pokulhává, tak se lecdky člověk nemůže zbavit dojmu (tu více, tu méně oprávněně), že to celé prostě nefunguje dost rychle, dost efektivně, dost spravedlivě, že zákon nemyslel na všechny možnosti (a může vůbec? zákony většinou jdou pomaleji, než doba)...a jako hřebíček do rakve následuje agrument, že to, co je zákonné nemusí být morální a naopak, s odvoláním na příkaldy v historii (otroctví např.).
Chápu, že jde dojít k myšlence "někdy je víc morální zákon porušit, než dodržet". Ale, když si chce dát člověk jointa, tak na tom morálního nic není. Ale ani amorálního. Je to prostě úvaha "Subjektivně vyhodnocuju, že zákon je napsaný blbě, neztotožňuju se s ním a proto na něj potají kašlu a veřejně lobbuju za jeho změnu". A koneckonců, není to špatně per se (a obzvlášť, když porušování de facto nikdo neutrpí reálnou škodu), je to taky způsob, jak dojít ke změně.
Hakcnutí náckovského webu je braní spravedlnosti do vlastních rukou. A braní spravedlnosti do vlastních rukou je vždycky ošidné a je to šedá zóna - někdy s tím jde dosáhnout vítězství "spravedlnosti" (ve smyslu vítězství morálky a "good"), někdy naopak. Na každý pád je to chaotic a ne lawful.
A pak do toho ještě vstupují věci jako správní uvážení nějakého orgánu/orgána a rozhodnutí soudu v té každé konkrétní situaci...
Jako jo, teorie je to hezká, smysl v tom je jasný, pohnutky bohulibé. Ale když provedení místy z nejrůznějších důvodů pokulhává, tak se lecdky člověk nemůže zbavit dojmu (tu více, tu méně oprávněně), že to celé prostě nefunguje dost rychle, dost efektivně, dost spravedlivě, že zákon nemyslel na všechny možnosti (a může vůbec? zákony většinou jdou pomaleji, než doba)...a jako hřebíček do rakve následuje agrument, že to, co je zákonné nemusí být morální a naopak, s odvoláním na příkaldy v historii (otroctví např.).
Chápu, že jde dojít k myšlence "někdy je víc morální zákon porušit, než dodržet". Ale, když si chce dát člověk jointa, tak na tom morálního nic není. Ale ani amorálního. Je to prostě úvaha "Subjektivně vyhodnocuju, že zákon je napsaný blbě, neztotožňuju se s ním a proto na něj potají kašlu a veřejně lobbuju za jeho změnu". A koneckonců, není to špatně per se (a obzvlášť, když porušování de facto nikdo neutrpí reálnou škodu), je to taky způsob, jak dojít ke změně.
Hakcnutí náckovského webu je braní spravedlnosti do vlastních rukou. A braní spravedlnosti do vlastních rukou je vždycky ošidné a je to šedá zóna - někdy s tím jde dosáhnout vítězství "spravedlnosti" (ve smyslu vítězství morálky a "good"), někdy naopak. Na každý pád je to chaotic a ne lawful.
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Tohle je zrovna zajímavý případ...Karotka píše: Hacknout web je nutná obrana jen když si Žid, co je na jejich seznamu, nebo i když si jen kamarád někoho takového a ten někdo takový to neumí?
-
- .
- Příspěvky: 18112
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
To je nutná obrana, čili další právnická klasika.
Vedlejší důsledek přestřelky výše je ten, že jsem si spočetl, že mám režimy "volně ke stažení" a "pouze v knize" tak půl napůl.
Ještě mám režimy "nevydané, velmi zvědavým zvědavcům pošlu, dál nešířit", "nevydané a zcela utajené, nešířit vůbec" a "zničeno".
V posledním režimu autorská práva vůbec neexistují a nelze je prokázat.
Vedlejší důsledek přestřelky výše je ten, že jsem si spočetl, že mám režimy "volně ke stažení" a "pouze v knize" tak půl napůl.
Ještě mám režimy "nevydané, velmi zvědavým zvědavcům pošlu, dál nešířit", "nevydané a zcela utajené, nešířit vůbec" a "zničeno".
V posledním režimu autorská práva vůbec neexistují a nelze je prokázat.
- Vallun
- Příspěvky: 32335
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Pomoc s hacknutím webu je pomoc v nutné obraně, takže zcela ok...
Dát si jointa je rozhodně špatné per se...ale pokud tím nikomu neublížíš, tak by to nemělo.býtr úředně trestáno...
Dát si jointa je rozhodně špatné per se...ale pokud tím nikomu neublížíš, tak by to nemělo.býtr úředně trestáno...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Ještě něco málo napíšu k té Argově odpovědi na mě kdesi dozadu, teď jen krátká reakce:
Dát si jointa je per se rozhodně stejně špatně, jako dát si dva panáky vodky nalačno nebo vypít za večer pět hrnků kafe. Takže vlastně souhlas :>;o)Vallun píše:Dát si jointa je rozhodně špatné per se...ale pokud tím nikomu neublížíš, tak by to nemělo.býtr úředně trestáno...
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Dat si jointa je jak dat si jedno pivo po prichodu z prace domu. Nevim, kde bys bral vodku nebo pet hrnku kafe.boubaque neprihl. píše:Dát si jointa je per se rozhodně stejně špatně, jako dát si dva panáky vodky nalačno nebo vypít za večer pět hrnků kafe. Takže vlastně souhlas :>;o)
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
Sosi: A máš nějaký zdroj, který uvádí, že 1 joint denně má srovnatelný vliv na mozek jako 1 pivo denně? Nebo to je nějaký tvůj odhad?
Re: [Warez] Pirátství ? nebo Korzárství ?
A mas nejaky zdroj, ktery uvadi, ze ne? Nebo ze to ma vubec nejaky vliv?ilgir píše:Sosi: A máš nějaký zdroj, který uvádí, že 1 joint denně má srovnatelný vliv na mozek jako 1 pivo denně? Nebo to je nějaký tvůj odhad?
(to je recnicka otazka - vim ze ne, a nechci plytvat casem abych neco dohledaval)
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Sarsaparillos a 8 hostů