Propaganda, teroristi a ekonomická krize.

[Invictus]

Tak tady bych možná zaujal ještě jiný přístup. To, že je někdo politikem a vysoko postaveným jej staví do jiné pozice než ostatní, a otázka co je nám do toho, s kým spí je možná i špatně položená. Ale pokud na ni navážu paralelou, co je mi do toho, jaké jsou názory daného politika, jak umí vystupovat v diskuzích, jak vůbec vypadá a kdo to je? Nic. Byl-li by to obyčejný občan, nikoho by to nezajímalo, ale ve chvíli kdy reprezentuje politickou stranu a tedy určité seskupení lidí a reprezentaci jejich vůle, tak už to mě a jeho voliče (resp. voliče opozice) do jisté míry zajímá. Zpět k té nesprávně položené otázce. Do toho s kým (souloží) mi nic není, ale spíš do toho za jakých okolností. Pokud má politik milenku či dvě a jeho manželka si je toho vědoma, či to dokonce schvaluje, nevidím problém. Pokud politik svou ženu "podvádí" s jinou, a ono se to nějak "provalí", apod., tak je to pro mě spíše mínus pro jeho důvěryhodnost. A nejspíš nejen pro mě.

[Sosacek]

Pointa je, ze pokud nekdo lze manzelce, tak nejspis lze i volicum. Pokud dela neco co je nemoralni v osobnim zivote (podvadi zenu ktera ho miluje, atd), nejspis dela nemoralni veci i v politice.

[ilgir]

Pointa je, ze pokud nekdo lze manzelce, tak nejspis lze i volicum. Pokud dela neco co je nemoralni v osobnim zivote (podvadi zenu ktera ho miluje, atd), nejspis dela nemoralni veci i v politice.

Asi tak. Sice to nemusí platit vždy, ale hodně lidí to tak prostě vnímá a politici, kteří nejsou blbci, by si na to měli dávat pozor.
(Dokážu si představit i úplně čestného politika, který dělá vše pro blaho občanů, ale zároveň trpí patologickým záletnictvím a nemůže si zkrátka pomoct - jenže, jak častá to asi bude situace?)

[Vallun]

Naoki patrně považuje manželskou nevěru za něco nesprávného a zároveň se domnívá, že politik by měl jít příkladem i v osobním životě (taková masarykovská myšlenka). Obojí je věcí názoru, dá se to těžko podložit či strhat racionálními argumenty, já s ním souhlasím.

Zohle je hezká myšlenka. Má jen jedno drobné úskalí - jakým příkladem by měl jít? Příkladem upaltňování morálky podle čích názorů? Podle Tvých? Podle mých? Podle většiny? Podle rady moudrých? To je právě ten problém, protože lze uvažovat tak,že když byl zvolen, byl vybrán jako vhodný příklad...

Invictus - přesně tak, Rátha pro mnoho věcí nesnáším, ale jeho intimní život je jeho věc - neboť se tak s těmi ženami dohodl...budiž mu přáno...

Sosáček - to je dnešní úvaha, třeba ve Viktroiánské Anglii objektivně neplatila:) Trochu bych se bál, jestli to není spíš brané tak, že podvodům v podobě nevěry veřejnsot rozumí, tak se o ně média zajímají více, než o mnohem složitější a nebezpečnější pdovody jiné:(

ilgir - dle nějakého spychologa citovaného v sovuislsoti s případem Tigera Woodse prý 5-12 % mužů...

[Eleshar_Vermillion]

Do toho s kým (souloží) mi nic není, ale spíš do toho za jakých okolností. Pokud má politik milenku či dvě a jeho manželka si je toho vědoma, či to dokonce schvaluje, nevidím problém. Pokud politik svou ženu "podvádí" s jinou, a ono se to nějak "provalí", apod., tak je to pro mě spíše mínus pro jeho důvěryhodnost. A nejspíš nejen pro mě.

Ano, souhlasím, tak jsem to chtěl napsat, ale nenapsal jsem

Pointa je, ze pokud nekdo lze manzelce, tak nejspis lze i volicum. Pokud dela neco co je nemoralni v osobnim zivote (podvadi zenu ktera ho miluje, atd), nejspis dela nemoralni veci i v politice.

A úplně nejhorší je, když žije v otevřeně polygamním životem
Ne, vážně, nejsem si jist, jestli lze ze lží v manželství nějak extrapolovat ulhanost vůči občanům/voličům. Tyhle dvě sféry mi připadají dost oddělené a na sobě nezávislé. Macbeth ostatně manželku taky nepodváděl

Zohle je hezká myšlenka. Má jen jedno drobné úskalí - jakým příkladem by měl jít? Příkladem upaltňování morálky podle čích názorů? Podle Tvých? Podle mých? Podle většiny? Podle rady moudrých?

Mno přeci podle KŘESŤANSKÝCH, protože ty jsou jediné správné

Mno jako myslím si, že si rozumíme, pro jistotu kopíruju, na co jsem vlastně reagoval:

Zato u nás jsme měli jednoho premiéra co manželku podváděl, druhý kterou si jí radši rovnou vyměnil, dalšího politika co na fest uplatňuje bigamii (a chlubí se tím) a řadu další případů které snad ani nemá cenu rozvádět (i když ti prezidneti bycenu ještě měli) a jediné reakce, které se od "lidu" dočkáme je, že do jejich soukromého života nám nic není.

[Naoki]

Mno přeci podle KŘESŤANSKÝCH, protože ty jsou jediné správné

Jasně, protože jen křesťané přeci zastávají ten nesmyslý názor, že nevěra je špatná :>;o)

ilgir - dle nějakého spychologa citovaného v sovuislsoti s případem Tigera Woodse prý 5-12 % mužů...

CItacion needed, docela by mě zajimalo jak to přesně vyjádřil.

[ilgir]

Zohle je hezká myšlenka. Má jen jedno drobné úskalí - jakým příkladem by měl jít? Příkladem upaltňování morálky podle čích názorů? Podle Tvých? Podle mých? Podle většiny? Podle rady moudrých? To je právě ten problém, protože lze uvažovat tak,že když byl zvolen, byl vybrán jako vhodný příklad...

I když dochází k mnoha změnám, stále ještě existují obecné morální principy. A nevěra je stále ještě vnímána jako něco problematického (kdyby nebyla, nikdo by to neřešil a Clintona by nehnali pod přísahu). Před sto lety to bylo jinak, za sto let to může být jinak, ale v každé době a v každé společnosti existuje obecně přijímaná morálka, která platí tady a teď. A tu prostě nezrelativizuješ.

[Eleshar_Vermillion]

A nevěra je stále ještě vnímána jako něco problematického (kdyby nebyla, nikdo by to neřešil a Clintona by nehnali pod přísahu).

Ne. Zase špatně.
Clinton stál před tribunálem kvůli obvinění ze sexuálního obtěžování (od nějaké jiné ženské, která si to celé vymyslela) a tam mimo jiné popřel pod přísahou pletky s Lewinskou (a Lewinská s ním). Pak ale někdo vykecal, že Lewinská lhala pod přísahou, a ta výměnou za beztrestnost práskla Clintona.

Takže ne, Clinton nebyl hnán před soud, protože by byl nevěrný své manželce.
A ne, Clinton z toho neměl takový skandál, protože spal s Lewinskou, ale protože pod přísahou lhal, že nespal.

Jinak by do toho nikomu vůbec nic být nemohlo (leda nějaké sousto pro bulvár).

[Eleshar_Vermillion]

Jak může existovat vláda, jejímiž hlavními hesly je "boj proti korupci" a "rozpočtová odpovědnost", když během ani ne prvního jejího roku vyplyne, že 3 z jejích ministrů byli víceméně prokazatelně zkorumpovaní (přičemž 2 z nich otevřeně kryje premiér) a 4. na svém ministerstvu zaměstnává lidi, kteří z jiných ministerstev odešli kvůli podezřením z korupce?

[Vallun]

No...protože naše politika je v takové personální rkizi,že většina lidí předpokládá,že jiné možnosti by byly ještě horší...

[Invictus]

Kdyby to někoho zajímalo, velice zajímavá, shrnující přednáška od profesora Kellera.
http://www.youtube.com/watch?v=6lrzcB7z ... re=related

Nad některými informacemi zůstává rozum stát, avšak víceméně to potvrzuje většinu toho, co poslední dobou sleduji zdálk i velmi zblízka (asi trochu naneštěstí, jelikož jistá blažená nevědomost poměrů v ČR, či jakási optimistická nejistota ohledně nich, ještě před dvěma lety nebyla pro mě tolik roztrpčující).

[Eleshar_Vermillion]

Ve Francii to bylo podobné, ale Francouzi to nemaj tak precisně spočteno

Oddělení pro výzkum sociálních tříd > Oddělení pro výzkum sociální struktury > Oddělení pro výzkum sociální diferenciace > Oddělení pro výzkum sociální individualisace

Jinak je to docela hnusné, protože se v tom parádně vidím... sociální deklasování oproti rodičům, prekarisovaná práce

[Eleshar_Vermillion]

Amazon si nechá posílat údaje o zeměpisné polohy svých čteček Kindle

[Wan-To]

Newspeak: http://www.novinky.cz/ekonomika/228427- ... kingu.html

[Eleshar_Vermillion]

NERV o snižování platů a propouštění zaměstnanců ve státní správě

Mimochodem, je zajímavé, že nejdříve se tyhle názory objeví na internetových forech jako je tohle či diskuse pod zpravodajskými články, pak na to začnou přicházet sociologové, pak dokonce i právníci (!!!), a teď po pár letech to s velkou slávou začínají náznakově chápat i někteří ekonomové.