Okamura na Hrad!
Moderátor: Faskal
- Vallun
- Příspěvky: 32254
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
Trochu se obávám,že u nás je fakticky zákaz v obci totíéž, co úplný zákaz...obávám se, že tratí mimo boec psotavíš dost málo:(
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 18482
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Okamura na Hrad!
Ono by to nebylo potřeba zakazovat, kdyby se u toho dodržovaly bezpečnostní předpisy, ale taky zrovna tohle postrádat nebudu. Každopádně je to jen další ze Zemanových nesmyslů, kterým si chce naklonit veřejnost, ačkoliv to nemá jak prosadit.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
- Vallun
- Příspěvky: 32254
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
Prezident Zeman zdržuje s podpisem jmenování M.C.Putny profesorem, zřejmě proto, že jej před volbami kritizoval, na jednu stranu je to hezká ukázka jeho malosti, na stranu druhou Putnu neznám, čelt jsem jediný jeho komentář a jako brilancí argumentace mne nepřesvědčil...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Okamura na Hrad!
Bezpečnostní předpisy by ovšem neměly vypadat tak, že "my jsme se rozhodli, že vaší obcí povede trasa rally, takže máte zákaz zdržovat se dne toho a toho na své zahradě". Nebo je snad pořádání rally veřejným zájmem, který by takový zákaz opravňoval?Eleshar_Vermillion píše:Ono by to nebylo potřeba zakazovat, kdyby se u toho dodržovaly bezpečnostní předpisy, ale taky zrovna tohle postrádat nebudu.
- Vallun
- Příspěvky: 32254
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
Bouchi - nelze říct obecně, v určitém případě to být veřejným zájmem může (například nějaká opravdu tradiční soutěž), ovšme za každé omezení je třeba poskytnout reálnou a přiměřenou náhradu...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Resurrection
- Příspěvky: 5415
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Okamura na Hrad!
Zeman je prostě zmrd a přesně to zapadá do jeho kampaně destrukce demokratického zřízení. Skoro mi přijde nebezpečnější než Klaus, který zákon jen ignoroval a nechával rozklad na svých nohsledech, Zeman to dělá přímo sám.Vallun píše:Prezident Zeman zdržuje s podpisem jmenování M.C.Putny profesorem, zřejmě proto, že jej před volbami kritizoval, na jednu stranu je to hezká ukázka jeho malosti, na stranu druhou Putnu neznám, čelt jsem jediný jeho komentář a jako brilancí argumentace mne nepřesvědčil...
EDIT: A stane se tohle: Putna nebo UK to dá k soudu, tam Zeman bude lhát, soud mu to omlátí o hlavu a nařídí jmenovat (kde už jsem tohle jenom viděl...). Zeman to neudělá, bude za lháře a akvarijní rybičky nezraegistrují nic.
Secrets are power.
- Vallun
- Příspěvky: 32254
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
Nařídí jmenovat nemohou, ani u soudců to nebylo správné, u profesorů (kde to nemá reálný dopad) už vůbec ne, zejména, když je přímo voleným prezidentem...
http://zpravy.idnes.cz/zeman-odmita-jme ... domaci_jav
jeho důvody bych tedy rád znal...myslím,že pro Kancelář by nebyl problém sehnat Putnův souhlas se zveřejněním důvodů...
http://zpravy.idnes.cz/zeman-odmita-jme ... domaci_jav
jeho důvody bych tedy rád znal...myslím,že pro Kancelář by nebyl problém sehnat Putnův souhlas se zveřejněním důvodů...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Resurrection
- Příspěvky: 5415
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Okamura na Hrad!
Evidentně mohou, jelikož se to již stalo.Vallun píše:Nařídí jmenovat nemohou
Prezident má potvrzovat volbu člověka, která vzešla ze systému. Tobě přijde v pořádku, že Klaus tohle využíval k obcházení standardních demokratických procesů (např. legislativně zpřísnit kritéria na soudce)? A dokonce tvrdíš, že mu to nemělo být ani vytýkáno a nařizováno konat dle ústavy? Co se teda mělo dělat? Víš snad, k čemu pocit bezmocnosti a frustrace vůči systému vede., ani u soudců to nebylo správné,
Reálný dopad to samozřejmě má (nový profesor) a situace je podobná jako v předchozím případě s tím rozdílem, že jmenování profesorů byla vždy formální/ceremoniální pravomoc. Zeman z toho dělá pravomoc reálnou, stejně jako již dříve ze jmenování ministrů. Ergo další útok na současné zřízení. Během pár měsíců nevynechal jedinou příležitost a za těch 5 let se mu klidně může podařit to rozbít, dosáhnout (polo)prezidentského systém atd.u profesorů (kde to nemá reálný dopad)
Přímá volba nezaručuje naprosto nic. Jakákoliv přímá volba je extrémně destabilizující a nejedná se o vůli lidu, ale o souboj propagandy. Viz naposledy volba současného prezidenta (konstatoval to i ÚS).už vůbec ne, zejména, když je přímo voleným prezidentem...
Secrets are power.
Re: Okamura na Hrad!
Podstatnější je, že o jeho patřičné úrovni je přesvědčen sbor navrhovatelů, kde jsou zastoupeni i lidi ze zahraničních univerzit.na jednu stranu je to hezká ukázka jeho malosti, na stranu druhou Putnu neznám, čelt jsem jediný jeho komentář a jako brilancí argumentace mne nepřesvědčil...
Čas neexistuje.
Re: Okamura na Hrad!
Mimochodem, Putna správně podotýká, že to není jeho osobní spor, ale že jde o instituciální záležitost. Jemu stačí, že má podporu ze strany univerzity.
Čas neexistuje.
- Vallun
- Příspěvky: 32254
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
midewiwin - obecně ano, ale zase je pravdou, že tyto osoby jsou obvykle docela kolegiální a málokdy někoho nedoporučí...
konat dle Ústavy samozřejmě musí, ale dle jejího rozumného výkladu, ne dle výkladu, který se hodí těm, komu se zrovna někdo nebo něco nelíbí...
Midewiwin - Putna se snaží schovat za univerzitu, no...
To je o chápání role prezidenta...a upřímně i o chápání odpovědnosti vůbec. U nás má prezident jen minimální pravomoci, s tím souhlasím, ale když už nějaké pravomoci má, tak je podle mne může vykonávat. A slovo "jmenuje" neznamená,že jmenovat musí. Tenhle soudní přístup je snahou popřít jakoukoliv osobní odpvoědnost - rozhodl tak nějaký orgán, ať už jakýkoliv, tak Ty, prezidente to tady jenom posvěť, že to bylo v pořádku. To neberu, pokud má prezident nějaký důvod, proč někho jmenovat nechce, tak ho jmenovat nemusí - ostatně, kdo bude popotahován, ať už právně nebo politicky, za to, dkyž ten soudce pak bude špatným soudcem? Tady je jen problém,že tam není žádný přezkumný mechanismus, ale na to tu máme kdyžtak soudy - které by měly zvážit, dza jsou prezidentovy důvody dostatečné nebo nikoliv, ne alibisticky říct, že jmenovat musí...Prezident má potvrzovat volbu člověka, která vzešla ze systému. Tobě přijde v pořádku, že Klaus tohle využíval k obcházení standardních demokratických procesů (např. legislativně zpřísnit kritéria na soudce)?
konat dle Ústavy samozřejmě musí, ale dle jejího rozumného výkladu, ne dle výkladu, který se hodí těm, komu se zrovna někdo nebo něco nelíbí...
Přímá volba prezidente podle mne má význam pro výklad jeho pravomocí, protože on prostě nějakou tu demorkatickou legitimaci má a to ne ztrovna malou, byť sohulasím s tím,že kampaň byla otřesná a propagandistická...Přímá volba nezaručuje naprosto nic
Midewiwin - Putna se snaží schovat za univerzitu, no...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Resurrection
- Příspěvky: 5415
- Registrován: 26. 9. 2006, 11:34
Re: Okamura na Hrad!
Ne.Vallun píše:Tenhle soudní přístup je snahou popřít jakoukoliv osobní odpvoědnost
Ano, protože rozhodnutí orgánu v 99,9 % případů je rozhodnutí 1 a více lidí. V případě ministerstev to může být až deset lidí + připomínkové řízení se stovkami zúčastněných. Což pořád nezaručuje správnost rozhodnutí a proto je tu brzda - prezident, která v závažných případech skutečně nejmenuje. Problémy současné situace jsou dva:- rozhodl tak nějaký orgán, ať už jakýkoliv, tak Ty, prezidente to tady jenom posvěť, že to bylo v pořádku. To neberu, pokud má prezident nějaký důvod, proč někho jmenovat nechce, tak ho jmenovat nemusí
1) Zeman důvody nemá žádné kromě osobních.
2) Zeman si přisvojuje rozhodovací pravomoc, která přísluší navrhovateli (u soudců MSp, u profesorů univerzita+MŠMT). Je to úplně stejné jako s těmi ministry (rozhodovat má premiér), mezinárodními smlouvami (rozhoduje parlament), velvyslanci (rozhoduje delegovaný člen vlády) atd. atp.
Pokud vážně věříš, že se ústava dá vykládat tak, že o těchto věcech rozhoduje prezident, tak už si to Zemanovi sežral. Doufám ale, že politici se tomuhle ubrání, protože tady se hraje o jejich moc.
Ten soudce.- ostatně, kdo bude popotahován, ať už právně nebo politicky, za to, dkyž ten soudce pak bude špatným soudcem?
A co mají říct? Že udané důvody jsou nedostatečné a konec? I když soud Klausovi nařídil jmenovat, protože jeho důvody nebyly dostatečné, nic se nestalo. Bylo by to jak když ÚS řekne, že Zemanova kampaň byla nezákonná a konec. Prezidentem je furt. Následky žádné.Tady je jen problém,že tam není žádný přezkumný mechanismus, ale na to tu máme kdyžtak soudy - které by měly zvážit, dza jsou prezidentovy důvody dostatečné nebo nikoliv, ne alibisticky říct, že jmenovat musí...
To už si fakt děláš prdel. Takže konat musí jo? A jaktože teda nekoná? A jaktože Klaus nekonal když musel a dokonce na to měl rozhodnutí soudu? Kdo se zodpovídá z tohohle?? Oba dva si ústavou vytíraj prdel a ty tomu tleskáš, fakt výborný.konat dle Ústavy samozřejmě musí, ale dle jejího rozumného výkladu, ne dle výkladu, který se hodí těm, komu se zrovna někdo nebo něco nelíbí...
Rozumný výklad je ten, jak se to dělalo vždycky a proč to vzniklo alias ceremoniální funkce a tradice z první republiky. Zeman z toho dělá politiku přesně jako ze všech ostatních obdobných "pravomocí". Cílem je destrukce současného zřízení a nastoletí (polo)prezidentského systému ala Rusko, čímž se ani netají.
Hitler jí měl taky. V Rakousku dokonce 100 %. Gottwald jí měl taky a větší než Zeman. Co z toho plyne? Že páchaná zvěrstva měla posvěcení lidu nebo co? Nebo že když si vyloží ústavu po svém, tak na to má právo a musíme mu to žrát?Přímá volba prezidente podle mne má význam pro výklad jeho pravomocí, protože on prostě nějakou tu demorkatickou legitimaci má a to ne ztrovna malou, byť sohulasím s tím,že kampaň byla otřesná a propagandistická...
Secrets are power.
Re: Okamura na Hrad!
Pořád doufám, že si děláš srandu a že předstíráš, žes nepochopil, že jde o bezprecedentní útok na akadamickou autonomii.midewiwin - obecně ano, ale zase je pravdou, že tyto osoby jsou obvykle docela kolegiální a málokdy někoho nedoporučí...
Ve smyslu celé poplyšákové éry.
Čas neexistuje.
- Invictus
- Nerozhodný volič
- Příspěvky: 7462
- Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Okamura na Hrad!
A to víš jak?1) Zeman důvody nemá žádné kromě osobních.
Podotýkám, že souhlasím s tímto:
Aby prezident rozhodoval o tom, kdo může a nemůže být profesor, jsem tedy jaktěživ neslyšel. A nevidím k tomu důvod.Pořád doufám, že si děláš srandu a že předstíráš, žes nepochopil, že jde o bezprecedentní útok na akadamickou autonomii. Ve smyslu celé poplyšákové éry.
Iron Within
Iron Without
Iron Without
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů