Každodenní šílenství a bizár

[Argonantus]

OnGe:
Zřejmě musíš být Čech, abys dokázal přehlédnout církevní právo. Jeden z nejstarších a nejctihodnějších systémů, paralelní s římským právem. Jako máme ve středověku Corpus Iuris Civilis, výtvor to pozdního Říma, vskutečnosti Byzance, tak máme Corpus Iuris Canonici, prakticky současně se rozvíjející. Středověké systémy na to hleděly dlouho v němém obdivu a pak si od obou postupně vypůjčovaly.

Jinak zkratka JUDr. značí již od té doby Juris Utriusque Doctor, tedy doktor obojího práva, hádej kterého.
Zdrcující většina českých doktorů práva nosí to označení neprávem, neb o církevním právu ví celkem datla. Hlavně, to, že existuje.

[OnGe]

Já jsem si všiml, že bylo ve středověku, jen mě tak nějak nenapadlo, že to přežilo osvícenství, oddělení církve a státu a takové ty události moderních dějin. Chápeš, mluvilo se o současnosti.

[OnGe]

Mimochodem, "U" ve zkratce MUDr. znamené, že doktor může fungovat i jako veterinář, nebo tak něco?

[Vallun]

To U v MUDrovi je universalis, tedy všeobecného (lékařství).

Nic jako všeobecné právo nemáme...

[ilgir]

Onge, mně přijde naopak logické, že po oddělení církve od státu potřebuje církev své právo ještě více, aby mohla i nadále fungovat.
Naopak v zemích, kde k tomu nedošlo (typicky blízkovýchodní státy) je náboženské a civilní právo v mnoha oblastech promíchané, a to pak dělá potíže. A dělá to potíže i v Evropě, protože někteří imigranti si tuhle směsku nesou s sebou a jejich zásady jsou v konfliktu s právem hostitelské země.
Naopak pokud máš samostatné církevní právo s jasně vymezeným polem působnosti, které má jednoznačně vyřešené všechny návaznosti na civilní právo, tak je vše bez problémů.

[Sosacek]

Problem zneuzivani deti to ale zjevne neresi.

[OnGe]

Mě se tedy nezdá, že církev potřebuje ke svému fungování něco víc, než jakákoliv jiná organizace. Ale ok, může být. Co tedy církevní právo a církevní soudy řeší?

[Vallun]

OnGe - vem si třeba fotbal - FIFA a UEFA mají každá své vlastní předpisy, rozdíl je jenv tom, že tomu neříkají právo oficiálně:)

[ilgir]

Mě se tedy nezdá, že církev potřebuje ke svému fungování něco víc, než jakákoliv jiná organizace. Ale ok, může být. Co tedy církevní právo a církevní soudy řeší?

Hlavně záležitosti kolem "církevních rozvodů" a pak "kárná řízení" s duchovními.

[Eleshar_Vermillion]

Tak církevní soud asi není problematický, dokud se nepasuje do role soudu občanského, tj. když člen církve spáchá zločin, tak že to pro něj církevním soudem končí a občanský trestní proces se nevyvolá.

[Pracující logaritmus]

Proti tomuto citátu z Blistů snad ani Argonantus nebude nic namítat:

5. dubna se v Bratislavě před ministerstvem zahraničí konal protest s názvem "Chceme iba slovenské vojenské základne". Účastníci si na podporu svých "vlasteneckých" požadavků sebou přinesli vlajku Ruské federace.
V tom je jednoduše všechno.

Komentáře (ani zbytku článku https://blisty.cz/art/95128-nezavislost ... remen.html) vlastně netřeba. V tom je opravdu vše.

[ilgir]

Pracující logaritmus: Jojo, tihle vlastenci jsou vtipní. Mě zase zajual billboard, kde Okamura, Le Pen a Salvini společně bojují za "Česko na prvním místě".

Tak církevní soud asi není problematický, dokud se nepasuje do role soudu občanského, tj. když člen církve spáchá zločin, tak že to pro něj církevním soudem končí a občanský trestní proces se nevyvolá.

Tohle bylo zajímavé (v některých místech a určitých obdobích) ve středověku, když duchovní požívali nedotknutelnosti světským právem, což vedlo k tomu, že "duchovní" byla nejoblíbenější kamufláž pro zločinné živly. Stačila kutna a tonzura, a bylo. Dnes to samozřejmě neplatí. Jediný rozdíl je v tom, že když kněz spáchá zločin, má kromě civilního na krku i církevní soud. A taky může být církevně odsouzen za něco, co v civilním právu zločinem není.

[OnGe]

A taky může být církevně odsouzen za něco, co v civilním právu zločinem není.

Co to třeba může být? A jaký trest takový soud může uložit? Řekli jsme si, že kamenování když se řekne "Jehova" už se nedělá, ale co se teda dělá?

[ilgir]

Tak třeba kdyby Halík u Salvátora kázal o tom, že je Duka satan, bylo by to na zbavení kněžské služby, případně i exkomunikaci, kdyby neodvolal

Exkomunikován může být i řadový katolík, kdyby něco podobného činil dostatečně vehementně a s výrazným dopadem. V praxi jsem ale o tom neslyšel, a to je mezi katolíky heretiků jako smetí.

[Sadako]

V současnosti se exkomunikace beztak nejčastěji provádí na vlastní žádost. I oficiální postup na to je (vida, tam můžete vidět ty paragrafy práva církevního typu).
https://www.biskupstvi.cz/storage/dokum ... Cirkve.pdf