Každodenní šílenství a bizár
Moderátor: Faskal
- Vallun
- Příspěvky: 32273
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Každodenní šílenství a bizár
No, zkoumat u absoluitistického autokrata, zda je levicový či pravicový mi dosti bizzarre přijde:) A znalosti některých o dobách nedávno mimnulých jsou neméně šílené...:/
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Každodenní šílenství a bizár
Zkoumat politické postoje politika mi přijde normální, bez ohledu na to, jak moc nedemokratickými prostředky hodlá tyto postoje prosazovat (a kolik toho při tom nakrade).No, zkoumat u absoluitistického autokrata, zda je levicový či pravicový mi dosti bizzarre přijde:)
Byl bych rád, kdybys to rozvedl. Zejména, jestli tím myslíš mne.A znalosti některých o dobách nedávno mimnulých jsou neméně šílené...:/
You are lords. We are slaves. But slaves of our lords are mightier than lords of your slaves.
***
Chcete nové lidi v RPG? Zabraňte jim potkat Jersona. Nováčci, kteří potkají Jersona, mají vždy mnoho problémů začít hrát. Ti co ho nepotkají, takové problémy nemají.
***
Chcete nové lidi v RPG? Zabraňte jim potkat Jersona. Nováčci, kteří potkají Jersona, mají vždy mnoho problémů začít hrát. Ti co ho nepotkají, takové problémy nemají.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Každodenní šílenství a bizár
Log 1=0
Pak mi uniká motiv k diskusi.
A odchod ze Psa byl katastrofický proces, jak by ti řekli pamětníci. Vlastně jsem byl vyhnán, a rozhodně ne jako jediný.
Netuším, jaký je Pes teď, ale býval nekriticky proklausovský.
Britské listy založil ruský agent, a to daleko dříve, než se vylíhla dnes ta smšť různých Aeronetů a Sputniků., s přesně stejnými cíli. Bylo to "o věcech, o kterých se v česku nepíše", čili o baterii protivládních postojů, zázračně vždy proruských. Třeba v cause radar bojovaly Listy velmi aktivně.
Taky tam zvláštní náhodou psali vylustrovaní agenti StB, například Jemelík alias Martin Stín.
Jestli se to změnilo, není to úplně vyloučeno, ale pokud tam Čulík zůstal, mám o tom svoje pochyby.
A věř si čemu chceš, samozřejmě.
Levice se velmi zmateně sbírala z trosek a zdrcující většina představitelů byli různí "soft" komunisti, co tvrdili, že to před listopadem "nebylo až tak špatné".
Jak někde vysvětloval Fila, je to generační problém; naše generace byli tak nějak automaticky pravičáci, aniž by o tom přemýšleli.
(ten odkázaný článek Sadako o Respektu).
To byl taky vlastně hlavní a klíčový důvod, proč Klaus vyhrál volby 1992 a 1996; byl lidem brán jako jediná bezpečná jistota, že se Jones nevrátí. Teprve 1996 se začaly ukazovat meze této prostoduché strategie, a část jeho příznivců začala odpadat.
Dnes to je těžko srozumitelné. Levice i pravice coby politické strany vypadají jinak; u nás oboje dost postkatastroficky.
A zdá se, že pravolevé vidění světa celkově zastarává. Je spíš ke zmatení, než k nějakému užitku.
https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php?f=88&t=11339
mé původní názory na problém, se kterým jsem vydržel do té doby je zde
https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 64#p403664
a měl se postupně drasticky proměnit, během nejméně roční série debat.
Ale pokud tě to nezajímá, beru zpět, neb na to tu fakt není místo.
Za agenta. Od causy Kavan a převozu disidentské literatury. Je možné, že se k tomu připletl náhodou, ale v tomto oboru se náhody moc nevyskytují a další působení to spíš potvrdilo.Za co z toho považuješ Jana Čulíka?
Asi proto, že nedefinuji ruskou linii. To by nebylo snadné.Jednak mi tvá definice proruské linie přijde zvláštní a klikatá
Asi si pořád nějak nerozumíme. Nikdo, nebo já rozhodně ne, po tobě nechce, abys četl blisty.
Pak mi uniká motiv k diskusi.
Já Psa taky nečtu; od dob, kdy jsem ho četl, se posunuly moje názory (doleva, paradoxně), a hlavně, je daleko větší výběr.Já taky nečtu Neviditelného psa
A odchod ze Psa byl katastrofický proces, jak by ti řekli pamětníci. Vlastně jsem byl vyhnán, a rozhodně ne jako jediný.
Ale já o Neviditelném psu neprohlašuji, že je proruský
Netuším, jaký je Pes teď, ale býval nekriticky proklausovský.
Nechápu. Jakože vůbec.Chápeš, co tím chci říct?
Britské listy založil ruský agent, a to daleko dříve, než se vylíhla dnes ta smšť různých Aeronetů a Sputniků., s přesně stejnými cíli. Bylo to "o věcech, o kterých se v česku nepíše", čili o baterii protivládních postojů, zázračně vždy proruských. Třeba v cause radar bojovaly Listy velmi aktivně.
Taky tam zvláštní náhodou psali vylustrovaní agenti StB, například Jemelík alias Martin Stín.
Jestli se to změnilo, není to úplně vyloučeno, ale pokud tam Čulík zůstal, mám o tom svoje pochyby.
A věř si čemu chceš, samozřejmě.
Tehdy to tak dost přesně bylo, na začátku devadesátých let.Jak je kritika levice v rozporu se sympatiemi ke konzervativnímu, nacionalistickému, o církev se opírajícímu, autoritářskému, plutokratickému režimu? Spíš mi přijde, že to jde docela dobře dohromady.
Levice se velmi zmateně sbírala z trosek a zdrcující většina představitelů byli různí "soft" komunisti, co tvrdili, že to před listopadem "nebylo až tak špatné".
Jak někde vysvětloval Fila, je to generační problém; naše generace byli tak nějak automaticky pravičáci, aniž by o tom přemýšleli.
(ten odkázaný článek Sadako o Respektu).
To byl taky vlastně hlavní a klíčový důvod, proč Klaus vyhrál volby 1992 a 1996; byl lidem brán jako jediná bezpečná jistota, že se Jones nevrátí. Teprve 1996 se začaly ukazovat meze této prostoduché strategie, a část jeho příznivců začala odpadat.
Dnes to je těžko srozumitelné. Levice i pravice coby politické strany vypadají jinak; u nás oboje dost postkatastroficky.
A zdá se, že pravolevé vidění světa celkově zastarává. Je spíš ke zmatení, než k nějakému užitku.
Názorná ukázka toho zmatení. Co se ti nelíbí, to je pravice. Putin coby Rus nemá se západní terminologií nic společného.Pravičák Klaus podporuje pravičáka Putina. Nic překvapivého.
Odkázat na sáhodlouhé debaty o studené válce via Neferit a ČSLA v historii. Začínají tadyNerozumím, co jsi tím chtěl říct.
https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php?f=88&t=11339
mé původní názory na problém, se kterým jsem vydržel do té doby je zde
https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 64#p403664
a měl se postupně drasticky proměnit, během nejméně roční série debat.
Ale pokud tě to nezajímá, beru zpět, neb na to tu fakt není místo.
Tady zas nechápu já. Trump je u mnne spektakulární výsledek ruské politiky. Něco podobmného se jim nikdy nepovedlo, jen se k tomu zdálky blížili za Johnsona a Forda.Myslíš to, jak si Donald Duck a strýček Voloďa poměřují na náměstí své doutníky, zatímco jejich podřízení spolu chodí na kafe a mění si tajné informace? On od toho někdo čekal souvislost s reálnou politikou?
- Vallun
- Příspěvky: 32273
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Každodenní šílenství a bizár
Tak jsem zase mrknul do toho Neferitova veledíla...stále mocné a zajímavé...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Každodenní šílenství a bizár
A hlavně toho, k čemu je pravolevé dělení stále užitečné. Skvěle se dá užít coby nadávka (jiný smysl v něm nevidim)
Re: Každodenní šílenství a bizár
Pravoleve deleni normalne existuje a funguje - staci se podivat na politicky kompas. To ze se ti nelibi, protoze jsi ve skatulce s Klausem a Putinem neni chyba toho deleni.
But nobody came.
Re: Každodenní šílenství a bizár
To je závažné obvinění.Za agenta.
Ty (jakožto člověk, který blisty nečte) tvrdíš, že jsou proruské. Já (jako člověk, co je pravidelně čte po několik let) si myslím, že nejsou.Pak mi uniká motiv k diskusi.
Diskutujeme o tomto nesouladu v názorech.
To ovšem nepopírá, že existují jiné vlastnosti blistů, které na rozdíl od proruskosti skutečně mají, a které lze vnímat jako legitimní důvod je nečíst (neprofesionálnost, levicovost).
Stručně: Klidně blisty nečti, ale neříkej, že jsou proruské, není to pravda.
On to byl spíš příklad, nevím, jaký je Pes celkově, a ta ochutnávka, co jsem občas dostal ve mne nevzbudila touhu to zjišťovat.Já Psa taky nečtu;
Mám stále více pocit, že toto tvrzení vstoupilo do diskuse ne jako závěr, ale jako axiom. A pak je to těžké.Britské listy založil ruský agent, a to daleko dříve, než se vylíhla dnes ta smšť různých Aeronetů a Sputniků., s přesně stejnými cíli.
Bez mučení přiznávám, že nevím, co se kolem Blistů dělo před patnácti lety nebo dříve. Já usuzuji z posledních tak sedmi, osmi.
Být protivládní neznamená být proruský.Bylo to "o věcech, o kterých se v česku nepíše", čili o baterii protivládních postojů, zázračně vždy proruských. Třeba v cause radar bojovaly Listy velmi aktivně.
Být protiamerický neznamená být proruský, byť uznávám, že je to past, do které se chytilo mnoho lidí, a stalo se užitečnými idioty.
Takové prohlášení jsou jen prázdný zabiják diskuse.A věř si čemu chceš, samozřejmě.
Mám sto chutí napsat, že zrovna tohle Putin chce, abychom si mysleli. Diskreditovat politické dělení, základní politický spor přístupů, to nahrává populistickým oligarchům, kteří jsou samozřejmě na straně chudého lidu, protože "není důležité, jestli máme veřejné školství a daně z kapitálových výnosů, ale abychom se jako národ sjednotili proti EU a jejím sociálním experimentům" se svobodou, rovností a bratrstvím. Ne. To dělení má velký smysl už v tom, že odhalí ty, kteří jdou proti němu a prosazují politiku bez ideí.A zdá se, že pravolevé vidění světa celkově zastarává. Je spíš ke zmatení, než k nějakému užitku.
A vida, Argonantus používá další putinovské figury. Rusko není západ, nelze na něj a jeho specifickou kulturu roubovat západní termíny. Blbost. Můžu, a funguje to tam stejně dobře jako na západě (samozřejmě, musím vzít v potaz lokální specifika, která skutečně existují, ale to v každé zemi), totiž se značnými chybami a nejasnostmi, ale v zásadě dobře.Názorná ukázka toho zmatení. Co se ti nelíbí, to je pravice. Putin coby Rus nemá se západní terminologií nic společného.
A mimochodem, Corbyn se mi nelíbí (bo Brexit), Castro se mi nelíbil (bo zločiny na obyvatelstvu), Lenin se mi nelíbil (bo terror), ale jejich levicovost je těžko popiratelná, alespoň pro mne.
Souhlas. Jen nevím, proč ho tedy používáš jako měřítko protiruskosti. Samozřejmě, že nic skutečně protiruského nedělá. Je jejich velký kámoš.Trump je u mnne spektakulární výsledek ruské politiky.
You are lords. We are slaves. But slaves of our lords are mightier than lords of your slaves.
***
Chcete nové lidi v RPG? Zabraňte jim potkat Jersona. Nováčci, kteří potkají Jersona, mají vždy mnoho problémů začít hrát. Ti co ho nepotkají, takové problémy nemají.
***
Chcete nové lidi v RPG? Zabraňte jim potkat Jersona. Nováčci, kteří potkají Jersona, mají vždy mnoho problémů začít hrát. Ti co ho nepotkají, takové problémy nemají.
- Vallun
- Příspěvky: 32273
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Každodenní šílenství a bizár
vážně? A to ti nakukal který putinovský agent v blistech?Být protiamerický neznamená být proruský,
Vážně nevím, jak na tohle tvrzení reagovat racionálněji. Teoreticky lze zaujmoit postoj proti všem, ale už tenhle postoj nahrává Moskvě...
Moskva a Peking dobře vědí, že spolupracující Západ neporazí ani omylem, proto jim nahrává jakýkoliv postoj, který podkopává jednotu euroatlantické civilizace. A takový postoj je ipso facto proruský. To je prostě problém hybridní války...
Pravolevé dělení má nějaký reziduální smysl, zejména pro orientaci na úrovni novinových článků, ale vážně vzato už je překonané... A posuzovat pravolevost u diktátora, který utilitaristicky použije jakoukoliv argumentaci pro odůvodnění svých kroků sledujících jediný cíl - co největší osobní moc. Když se mu to hodí, zprivatizuje cokoliv, poslušným soukromníkům, samozřejmě. Když přestanou poslouchat, tak to znárodní...když chce vyřešt problém financuje veřejné služby, aby jim vzápětí prachy sebral pro armádu...a podobné veletoče předvedl několikrát.
Klaus ani Putin pravičáci nejsou. Klaus jím byl v 90.letech... Putin byl kovaný komanč...teď už je ryzí utilitarista. A právě Klausův vývoj ukazuje, že jednou rudý, navždy rudý. Takže pokud se blisty nezbavily svých agentů, jakože nezbavily, tak jsou rudé, ať už se tváří jakkoliv... a tvrzení, že proruské nejsou jen dokazuje, že to dělají dobře. Třeba tím, že sem tam zmíní profláklá témata mebo nechají tepat, co báťuška Putin dovolí....
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Každodenní šílenství a bizár
Hm, ono existují ještě jiný formy dělení, víme?Log 1=0 píše: ↑2. 5. 2018, 23:45Mám sto chutí napsat, že zrovna tohle Putin chce, abychom si mysleli. Diskreditovat politické dělení, základní politický spor přístupů, to nahrává populistickým oligarchům, kteří jsou samozřejmě na straně chudého lidu, protože "není důležité, jestli máme veřejné školství a daně z kapitálových výnosů, ale abychom se jako národ sjednotili proti EU a jejím sociálním experimentům" se svobodou, rovností a bratrstvím. Ne. To dělení má velký smysl už v tom, že odhalí ty, kteří jdou proti němu a prosazují politiku bez ideí.
A odbourání pravolevého dělení jako ďábelská ruská intrika - co vím, tak třeba u nás hlavní pravicovou silou byla ruským agentem Klausem založená ODS, na levo pak jiným ruským agentem vzkříšená ČSSD
Sos: jasně, nikdo nemá rád když je mu nadáváno do ex-komunistů případně Klausů (tím spíš, když dává přednost jiným pohádkovým postavičkám před neviditelnou rukou trhu)
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Každodenní šílenství a bizár
Log 1=0 + Midewiwin:
1)
2)
A v případě radaru to naopak naprosto přesně toto znamená.
Můžeš být proruský nebo proamerický, třetí cesta je jen „mně to nezajímá“. Ježto vláda měla – a kupodivu stále má – spojeneckou vojenskou smlouvu se Spojenými státy a nikoli s Ruskem, je vládní postoj naprosto zřejmý a skutečně totožný s proamerickým.
Radar byla docela klíčová bitva, kde se vláda nechala uřvat ruskou propagandou poprvé a naše transatlantické spojenectví dostalo povážlivé díry. Od té doby se „proamerický“ postoj pomalu ztrácí ze scény, vinou zejména samotných Američanů, které Evropa už moc nezajímá (zejména ne východní), vinou krize z roku 2008 a vinou soustavné rozkladné práce dvou po sobě jdoucích prezidentů ruských agentů a jejich docela úspěšné práce drobné.
Tyhle tři faktory nám možná jednou někdo napíše na hrob novodobé demokracie, pokud přijde nějaký nový Mnichov.
3)
Pól autority je maximální, ale pól řádu naprosto nulový, například.
Pól direktivního řízení a přerozdělování maximální, pól pomocí slabším nulový.
Z hlediska klasického západního pravolevého dělení nikdo takový nemůže v normálním systému existovat a být zvolen. V Rusku je to typický stav.
Tomuhle jsem právě v dobách spontánního pravičáctví věřil, a Klaus mne dokonale vyléčil, že by tohle dělení mělo být nějak „základní“ nebo by mělo být nějakým důkazem ideovosti politiky. Podle mne je stejně zplošťující a schématické jako Babišova idea efektivity – stát jako bagr. Věci, které mne na státu opravdu zajímají – nejstručněji vymahatelnost individuálních práv – jdou naprosto mimo pravolevé dělení a mimo efektivitu.
Oligarcha není bezideový tím, že není uchopitelný mezi pravý a levý pól. Může mít přesto idejí kopec, jako třeba pan Janeček. Nebo i ten Babiš, tento Baťa politiky, se svojí jedinou prostou bagristickou ideou.
A stejně tak politik, co bombasticky proklamuje svoji pravost či levost může být ve skutečnosti ideově prázdný jako Topolánek, Klaus, Sobotka nebo Kalousek. Důkazem, je, že je ochoten tvrdit prakticky cokoli, co se zrovna hodí a jde okolo.
1)
Ne jako axiom, nýbrž jako notorieta. Dokonce mám pocit, že jsme to několikrát probírali i na RPG fóru a nikdo proti tomu neměl námitek (Eleshare?). Proto jsem to původně lakonicky poznamenal, a nepotřeboval jsem to nějak zvlášť a složitě dokazovat. Tvrdím to patnáct let nejméně a nevidím důvod toto tvrzení opustit. Vehemence, s jakou jste mi začali dokazovat „zjevnou“ věc, že ruský agent se stal najednou zázračně protiruským, mne stále ještě nepřestala překvapovat a odtud plyne moje zaseknutost. A s tím jsem taky chtěl skončit, a nechat ti poslední slovo, ale jak vidno, moc se mi to nedaří. Midewiwin je lepší.Mám stále více pocit, že toto tvrzení vstoupilo do diskuse jako axiom.
Tak to taky přesně bylo míněno, je mým největším přáním tuto větev diskuse zabít, neb jsme se zakopali a nikam se neposouváme.Taková prohlášení jsou jen prázdný zabiják diskuse.
2)
Už když jsi to psal, tak jsi správně tušil, že to má díry a zrelativizoval sis to.Být protivládní neznamená být proruský.
Být proamerický neznamená být protiruský…
A v případě radaru to naopak naprosto přesně toto znamená.
Můžeš být proruský nebo proamerický, třetí cesta je jen „mně to nezajímá“. Ježto vláda měla – a kupodivu stále má – spojeneckou vojenskou smlouvu se Spojenými státy a nikoli s Ruskem, je vládní postoj naprosto zřejmý a skutečně totožný s proamerickým.
Radar byla docela klíčová bitva, kde se vláda nechala uřvat ruskou propagandou poprvé a naše transatlantické spojenectví dostalo povážlivé díry. Od té doby se „proamerický“ postoj pomalu ztrácí ze scény, vinou zejména samotných Američanů, které Evropa už moc nezajímá (zejména ne východní), vinou krize z roku 2008 a vinou soustavné rozkladné práce dvou po sobě jdoucích prezidentů ruských agentů a jejich docela úspěšné práce drobné.
Tyhle tři faktory nám možná jednou někdo napíše na hrob novodobé demokracie, pokud přijde nějaký nový Mnichov.
3)
Já mám ale vážně problém zařadit jakékoli ruské politiky do nějakého pravolevého schématu. Počínaje tím Leninem.Argonantus používá Putinovské figury - Rusko není západ.
Pól autority je maximální, ale pól řádu naprosto nulový, například.
Pól direktivního řízení a přerozdělování maximální, pól pomocí slabším nulový.
Z hlediska klasického západního pravolevého dělení nikdo takový nemůže v normálním systému existovat a být zvolen. V Rusku je to typický stav.
Viz Jelen.To dělení má velký smysl, protože odhalí, kdo jde proti němu a prosazuje politiku bez idejí.
Tomuhle jsem právě v dobách spontánního pravičáctví věřil, a Klaus mne dokonale vyléčil, že by tohle dělení mělo být nějak „základní“ nebo by mělo být nějakým důkazem ideovosti politiky. Podle mne je stejně zplošťující a schématické jako Babišova idea efektivity – stát jako bagr. Věci, které mne na státu opravdu zajímají – nejstručněji vymahatelnost individuálních práv – jdou naprosto mimo pravolevé dělení a mimo efektivitu.
Oligarcha není bezideový tím, že není uchopitelný mezi pravý a levý pól. Může mít přesto idejí kopec, jako třeba pan Janeček. Nebo i ten Babiš, tento Baťa politiky, se svojí jedinou prostou bagristickou ideou.
A stejně tak politik, co bombasticky proklamuje svoji pravost či levost může být ve skutečnosti ideově prázdný jako Topolánek, Klaus, Sobotka nebo Kalousek. Důkazem, je, že je ochoten tvrdit prakticky cokoli, co se zrovna hodí a jde okolo.
Nikoli tak; mínil jsem, že Trump sice občas něco protiruského slavně vyhlásí, ale vždy si dá záležet, aby to Rusům vlastně vůbec nevadilo. Třeba minulé bombardování Syrie, kde byli Rusové důkladně varováni, aby si odsunuli svoje hračky jinam. Jaderné třeštění je k tomuhle naprosto ideální téma – o nic nejde, ale vypadá to dramaticky. A pak následuje méně nápadný, ale o to důraznější tah k rozbití vlastní vlády, například proti FBI. Je to přesně postup, který léta úspěšně provozoval ten Klaus, a který se mi naopak zdá být pro ruské agenty docela příznačný.Trump měřítkem proruskosti
- Eleshar_Vermillion
- černá eminence
- Příspěvky: 18505
- Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
- Bydliště: Praha
Re: Každodenní šílenství a bizár
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Re: Každodenní šílenství a bizár
Možná není tak blbá, jen se učí od největších mistrů... zatímco Rambohafík pózuje nad pomníkem...
https://www.lidovky.cz/ministryne-obran ... domov_barp
(dobře, spíš je... ale tyhle čistky by se vedle podobných šíleností neměli jen tak ztratit)
https://www.lidovky.cz/ministryne-obran ... domov_barp
(dobře, spíš je... ale tyhle čistky by se vedle podobných šíleností neměli jen tak ztratit)
- Sadako
- Příspěvky: 5293
- Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
- Bydliště: Stadt von Morgen
- Kontaktovat uživatele:
NTKV, netuším, jestli to autor myslí vážně, nebo si dělá prdel a nemám nejmenší tušení, odkud to je, ale zírám na to v němém úžasu.
EDIT: Tak jsem našla zdroj. Trolololololol.
https://forum.streetgame.cz/viewtopic.php?t=856
EDIT: Tak jsem našla zdroj. Trolololololol.
https://forum.streetgame.cz/viewtopic.php?t=856
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Semrush [Bot] a 7 hostů