Babišova emergence

[Argonantus]

Midewiwin:

Obluda budeš, pokud to budeš páchat coby ministr financí, vnitra, spravedlnosti....ve velkém a furt.

Takže přece jenom. Přesně, to co říkám - jde o to, že Babiš má těch peněz hodně (takže je třeba na to hledět jinak) a je ministr (takže v zásadě nikdy nemůže podnikat, protože když bude podnikat, bude šetřit na daních.)

Slovo "bombastický" se vztahuje k Ilgirovi, jenž věští, kdoví z čeho, že Babiš bude v budoucnu ty novináře rovnou střílet a zaútočí na Ukrajinu (= je jako Putin), případně teď to ještě zmaximalizoval rovnou na Stalina.

jakožto pražská kavárna můžeme leckoho odkázat na smetiště dějin, ale dějiny na nás už párkrát kašlaly a zajímá mne, zda se historie bude opakovat a proč přesně. Něco mi totiž říká, že ano - Babiš vyhraje volby.
Párkrát byla mimo veřejnost, párkrát byla mimo pražská kavárna, úloha nemá jednoznačné řešení.

Stran té tajné opory - tady je odpověď velmi nepřehledná a moc se mi to nechce rozebírat. Dalo by se stručně říci, že spíše ne.

Eleshar:
no - ne. Úvaha o koupi auta měla více důvodů a jeden z nich byl, abych ušetřil na daních.
Skoro bych se vsadil, kdyby tuto možnost zákony nepřipouštěly, koupí se drtivě méně aut a plno dalších věcí. Dle keynesiánů by to mělo povážlivý vliv na ekonomiku.
Nerozumím tomu, ale jednoduchý závěr, že "kdo šetří na daních je darebák", mi připadá ukvapený a dost nesmyslně favorizuje zaměstnance, kteří tyhle věci řešit nemusí a nemohou, a to i v případě, že jsou placeni 100% z veřejného rozpočtu (což zase vede k opačným bizarnostem, hlásaným Klausem, že každý státní zaměstnanec je neproduktivní parazit).

Ještě - uveřejnit informace z trestního spisu IMHO není trestný čin, nemám jasno u policajtů, a pro osoby třetí, co se dostanou k již vynesenému tajemství, není vůbec protiprávní.
Problém je v tom, že některé uveřejnění informací může zmařit vyšetřování. Nicméně věc je daleko složitější, protože cílený únik informací může naopak vyštěřování urychlit.

Marky:
Souhlasím, že si naprosto nerozumíme.
Netuším, jak s tím pohnout.

[York]

zaútočí na Ukrajinu (= je jako Putin)

Útok na Ukrajinu je dost ošemetná záležitost. Z pohledu Ukrajiny to samozřejmě není ok, z našeho pohledu taky ne (bojíme se, že to tím neskončí), ale z Ruského pohledu to dává velice dobrý smysl, protože jde o přístup k Černému moři, což je ekonomicky naprosto zásadní věc. Je to navíc dost podivné srovnání, pro nás útok na cokoliv nedává smysl vůbec žádný.

[Argonantus]

No, já to nemíním rozvádět, to je na Ilgira a jeho zjištění, že Babiš je budoucí diktátor.
Sám nemám jasno, jak se to tak dopředu pozná.

[jjelen]

No on ten přechod k diktatuře v podstatě naznačuje sám Babiš, za jásotu mnohých voličů...

[OnGe]

Ono hlavně že něco dává smysl ještě neznamená, že je to v pořádku. Shodou okolností to platí i naopak.

[Sosacek]

Hlavne si na tuhle diskusi vzpomente, az mi budete rikat, ze Argo ma jasne moralni hodnoty a nikdy by neudelal nic spatneho.

Pac tu obvinuje agenta Burese, a jeho postupy povazuje za "normalni, to bych na jeho miste udelal taky".

Moralni hodnoty. Hahaha.

[midewiwin]

Takže přece jenom. Přesně, to co říkám - jde o to, že Babiš má těch peněz hodně (takže je třeba na to hledět jinak) a je ministr (takže v zásadě nikdy nemůže podnikat, protože když bude podnikat, bude šetřit na daních.)

Ne. Nejde o množství peněz, ale o veřejnou funkci. Občan by měl požadovat, aby ministr financí nepoužíval extra fígly, když jde o daně z jeho soukromých příjmů, aby nedělal náhlé přesuny majetku na členy rodiny ve snaze získat evropské peníze a aby přidělování státních dotací, které čerpají jeho firmy, bylo křišťálově čisté.
Navíc má občan právo požadovat, aby vyšetření případných podezření z nezákonnosti anebo ze střetu zájmu, které by se týkalo výšeuvedených operací, neprováděli podřízení pana ministra.

[Invictus]

Hlavně si vzpomeňte na tuhle diskusi, až budete mít pocit, že Sosáček je vlastně v pohodě týpek, co se nenaváží do ostatních.
Hahaha.

[Vallun]

Uvažovat při pořizování auta jeho cenu sníženou o úsporu na daních je v pořádku. Je to daňová optimalizace, ale reálná, morální - auto sis fakt koupil...a jeho užíváním státu na daních dovedeš hromadu dalších peněz...

Pokud ho vůbec nepoužíváš k podnikání, tak je to výhoda poskytovaná OSVČ, budiž no...

Pokud ale sbíráš nákladové paragony po známých, nebo z manželů jeden jede na nákladový paušál a druhý uplatňuje veškeré náklady na sebe, tak to je už na hraně a kdybychom tu neměli přehnaně velké zatížení zdanění práce, tak by mi to vadilo.

Jiná věc ale je, zneužít něco, co je zjevný omyl zákonodárce ke stejnému účelu...právně je to legální, ale morálně to v pořádku není a tím méně od člověka, který tvrdí, že aktivně bojuje právě s takovýmito problémy.

[Vallun]

https://nazory.aktualne.cz/komentare/ze ... 1494616731

[Eleshar_Vermillion]

Takže přece jenom. Přesně, to co říkám - jde o to, že Babiš má těch peněz hodně (takže je třeba na to hledět jinak) a je ministr (takže v zásadě nikdy nemůže podnikat, protože když bude podnikat, bude šetřit na daních.)

Ne. Nejde o množství peněz, ale o veřejnou funkci. Občan by měl požadovat, aby ministr financí nepoužíval extra fígly, když jde o daně z jeho soukromých příjmů, aby nedělal náhlé přesuny majetku na členy rodiny ve snaze získat evropské peníze a aby přidělování státních dotací, které čerpají jeho firmy, bylo křišťálově čisté.
Navíc má občan právo požadovat, aby vyšetření případných podezření z nezákonnosti anebo ze střetu zájmu, které by se týkalo výšeuvedených operací, neprováděli podřízení pana ministra.

Přesně tak. Být ministrem financí ho nikdo nenutil. A pokud se mu nelíbí, že po něm někdo chce, aby se tak choval, může velmi snadno z veřejných funkcí odejít.

[ilgir]

Argo, nenavážej se do mě furt
Samozřejmě že přeháním, Stalin je doufám neopakovatelný. Jde o to, že Babiš celým svým jednáním vyjadřuje naprostý despekt k demokracii jako takové. A ve spojení s jeho oblibou a možnostmi mi to připadá děsivé. Tobě ne? Být bohatý není zločin. Ale bohatý záporák je nebezpečnější než chudý záporák.* Pokud se mýlím a jediným výsledkem budoucí Babišovy vlády bude výkonnější ekonomika, tak super.
*Záporák pro mě proto, že pohrdá demokracií, kdežto já ji vyznávám.

[Vallun]

ne, že bych s tím souhlasil, ale pro představu:

[Sosacek]

ne, že bych s tím souhlasil, ale pro představu:

Problem je v tom, ze ve svete nekterych tohle jenom znamena, ze Andrej je lepsi a tudiz si to zaslouzi. Kdyby byl Franta co k cemu, taky by vladl obrovskym firmam dik svym mafianskym praktikam a kontaktum z STB. Frantova smula, ze se dost nesnazil. Pokud se mu nelibi, ze Andrej neplati dane, a on jo, tak to je jenom zavist. Vsechno je jak ma byt a svet ma fungovat takhle.

Zejo, Argo? Nemate to takhle ve vasi casti politickeho spektra?

[Vallun]

Problem je v tom, ze ve svete nekterych tohle jenom znamena, ze Andrej je lepsi a tudiz si to zaslouzi.

1) Těmi některými myslíš leda tak představy levičáků o pravičácích.
2) Máš tam tautologii, která z toho dělá nesmysl i z praktického hlediska.

Kdyby byl Franta co k cemu, taky by vladl obrovskym firmam dik svym mafianskym praktikam a kontaktum z STB.

Zločin je špatný z hlediska každé pravicové ideologie, která se vejde do pluralitní části spektra.
Pokud tím chceš naznačit, že každý úspěšný podnikatel je zločinec, tak jsi vedle.

Pokud se mu nelibi, ze Andrej neplati dane, a on jo, tak to je jenom zavist. Vsechno je jak ma byt a svet ma fungovat takhle.

Nikdo nechce nebo dokonce neschvaluje, že Andrej neplatí daně. Jen je třeba si uvědomit, že ne vše, co je trestuhodné, je i dle práva trestné. Ano, byla mezera v zákoně a využil jí. Je to morálně špatně, ale v daný moment to prostě trestné nebylo.

Trestné ale není a nesmí být ani to, být úspěšným...