Vallun píše:... ale těžce nesystematické...
S tím také lehce zápasím... že je to v zásadě dodatečný "modul" nad hlavní pravidla Hrstky. Nakolik jsem ale mohl posoudit (a z vašich odpovědí vyplývá), připadá mi docela zábavné řešit, jak moc jsme tank poškodili/zničili, pokud to nebude moc složité... takže to asi zkusím dát dohromady.
Vallun píše:500 lbs puma by Pz II zničila i při nepříliš přesném zásahu...
Pzkpfw II je samozřejmě vozítko s minimálním pancéřováním, ale jinak ke zničení tanku byl většinou údajně potřeba přímý zásah. Nakolik jsem vyčetl, pak většinou ani těsný zásah v blízkosti tanku nestačil na to, aby ho vážně poškodil a vyřadil ho z boje.
Vallun píše:Takže tu zmiňovanou náročnost bych volil podle tuhosti tanku...
Tady mě polila hrůza, protože jsem si představil tabulky pro každou třídu tanků, polopásák a loď, kombinovanou s váhou pumy, která by to ovlivňovala... to by bylo děsně moc a šlo by to přímo proti smyslu jednoduchých hrstkových pravidel. Samozřejmě také podvědomě cítím, že by nějak mělo řešit, jestli bombardujeme polopásák nebo Tiger, ale nechci tam rozhodně dávat nějaké složitosti... třeba se to dá udělat nějak elegantně i v rámci jednoduchých pravidel... ještě promyslím.
Pepa píše:Jenom by mě teda zajímalo, jak se to počítá do těch sestřelů...
Viz
příspěvek na minulé stránce.
Pepa píše:...a jak se poškození u toho tanku "sčítá".
Dobrá poznámka, to jsem zatím vůbec neřešil... a přemýšlím, jestli to nějak zohledňovat, ale nejjednodušší úprava by u stávající tabulky byla prostá poznámka, že v případě stejného zásahu podruhé (pokud je tank imobilizovaný a hodí se stejný výsledek znovu) se výsledek posune o jedna směrem výš (tedy druhý zásah do imobilizování by znamenalo zničení tanku).
Mám nachystat další misi? Tentokrát ten slibovaný pokus o sestřelení nepřátelského velitele?
Hrálo by se ale asi až v červenci, teď je docela šrumec a pak jsme chvíli pryč na dovolené, odkud bych nezvládal odehrávat...
