
Co kdyby se přesně vyjmulo z manévrů zdarma (nedávaly by ho zbraně ani zběhlost).
Zároveň by se placené mocně a lstivě bralo jako velmi mocně a velmi lstivě. (tj. zběhlost a zbraně by dávaly obyč mocně/lstivě zdarma, placením zdoje by se získalo velmi mocně či velmi lstivě, mistři by velmi mocně a velmi lstivě mohli mít zadarmo tam, kde jim to zbraň či zběhlost umožní).
Proč taková změna? Přesně je jednoznačně nejlepší manévr pro úrovně 0 až 3. Má reprezentovat větší snahu o úspěch a tudíž mi přijde zcestné mít ho zdarma. Taktéž to odbourá repetitivní faktor, protože kdo má přesně zdarma a nedá ho vypadá jako debil a prohrává střety, takže přesně se dává vpodstatě furt a na všechno na co to jde (čímž vpodstatě padá smysl manévru, který by měl být něco speciálního a variabilního). Mocně je ve své podstatě dost často nevýhodné. Hráč zaplatí zdroj aby i jeho protivník zaplatil zdroj - tady je to vyrovnané. Jenže když hráč dá za zdroj mocně a cíl se nevyčerpá, tak vlastně vítěz jeden zdroj tratí (ano, uskuteční se jeho akce, ale to nemusí být až taková výhra, záleží na situaci). Taky si myslím, že možnost použít posílené manévry mocně a lstivě v jakémkoliv střetu urychlí konflikty a udělá je dynamičtější.