Vědmák - gameplay, aneb jak se vám hraje?

[Ocho]

á osobně si myslím, že se tam autoři trochu zamotali, jelikož dělali magii (duše) ale v podstatě to jsou věčinou mocnější verze prokletí (vliv).

S tímhle bych souhlasil. Jak já vidím znamení, tak jsou to de facto kletby proti nemtvým, oživeným a běsům. Takže by to imho měl být vliv.
Ale pak jsou tu tvorby esencí a talismanů a to je zase znalost a ta obecně spadá pod duši.
Imho by to mělo vypadat Znamení (vyhrazené, Duše/Vliv), ale autoři to asi chtěli někam jednoznačně zařadit. Ale vzal-li bych to logicky a analogicky ke kletbám a požehnáním, používal bych Vliv.

[Charles]

Souhlas, tady to nám v pravidlech trochu uteklo. Kdybych dnes dělal opravenou verzi, zařadil bych kletby a požehnání a vedmácká znamení stejně. Ale nejsem si jistý, jestli pod Duši nebo pod Vliv. Protože kdyby se dala prokletí a požehnání pod Duši, tak by se s jejich pomocí dali ochraňovat spolubjovníci pomocí zaříkávačovy ZS Bystrost. Kdežto teď je na totéž potřeba mít z mastičkáře ZS Ostrý jazyk. Ovšem povaha té činnosti ji zařazuje spíš pod Vliv...

Co o tom soudíte vy?

[PotulnyDruid]

Souhlas, tady to nám v pravidlech trochu uteklo. Kdybych dnes dělal opravenou verzi, zařadil bych kletby a požehnání a vedmácká znamení stejně. Ale nejsem si jistý, jestli pod Duši nebo pod Vliv. Protože kdyby se dala prokletí a požehnání pod Duši, tak by se s jejich pomocí dali ochraňovat spolubjovníci pomocí zaříkávačovy ZS Bystrost. Kdežto teď je na totéž potřeba mít z mastičkáře ZS Ostrý jazyk. Ovšem povaha té činnosti ji zařazuje spíš pod Vliv...

Co o tom soudíte vy?

Mě osobně by se víc líbi Vliv (tak to i hrajem). Za prvé mi to k povaze požehnání a prokletí více sedí (i s přihlédnutím k ZS Ostrý jazyk - mě to připadne až stylové, ikdyž nezamýšleně) a za druhé, to všechnu magii necpe na jednu vlastnost, což myslím není špatné.

[crowen]

Jak já vidím znamení, tak jsou to de facto kletby proti nemtvým, oživeným a běsům

S tym si dovolim nesuhlasit, ak je Vedmak tvoreny podla Sapkowskeho Zaklinaca, tak to nie je pravda. Geralt pouzival znamenia napriklad na ukludenie kobyly, prepalenie put ci zaletovanie deraveho kotlika, ako obranu pred magiou atd.

[PotulnyDruid]

Jak já vidím znamení, tak jsou to de facto kletby proti nemtvým, oživeným a běsům

S tym si dovolim nesuhlasit, ak je Vedmak tvoreny podla Sapkowskeho Zaklinaca, tak to nie je pravda. Geralt pouzival znamenia napriklad na ukludenie kobyly, prepalenie put ci zaletovanie deraveho kotlika, ako obranu pred magiou atd.

To je hezké...ale proč do toho pleteš pana Sapkowskeho, když se tu probírá jerní mechanika DrD2? Já stím naopak soulasím, mechanicky jsou to prokletí na dohled působící na nemrtvé, oživené a běsy.

[Fafrin]

Yeah - Geralt nebyl zdaleka jen vědmák. Což je důvod, proč by bylo špatně povolání vědmáka taková znamení přidávat.
Takový kouzla/dovednosti patři jiným povoláním případně pod doménu alchymistových zázračných lektvarů.

[crowen]

Yeah - Geralt nebyl zdaleka jen vědmák. Což je důvod, proč by bylo špatně povolání vědmáka taková znamení přidávat.
Takový kouzla/dovednosti patři jiným povoláním případně pod doménu alchymistových zázračných lektvarů.

???????????????? A co bol, ak nebol vedmak?

[Aljen]

nebol iba vedmak v zmysle DrD2 ak spravne chapem
minimalne hraniciara este leveloval

[Aen Dh'aard]

???????????????? A co bol, ak nebol vedmak?

Viz třeba tu → viewtopic.php?f=262&t=8875&p=335982&#p335982