Re: Oživení Stínu meče
Napsal: 19. 8. 2010, 15:03
Copak, s jeho radem skoncovala nejaka kuna a on to tezce nesl?BasilisK píše:... a muj ptakohlav Kohót paladin radu Slepica (utopil se )...
Copak, s jeho radem skoncovala nejaka kuna a on to tezce nesl?BasilisK píše:... a muj ptakohlav Kohót paladin radu Slepica (utopil se )...
sebevrazda to nebyla. to by bylo proti Slepicove ucenionge píše:Copak, s jeho radem skoncovala nejaka kuna a on to tezce nesl?BasilisK píše:... a muj ptakohlav Kohót paladin radu Slepica (utopil se )...
Myslíš, že když o polovinu prodloužíš kopí, tak se s ním snáze trefíš?onge píše:Proc nesmyslne? Cim vetsi dira, tim horsi zraneni. Podle me to dava smysl...
Myslim si, ze se nejlepe trefim zbrani odpovidajici me velikosti Takze treba 2,5m kopim bych dokazal bojovat lip, nez metrovim, nebo nedej boze petimetrovou pikou. Kdybych byl trpaslik, tak pro me to metrove kopi bude treba akorat.Jerson píše:Myslíš, že když o polovinu prodloužíš kopí, tak se s ním snáze trefíš?
Hlavně je ale problém s vyvážeností, protože obrana se nemění, takže velcí tvorové se navzájem trefují automaticky bez možnosti uhnout. Malí tvorové se prozměnu navzájem netrefí nikdy.
A hlavně z toho plyne, že pro boj zbraněmi je nejlepší být co největší, což se v praxi ukazuje jako nesmysl.
Ale treba pro dva skritky s adekvatnimi zbranemi by melo byt priblizne stejne obtizne se navzajem trefit jako pro dva obry s adekvatnimi zbranemi, ne? Podle toho, co Jerson pise, to tak ovsem neni.onge píše:A co se tyka trefovani, tak celkem dava smysl, ze je snazsi trefit se do neceho vetsiho, ne? Treba kdybys lovil medveda, tak kopim se do nej urcite trefis, ale kdybys tohle skousel na mys, tak bys ji musel nejdriv zahnat do nejakeho kouta, kde nema diruJerson píše: obrana se nemění, takže velcí tvorové se navzájem trefují automaticky bez možnosti uhnout. Malí tvorové se prozměnu navzájem netrefí nikdy.
A to je prave otazka, jestli by to tak melo nebo nemelo byt V absolutnich cislech se sice vetsi tvorove pohybuji rychleji, ale relativne k velikosti je to presne na opak. Treba pokud by obr behal o polovinu rychleji, nez normalni clovek a byl 2x vetsi, tak je vlastne pomerem k velikosti o 1/4 pomalejsi. Kdyz to vztahneme na pohyb obecne a ne jen beh, tak vychazi ze vetsi cile je vzdy snazsi zasahnout nez ty mensi. Samozrejme za predpokladu, ze nebudeme trefovat treba sneka, zelvu, nebo jine mimoradne pomale/rychle tvoryBouchi píše:Ale treba pro dva skritky s adekvatnimi zbranemi by melo byt priblizne stejne obtizne se navzajem trefit jako pro dva obry s adekvatnimi zbranemi, ne? Podle toho, co Jerson pise, to tak ovsem neni.
Jenze ja pisu o boji dvou srovnatelne velkych protivniku adekvatnimi zbranemi. Takze kdyz budou oba vetsi, tak budou pomalejsi taky oba - tj. budou sice pomaleji uhybat, ale i pomaleji utocit a vykompenzuje se to.onge píše:Treba pokud by obr behal o polovinu rychleji, nez normalni clovek a byl 2x vetsi, tak je vlastne pomerem k velikosti o 1/4 pomalejsi. Kdyz to vztahneme na pohyb obecne a ne jen beh, tak vychazi ze vetsi cile je vzdy snazsi zasahnout nez ty mensi.
HehePetrH píše:boha to ty pravidla byly tak slozity jak to tu vypadA? ja jsme snad nikdy takoveto veci ve stinu neresil.