Je cosi prohnilého ve správě státu
Moderátor: Faskal
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Nemáme se zas tak špatně - socha TGM ve Valmezu si už připsala rekordní dobu instalace...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
No, první člověk, co pošle tu pokutu k ústavnímu soudu, ten nesmysl zbourá.
Potíž je v tom, že množina poslanců a množina myslivců mají značný průnik. Tím vznikají podobné úlety.
Jiný úžasný plán bylo nařízení zemědělcům nadělat v polích pruhy trávy, aby tam šlo lépe lovit zvěř.
Potíž je v tom, že množina poslanců a množina myslivců mají značný průnik. Tím vznikají podobné úlety.
Jiný úžasný plán bylo nařízení zemědělcům nadělat v polích pruhy trávy, aby tam šlo lépe lovit zvěř.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
¯\_(ツ)_/¯Ministerstvo připouští, že zákon může teoreticky vést k dlouhodobému zákazu vstupu veřejnosti do přírody.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Nebojte se:) novináři brutálně přehánějí..(cílem novely je zmírnit dopady nálezu NSS v této oblasti...)
Nicméně si myslím, že z dlouhodobého hlediska nelze vyloučit citelné omezení vstupu do lesa...lidí je moc, volného času mají taky víc a lesy tím trpí....4kolky jsou zvěrstvo...
Nicméně si myslím, že z dlouhodobého hlediska nelze vyloučit citelné omezení vstupu do lesa...lidí je moc, volného času mají taky víc a lesy tím trpí....4kolky jsou zvěrstvo...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Argo - ÚS nic neshodí - Rychetský jde myslivecké lobbi maximálně na ruku a Zeman taky....
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Na rozdíl od tebe soudím, že myšlenka o zákazu vstupu do lesa z důvodu myslivosti shoří u libovolného senátu ÚS.
Například proto, že si tento senát bude chtít ušetřit případnou ostudu u libovolného senátu ESLP.
Například proto, že si tento senát bude chtít ušetřit případnou ostudu u libovolného senátu ESLP.
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Na rozdíl od Tebe, já jsem, musím být, podrobně seznámen s judikaturou ÚS v mysliveckých věcech. A taky - zřejmě na rozdíl od Tebe znám - právní úpravu vstupu do lesa v evropských zemích.
U nás je oprávnění ke vstupu do ale ve státních, ale i v soukromých lesích největší na světě! ESLP se fakt nebude jakkoliv zabývat tím, že se tohle právo trochu omezí, neb ve srovnání s Evropou stále nepůjde o zásah do lidských práv, to by třeba Francie musela být už vyloučena:)
A o judikatuře ÚS v zájmu lidových myslivců darmo mluvit...Pl. 34/03 mluví za vše...
U nás je oprávnění ke vstupu do ale ve státních, ale i v soukromých lesích největší na světě! ESLP se fakt nebude jakkoliv zabývat tím, že se tohle právo trochu omezí, neb ve srovnání s Evropou stále nepůjde o zásah do lidských práv, to by třeba Francie musela být už vyloučena:)
A o judikatuře ÚS v zájmu lidových myslivců darmo mluvit...Pl. 34/03 mluví za vše...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Myslivci sajou. Skoda, ze je CR tak mala, ze nemuze mit kazdy bouchacku a lovit si kolik jelenu chce.
“And, for an instant, she stared directly into those soft blue eyes and knew, with an instinctive mammalian certainty, that the exceedingly rich were no longer even remotely human.”
― William Gibson, Count Zero
― William Gibson, Count Zero
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Celkem souhlas... Jenže to by 10 milionů obyvatel potřebovalo celou Sibiř a kus území k tomu:/ Lidí je zkrátka moc...Sosacek píše:Myslivci sajou. Skoda, ze je CR tak mala, ze nemuze mit kazdy bouchacku a lovit si kolik jelenu chce.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Tak to myslivci vyřešili tak, že si celé území nárokují sami. Jakoby jim patřilo.Vallun píše:Celkem souhlas... Jenže to by 10 milionů obyvatel potřebovalo celou Sibiř a kus území k tomu:/ Lidí je zkrátka moc...Sosacek píše:Myslivci sajou. Skoda, ze je CR tak mala, ze nemuze mit kazdy bouchacku a lovit si kolik jelenu chce.
Nic proti tomu, aby si chodili zastřílet na zvěř, kterou přes rok krmí, nemám. Dokud mě nezačnou omezovat.
Čas neexistuje.
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Právě! A Rychetský jim to posvětil:(Tak to myslivci vyřešili tak, že si celé území nárokují sami. Jakoby jim patřilo.
Pokud to omezuje orgán státní správy z důvodů ochrany zvěře, tak s tím nemám problém taky...I zvěř má právo na trochu klidu, zejména, když má mladé...ten les potřebuje více než my...navíc jsme čím dál tím méně disciplinovaní - více odpadků, více kouření, čtyřkolky, motorky, kola, koně...to všechno zvířátkům vadí...Nic proti tomu, aby si chodili zastřílet na zvěř, kterou přes rok krmí, nemám. Dokud mě nezačnou omezovat.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Tohle je ale pekne hloupy mindset.Vallun píše:Nicméně si myslím, že z dlouhodobého hlediska nelze vyloučit citelné omezení vstupu do lesa...lidí je moc, volného času mají taky víc a lesy tím trpí....4kolky jsou zvěrstvo...
Protoze mi jezdi ctyrkolky do lesa (coz je IMHO zakazane uz ted)... tak zakazu vlez vsem do lesa?
Nebo protoze uplne saju ve vychovavani lidi, jak se maji chovat v lese, tak jim zakazu vstup do lesa?
Jsme elitarksky klub arogantnich hulvatu, kteri si mysli, ze mame patent na rozum, tak zakazeme vstup do lesa?
Uz vidim, jak budou lidi investovat do krajiny a ekologie, kdyz jim zakazes tam chodit.
Bleh.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Svoboda pobytu a pohybu je jedna ze základních.
Její omezení má mít naprosto jasný a vážný důvod, nejlépe jiné základní právo.
Třeba, že je tam zrovna něčí soukromá ložnice. Nebo tajná vojenská základna.
Oboje v lese neshledávám a má svůj důvod, proč je zakázáno mít lesy oplocené (i když jsou třeba zrovna v soukromém vlastnictví).
Jsem optimista a věřím, že tento ne příliš složitý právní názor bych obhájil.
Její omezení má mít naprosto jasný a vážný důvod, nejlépe jiné základní právo.
Třeba, že je tam zrovna něčí soukromá ložnice. Nebo tajná vojenská základna.
Oboje v lese neshledávám a má svůj důvod, proč je zakázáno mít lesy oplocené (i když jsou třeba zrovna v soukromém vlastnictví).
Jsem optimista a věřím, že tento ne příliš složitý právní názor bych obhájil.
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Je cosi prohnilého ve správě státu
Užasné, fakt, strávím dlouhý čas sepisováním obsáhlé reakce na Ectheliona a Arga a forum jí sežere...
Ecthelion - chyba není v mindsetu, ale v tom,že si stále moc nerozumím s telefonem a nestíhám napsat obsáhlejší reakci...spojil jsem proto více zel v jedno. Zásadní problém je, že i když se všichni budou chovat zcela korektně, tak dost možná brzy nebude možné, aby kdokoliv chodil kdykoliv kamkoliv do lesa, protože lidí a jejich volného času je čímdál tím víc a les bez následků snese jen omezené množství lidských návštěvníků...
Věděls třeba, že rušená zvěř způsobuje až pětkrát větší škody na lesních a zemědělských porostech? Nehledě k tomu,že se mnohem hůře obhospodařuje lovem?
Předmětný návrh je o tom,že správní orgán (nikoliv myslivci) by mohl stanoveným způsobem zakázat vstup do vymezené části lesa zejména z důvodů ochrany zvěře při kladení mláďat. Toto právo má navíc už teď, jde jen o upřesnění procesu jeho uplatnění, neb do toho hodil vidle NSS, který na jednu stranu zkomplikoval vyhlašování zákazu a na druhou zbrutalizoval dopady... V podstatě jde o to,že se stanový jasná pravidla pro dočasné zákazy, aby se nemusely stanovit plošné dlouhodobé zákazy...
Ecthelion - chyba není v mindsetu, ale v tom,že si stále moc nerozumím s telefonem a nestíhám napsat obsáhlejší reakci...spojil jsem proto více zel v jedno. Zásadní problém je, že i když se všichni budou chovat zcela korektně, tak dost možná brzy nebude možné, aby kdokoliv chodil kdykoliv kamkoliv do lesa, protože lidí a jejich volného času je čímdál tím víc a les bez následků snese jen omezené množství lidských návštěvníků...
Věděls třeba, že rušená zvěř způsobuje až pětkrát větší škody na lesních a zemědělských porostech? Nehledě k tomu,že se mnohem hůře obhospodařuje lovem?
Předmětný návrh je o tom,že správní orgán (nikoliv myslivci) by mohl stanoveným způsobem zakázat vstup do vymezené části lesa zejména z důvodů ochrany zvěře při kladení mláďat. Toto právo má navíc už teď, jde jen o upřesnění procesu jeho uplatnění, neb do toho hodil vidle NSS, který na jednu stranu zkomplikoval vyhlašování zákazu a na druhou zbrutalizoval dopady... V podstatě jde o to,že se stanový jasná pravidla pro dočasné zákazy, aby se nemusely stanovit plošné dlouhodobé zákazy...
Rozhodně.Svoboda pobytu a pohybu je jedna ze základních.
Její omezení má mít naprosto jasný a vážný důvod, nejlépe jiné základní právo.
Třeba, že je tam zrovna něčí soukromá ložnice. Nebo tajná vojenská základna.
Čož platí u nás, nikoliv v západní Evropě, kde je vstup do většiny lesů zakázán, protože jsou soukromé.Oboje v lese neshledávám a má svůj důvod, proč je zakázáno mít lesy oplocené (i když jsou třeba zrovna v soukromém vlastnictví).
Žel nikoliv - já na této barikádě krvácím už 7 let... Jenže soud pronese mocné zaklínadlo a jsi druhý - Pl. 34/03 (49/2007 Sb.) - v tomto rozsudku Rychetský a spol řekli, že práva lidových myslivců převažují nad právy vlastníků pozemků...protože lidoví myslivci (komunističtí pohrobci) přeci chrání zvěř jako součást přírodního bohatství...Jsem optimista a věřím, že tento ne příliš složitý právní názor bych obhájil.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů