Je cosi prohnilého ve správě státu

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 13205
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od OnGe »

Schillerová před pár lety tvrdila, že berňák nepoužívá zajišťovací příkazy nijak drakonicky. Co jiného se dalo očekávat, když slíbila, že úředníkům řekne, aby postupovali "citlivěji"?
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
Uživatelský avatar
Falka
Příspěvky: 10
Registrován: 23. 6. 2016, 23:05
Bydliště: Libiš

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Falka »

Jak se dá kouzlit s veřejnými penězi v oboru, který je blízký premiérovi i ministru zemědělství



Před pár dny, začátkem ledna, poslal ministr zemědělství Miroslav Toman Evropské komisi podklady, které se týkají dotačního střetu zájmů premiéra Andreje Babiše. Paradox je, že v tomto ohledu je Toman kozel zahradníkem. Také jeho komise podezírá ze střetu zájmů – Tomanův otec a bratr totiž vlastní a vedou zemědělské konsorcium Agrotrade, k němuž také loni putovaly evropské dotace. Tomanovi mají s Babišem společné ještě jedno: Agrotrade i Agrofert patří mezi zdejší největší hráče na trhu s drůbeží.



Střet není, funkce je



Řada sedmi plechových hal za plotem ve vesničce Habry nedaleko Havlíčkova Brodu vypadá v sychravém odpoledni omšele a opuštěně. Veselá je tu jenom papírová slepice na plotě, výsledek tvořivosti žen ze vsi, které v halách pracují. Starají se o 35 tisíc slepic a desetkrát méně kohoutů, kteří uvnitř žijí. Úkolem tohoto „rozmnožovacího chovu“ drůbeže jsou oplodněná vejce, ze kterých se pak v hale na opačném konci vsi líhnou statisíce kuřat každý týden. Čerstvě vylíhnutá jednodenní kuřata se hned naloží do aut a prodají těm, kdo je budou vykrmovat na jatka. Do hal nikdo cizí nesmí, aby drůbež něčím nenakazil.

Haberský rozmnožovací areál vlastní firma Xavergen z konsorcia Agrotrade, které patří rodině současného ministra zemědělství Miroslava Tomana. A kromě papírové slepice tu na plotě visí ještě cedule s evropskými hvězdami na modrém pozadí, jež prozrazuje, že se tady investovaly evropské peníze. Konkrétně firmě ušetřily práci se sbíráním vajec – zatímco dřív je lidé ručně vybírali z budek na zemi, dnes jsou hnízda nosnic nad pásem a vejce padají rovnou na něj.

Z Programu rozvoje venkova, do něhož jdou evropské peníze, dostal Xavergen v roce 2017 téměř šest milionů korun na „investice do zemědělských podniků“; směřovaly nejen do Habrů, ale i do dalších líhní firmy napříč republikou. A loni v září Státní zemědělský intervenční fond (SZIF), který peníze na rozvoj venkova úřaduje, podepsal s jiným podnikem konsorcia Tomanových, Xaverovem, smlouvu na dvoumilionovou investici do dalších rozmnožovacích chovů, v Blšanech u Loun. V obou případech se na finanční injekci pro rodinu Tomanových podílí napůl Evropa a napůl Česko.

Zvlášť druhá zmíněná dotace nás v Evropě staví do špatného světla. Na začátku loňského srpna totiž začalo platit evropské nařízení, které upřesňuje, co to je střet zájmů. Říká, že k němu dochází, je-li „z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, politické nebo národní spřízněnosti, hospodářského zájmu nebo z důvodů jiného přímého či nepřímého osobního zájmu ohrožen nestranný a objektivní výkon funkce“. Na Tomana se vztahují „rodinné důvody“, na Babiše především „hospodářský zájem“ – právní servis Evropské komise totiž dospěl k tomu, že převodem svého podnikatelského impéria pod svěřenský fond se premiér od Agrofertu neodstřihl, protože je zakladatelem fondu a „jediným obmyšleným“, má tedy zájem, aby firmy v něm prosperovaly (například za první pololetí loňského roku dostal podle povinného prohlášení o příjmech z Agrofertu přes 80 milionů korun).

SZIF ale na evropské nařízení o střetu zájmů nedbal, firmám z Babišova impéria proplatil několik milionů podle starších smluv a pět nových s nimi uzavřel. S firmou Tomanových podepsal výše zmíněnou smlouvu na investice do drůbežářských hal a smlouvu na „stroje pro pneuservis“ (dotace přes 850 tisíc) v Zemědělském družstvu Příchovice, kde má rodinná firma významný podíl.

Jak známo, české přehlížení střetu zájmů vygradovalo na konci loňského roku usnesením evropských poslanců, kteří se výraznou většinou (434 ku 64) shodli, že neférové rozdělování peněz je rizikem pro celou Unii, a vyzvali Evropskou komisi, aby pozastavila unijní financování koncernu Agrofert a aby sdělila parlamentu, jaké kroky k nápravě „možného střetu zájmů českého premiéra a ministra zemědělství hodlá podniknout“. Zatímco evropští auditoři se už v Česku začali probírat dotacemi, premiér i ministr trvají na tom, že střet není.

„Osobní setkání v současnosti z časových důvodů není možné,“ píše mluvčí ministra Tomana Vojtěch Bílý. „Pan ministr nepřipouští jakýkoli střet zájmů, jak ukázala i interní právní analýza státního zemědělského a intervenčního fondu.“ Podle analýzy fondu „premiér ani ministr zemědělství nerozhodují o poskytnutí konkrétních dotací, nemohou jakkoli ovlivnit jejich přidělování a osobně se nepodílejí ani na jejich kontrole“.

V tom má státní fond bezesporu pravdu, premiér ani ministr se samozřejmě neprobírají kolonku po kolonce stohy žádostí o dotaci. Jejich role je mnohem podstatnější, strategická. Určují, jestli budeme víc podporovat malé farmáře, nebo podnikatelské kolosy, krávy na pastvě, či slepice v halách. A tím ovlivňují nejen toky peněz, ale také podobu zdejšího zemědělství a venkova vůbec. Jako příklad můžeme vzít právě drůbežářství, které je ministru zemědělství i premiérovi blízké.



Od monopolu k monopolu



Rodina Tomanových měla na drůbežářské startovní čáře obrovskou výhodu. Otec současného ministra Miroslav Toman starší, před listopadem 1989 dlouholetý komunistický ministr zemědělství a místopředseda vlády, znal dobře obor a měl konexe. Povedlo se mu zprivatizovat v podstatě celý státní monopol drůbeže na maso – líhně v Xaverově na pražské periferii, jatka v pražské Libuši a výkrmny kuřat, kachen či krůt napříč republikou. Na přelomu tisíciletí se o něm psalo jako o jednom z 50 nejbohatších Čechů.

Jeho bohatnutí však sponzorovali i daňoví poplatníci. Firma Agrotrade získala během devadesátých let stomilionové úvěry od bank, za které nakupovala podíly hlavně v potravinářských podnicích, jenže zatímco dluhy Agrotrade rostly, většina majetku byla převedena jinam. Firma skončila v konkurzu s dluhy kolem 600 milionů korun, o nejvíc peněz tehdy přišly Česká konsolidační agentura a Česká spořitelna. Možným tunelem se nikdo nikdy nezabýval.

Drůbežářskou startovní výhodu však Tomanovi postupně ztratili. A přispěl k tomu i současný premiér Babiš. Dění kolem komerčně velmi výhodných kuřat se po roce 2000 stalo médii hojně sledovanou detektivkou, v ringu o ovládnutí oboru si to totiž rozdával Babišův Agrofert, Tomanových Agrotrade a Agropol tehdejšího miliardáře, dnes už téměř neznámého Jiřího Malúše. Tomanovi měli privatizační výhodu, Malúš byl největší výrobce krmných směsí pro kuřata a vlastnil velká jatka ve Vodňanech, Babiš měl zase výkupy obilí a hlavně, byl dravý a bez skrupulí. Všichni stáli o jedno: ovládnout trh prostřednictvím monopolu na porážky a zpracování drůbežího masa. „Pokud ten podnik skutečně získají, tak jim budu muset blahopřát,“ glosoval tehdy Babiš slova Zdeňka Tomana, bratra současného ministra, že chtějí koupit Kostelecké uzeniny. „Jestli na to ale budou mít.“

Výsledek už známe. Kostelecké uzeniny získal Babiš, média psala o sérii událostí, které zatlačily do kouta jejich tehdejšího šéfa Jana Bočka, který prodávat nechtěl: banka firmě stopla úvěr a lidé z vedení firmy byli obviněni z tunelování, a než soud po šesti letech konstatoval, že jsou nevinní, bylo už po všem. Své impérium nakonec prodal Babišovi také zmíněný Jiří Malúš, o okolnostech prodeje se však nikdy bavit nechtěl. Tomanovi vyklidili pole, jatka v Libuši zavřeli a pozemky výhodně – za zhruba 600 milionů – prodali, dnes je na nich známá obrovská vietnamská tržnice Sapa. Nechali si jen líhně a rozmnožovací chovy, roztroušené v halách napříč republikou.

Český trh se znovu přeskupil k monopolu, tentokrát ho ovládl Babišův Agrofert. Postavil si i nové líhně, z vajec se tu vyklube zhruba 70 milionů kuřat ročně. Podobný počet kuřat se líhne v halách firem Tomanových. Největší líhně, na 150 milionů kuřat, má sice firma Mach Drůbež z Litomyšle (jejímu zakladateli Jiřímu Machovi se během privatizace socialistického drůbežářského monopolu podařilo vyzobnout jeden provoz a expandovat), většinu produkce však prodává do ciziny, do Rumunska či na Ukrajinu.

Trhu totiž vládnou jatka a převážnou část z nich vlastní Babiš. A právě jatka chovatelům, kteří kuřata pět týdnů krmí, diktují, od koho mají pro svůj výkrm nakoupit jednodenní mláďata. Nakupovat kuřata svobodně mohou dnes v Česku pouze dva chovatelé, kteří mají v halách najednou stovky tisíc brojlerů, a jsou tudíž tak velcí a silní, že si jatka nemohou dovolit o jejich dodávky přijít. S těmi, kdo mají 50 tisíc kusů, se nebaví: buď nakoupí jednodenní kuřata tam, kde jim jatka určí, anebo si je pak po vykrmení mohou sníst sami. A Babiš pochopitelně preferuje svá jednodenní kuřata, případně ta z líhní Tomanových, líhňařská konkurence, jako třeba Mach Drůbež, je tím do značné míry odstavená.



Proti smyslu



Takto absurdně deformovaný svět se pak odráží i v dotační politice. Loni v červnu Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) kritizoval, že peníze z Evropou financovaného Programu rozvoje venkova (opatření Spolupráce s rozpočtem 3,8 miliardy korun) skončily převážně u velkých firem, ačkoli jeho smyslem je podporovat malé a střední farmáře. Jako příklad uvedli kontroloři úřadu třeba Vodňanskou drůbež ze svěřenského fondu Andreje Babiše, která v letech 2015– 2017 dostala z peněz na rozvoj venkova skoro 200 milionů korun. Mimo jiné si za ně pořídila „inovaci pro odchyt“ tisíců kuřat v halách, kuřata na porážku místo lidí nahrabuje do beden speciální kombajn.

Kdo se ale začte do dotačního tématu podrobněji, odhalí pokračování tohoto příběhu. Jedna z čerstvě zavedených národních dotací (přidělovaná z české státní kasy bez peněz z Evropy) s kombajnem počítá. Peníze dostanou ti chovatelé, kteří „provedou vyskladnění formou služby s využitím technologií zaručujích šetrné zacházení s drůbeží“. Odbornice ministerstva, jež se v této dotaci vyzná (nechce uvést jméno, ostatně jako v drůbežářské branži skoro nikdo), vysvětluje, že šetrnou technologií se myslí právě zmíněný kombajn. „Je jasné, že tak drahou technologii si žádný menší podnikatel nekoupí,“ říká. „Ale velké porážky, třeba Vodňany, ho mají, a kdo chce dotaci, tak si u nich tuhle službu objedná.“

V praxi má takový kombajn zase jen Babiš a jeden dva velcí podnikatelé a ti přijedou s kombajnem do haly chovatele, kterého strojový odchyt vyjde zhruba na korunu šedesát za jedno kuře. Ruční chytání ho sice stálo o šedesát haléřů méně, ale právě zhruba takovou dotaci dostane od státu za jedno kombajnem shrábnuté kuře. Podtrženo, velkopodnikatel s kombajnem má korunu za každé kuře a zajištěný kšeft. Chovatel sice z dotací nemá nic, ale díky nim ho stojí stejně ruční práce jako kombajn, a vzhledem k současné nízké nezaměstnanosti je rád, chytat kuřata na porážku totiž není nijak příjemná práce a lidi se na ni těžko sháněli vždycky.

Ruku v ruce s tím, jak se etabloval nový (Babišův) monopol na drůbežářském trhu, rostla národní dotační podpora tohoto oboru. Zatímco před rokem 2011 nešly do drůbežářství prakticky žádné dotace, pak se objevil nejdříve program, ze kterého se platí prevence a tlumení drůbežích nemocí (třeba salmonel), loni na něj dal státní rozpočet přes půl miliardy korun. Před dvěma roky přibyl další program, do něhož patří zmíněné „šetrné vyskladňování“ či kontrola správné vlhkosti nebo toho, aby v halách nebylo příliš čpavku z výkalů (loni se rozdělilo skoro 300 milionů korun). Na rozdíl od evropských dotací není u národních dotací žádná soutěž, dosáhnou na ně prakticky všichni, kdo si požádají. Záleží jen na ministru zemědělství a potažmo vládě, kolik peněz z rozpočtu na tento účel vyčlení. Podle Pirátů, kteří se spolu s českou Transparency International na Evropskou komisi kvůli střetu zájmů premiéra a ministra zemědělství obrátili a tím vyprovokovali jeho prošetřování, jsou i národní dotace, podporující velké podniky, problém a chtějí se jim věnovat.

V dotačním byznysu totiž nejde o žádné drobné. Třeba Program rozvoje venkova rozdal v letech 2014–2017 na zemědělské investice asi 7,7 miliardy korun, tisícovka největších firem z něj přitom dostala více než čtyři pětiny, 6,4 miliardy korun. Babišův Agrofert získal předloni z Programu rozvoje venkova 914 milionů korun, skoro o dvě stě milionů víc než v roce 2014. Týmy auditorů už začaly v Praze pracovat a během jara dají Evropskému parlamentu analýzu. České ministerstvo financí zároveň rozhodlo, že Evropské komisi nebude zasílat žádné „žádosti o platby spojené s Agrofertem“, jde prý ale jen o „opatrnostní opatření“ v reakci na „domnělý“ střet zájmů. V ohrožení je však nejen Babišův či Tomanův dotační byznys. Pokud si zdejší orgány nebudou umět se střetem zájmů poradit, hrozí, že se staneme nedůvěryhodnou zemí. Potom by za problém premiéra a ministra – kvůli pozastaveným evropským dotacím – mohl pykat celý stát. WWW. RESPEKT. CZ
"Stává se ze mě čarodějka, čarodějky bývají zlomyslné a drzé."
Cirilla Fiona Elen Riannon
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

Mimochodem, víte, že právě probíhá dekonstrukce právního státu všedního dne skoro v přímem přenosu?

MMR představilo věcný záměr stavebního práva
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
jjelen
Příspěvky: 2503
Registrován: 27. 7. 2010, 16:23

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od jjelen »

Pro lenochy a právnické analfabety: oč jde?
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

Ono pointu prozrazuje ten odkaz na první dobrou - připravila jej Hospodářská komora, takže by bylo možno stručně říct "vše pro výstavbu, plán betonování splníme na 110 %".

Je to vadné na m,noha úrovních a pokusím se ukořistit v práci to, co jsme kolektivně zpracovali, jen nejstručněji a brutálně zjendodušeně:

0) a) má to i dobré nápady a správné myšlenky (elektronizace, snížení počtu odhcylek v řízení...)
b) jde jen o věncý záměr, ne o paragrafovnaé znění...

1) vyjimá to stavební úřady ze systému všech ostatních úřadů - už nebudou součástí obecních úřadů, ale budou státní - nicméně problém nezmizí - pořád budous edět na stjené židli, ve stejné místnosti...což je z hlediska lidí detail, myšlenak sama o sobě smysla dává, jen by bylo třeba to duělat otevřeně a důsledně (tedy obnovit okresní úřady...)

2) popírá to zásadu specializace - stavbní úřady si budou samy vydávat "závazná stanoviska" např. z hlediska ochrany přírody, vodního hospodářství, bezpečřnosti dopravy, etc.

3) sere to na práva sousedů, ale i vlastníků pozemků! Nicméně na druhou stranu i vlasntíků staveb - nepovolená stavba se púrostě odstraní - bez jakéhokoliv řízení...! Zavádí to trestný čin nepovolené stavby. Úplně to popírá práva občanských sdružení a pod.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 13205
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od OnGe »

To se bude lidem líbit.
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

Některym určitě....než si uvědomí, že to častěji bude pracovat proti nim, než pro ně - pokud nejsou developer nebo jiný betonár...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 4817
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od midewiwin »

Stáhla jsem si to a prokousávám se tím, ale je to nad mé síly. Sice jsem se prací na stavebním úřadě kdysi živila, ale to bylo ještě za časů legendární padesátky.
Potěšil mě termín systémová podjatost i odhodlání ji vymést.
K tomu, co návrhu vyčítáš a cos nazval dekonstrukcí právního státu, jsem se nepropracovala. Jen jsem si všimla, že případným námitkám se snaží čelit judikaturou ÚS i EU.
Jsem zatím tak ve třetině a obávám se, že to brzo vzdám.
Čas neexistuje.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

Potěšil mě termín systémová podjatost i odhodlání ji vymést.
Což je sranda, že v únoru 2018 MMR slavně předložil rozsáhlou analýzu, která tvrdila, že nic taovho neexistuje:) Na základě rozsáhlého šetření včetně anonymních dotazníků zjistili,že za celý rok 2017 bylo uplatněno 19 námitek systémové podjatosti, z toho oprávněných bylo přesně 0.

Páčím z našeho oddělení vnější elgislativy text zásadních připomínek, kde je to hezky vypsané...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Sadako
Příspěvky: 5293
Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
Bydliště: Stadt von Morgen
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Sadako »

Nevím, jestli s tím nemám jít spíš do bizaru, ale tohle vlákno má takový hezký název...
http://www.hybrid.cz/vyhlasena-dalsi-vy ... ent-166134

TL;dr
Je možnost požádat o grantovou dotaci na elektromobil, toto je však umožněno pouze mimopražským subjektům, asi že máme v Prase největší provoz a tím pádem nejlepší vzduch a nepotřebujeme elektromobily.
Týpek v komentu popisuje, jak dotaci získal a posléze musel vracet, neboť když dotázal Ministerstva pro místní rozvoj, jestli je možno nákup částečně financovat z cizích zdrojů. Bylo mu odpovězeno, že Koupě elektromobilu je možné částečně financovat úvěrem a že nepřijatelným způsobem financování koupě elektromobilu je pouze leasing pro tento dotační program. I udělal s klidným svědomím výběrovku, šel tam, kde mu nabídli nejmíň o posléze obdržel výzvu k dobrovolnému vrácení dotace, neboť není možno ani částečné financování úvěrem a je pouze jeho chyba a nezodpovědnost, že to neví a porušil tak podmínky. Ministerstvo prý není zodpovědno za správnost informací, které poskytuje.

A tohle mě na závěr rozbuldozerovalo.
-Ale hlavně mi hlava nebere, proč to musí být u nás tak složité, proč nestačí jen donést přestřižený techničák a doklad o eko-likvidaci do autosalonu a získat 5.000 eur jako Německu?

- Zcela s Vámi souhlasím, že by měl být nějaký národní dotační program na podporu rozvoje elektromobility. Ten by mohl být jednoduchý tak, jak píšete. O takovém se však zatím neuvažuje a troufám si odhadovat, že dříve než Škoda Auto přijde se svým elektromobilem takový program u nás ani nebude.
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

No, ehm...tohle je složitější. Za tím názorem ministerstva je robustní judikatura NSS zvaná Krkonoše. S tou má cosi do činění MZe...je potvrzená i ÚS.

V zásadě souhlasím s MMR, neb jsme sám často viděl, jak kapciozní a nesmylsné dotazy žadatelé pokladají a pak z odpovědí vyvozují buhví co... A objuektivně orpavdu nejde, aby byl úřa odpovědný za každou takovou odpověď - následkem takového přístupu by každá jeho dopověď zněla, přečtěte si podmínky, které jste podepsal...což zrovna konstruktivní není.

V Praze o tuto dotaci není možné žádat, neb je na poměry EU příliš bohatá...

Jako jo, souhlasím s tím,že to vypadá blbě, a že je chyba toho ouředníka, že měl proadit lépe, ale není to taková chyba, aby vlyoučila odpovědnsot příjemce dotace za dodržování rpavidel, k nimž se zavázal...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
MarkyParky
Příspěvky: 16382
Registrován: 11. 8. 2011, 02:37

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od MarkyParky »

Jsem naprosto konsternován představou, že soud posvětí poskytování špatných nebo neověřených informací, s argumentem, že kdyby to neudělal, tak by dotyčná informace přestala poskytovat informace.

Jako nechci předkládat falešné dilema, ale tady mi přijde, že jsou v podstatě jen dvě možnosti:

* buďto ta instituce má gebír na to poskytovat informace a výklady - a potom ať sakra nese odpovědnost za to, když to udělá špatně.
* nebo ta instituce na to gebír nemá a pak ať do doprknýnka nedělá a bude to menší zlo, než když uvede člověka v omyl, a pak pokrčí rameny a řekne "My nic, mi muzikanti, neměl jste se ptát."
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od Vallun »

Marky - co se ke mně doneslo, tak tady je problém, že si to finanční úřad vyložil po svém...tzn. poskytovatel poskytl informaci správnou, ale finanční úřad to zkrátka vidí jinak...

Pokud jde o obecnou rovinu, tak bys měl pravdu, kdyby svět byl černobílý...jenže není. Uvědom si v první řadě, že poskytování dotací je dobrodiní, není (právní) povinností státu je poskytovat...a když je někdo chce, tak má plnit podmínky...

"Dotazy" velmi často slouží k tomu, aby zakryly či legalizovali porušování dotačních pravidel...každá odpověď má obsahovat "disclaimer" - upozornění na meze přesnosti, podmíněnost pravdivosti a úplnosti informací poskytnutých klientem a rovněž upozornění, že oficialní odpověd lze poskytnout jen na písemnou žádost a po prověření všech skutečností...a světe div se, to nikdo nechce...

Takže by Tvá představa byla v pořádku, kdyby šlo o zákonné záležitosti, nebo alespoň o oficiální stanoviska...dovozovat takovou přísnost u rychlé konzultace emailem je neprakrické a poněkud drsné vůči státní správě....
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 4817
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Je cosi prohnilého ve správě státu

Příspěvek od midewiwin »

Vallun píše: 22. 2. 2019, 19:57
Potěšil mě termín systémová podjatost i odhodlání ji vymést.
Což je sranda, že v únoru 2018 MMR slavně předložil rozsáhlou analýzu, která tvrdila, že nic taovho neexistuje:) Na základě rozsáhlého šetření včetně anonymních dotazníků zjistili,že za celý rok 2017 bylo uplatněno 19 námitek systémové podjatosti, z toho oprávněných bylo přesně 0.

Páčím z našeho oddělení vnější elgislativy text zásadních připomínek, kde je to hezky vypsané...
Usuzovat na neexistenci systémové podjatosti z faktu, že systém, kompletně zasažený podjatostí, sám o sobě neuzná žádné námitky v tomto směru, asi nejde.
Čas neexistuje.
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Semrush [Bot] a 9 hostů