Právo v několika málo lekcích

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
ilgir
pěšák
Příspěvky: 10160
Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
Bydliště: nejkrásnější město světa

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od ilgir »

Včera mi umřela spolužačka (33 let). Věc je o to smutnější, že chystala svatbu s jiným spolužákem a mým dobrým kamarádem. Zabila ji skrytá trombofilní mutace v kombinaci s HA. Napadlo mě, že bych podal trestní oznámení na toho doktora, co jí to předepsal, aniž se namáhal vyšetřit ji na trombofilii. Ne že bych čekal, že se to dostane byť jen k soudu, ale aspoň se třeba dotyčný zamyslí, že něco dělá špatně, a do budoucna zaujme zodpovědnější přístup. Nebo je to blbost a mám mu jen zavolat, vynadat, a výsledek bude stejný?
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32272
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Vallun »

ilgir - upřímnou soustrast.

Vyšetření na trombofilii je povinné (předpokládám, že jde o ČR), pokud by ho vůbec neudělal, tak to vyřeší Policie ČR (předpokládám,že soudní pitva byla vzhledem k věku povinná). Nebezpčné u téhle choroby je, že se téměř nedá určit (bez velmi specifických testů, které povinné ani běžné nejsou) její závažnost...případně vůbec detekovat při neobvyklých formách...

Sám se na trestní oznámení vykašli, maximálně to prober s tím kamarádem. Reálně proti doktorum je minimální šance a následky by mohly být negativní i pro Tebe. Abys uspěl, potřebuješ v zásadě zahraničního znalce (mafie v bílých pláštích...) a zrovna u tohoto nemusí být šance ani tehdy...
- nehledě k tomu, že pokud brala perorální antikoncepci, tak je obecně cokoliv bez šance...

Pokud je ten doktor navíc OK, tak se určitě zamyslí i bez telefonátu, pokud ne, tak to zprudí víc Tebe než jeho...:(
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
ilgir
pěšák
Příspěvky: 10160
Registrován: 22. 1. 2007, 13:48
Bydliště: nejkrásnější město světa

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od ilgir »

Díky za názor, Vallune.
Vyšetření na trombofilii je povinné (předpokládám, že jde o ČR), pokud by ho vůbec neudělal, tak to vyřeší Policie ČR
No, kamarád chirurg mi včera říkal, že na to gynekologové obecně dost kašlou, že se tak možná zeptají na rodinnou anamnézu a tím to pro ně hasne. Rozhodně neposílají na laboratorní vyšetření každou pacientku. Jako já chápu, že ta pravděpodobnost, že to tak skončí, je malá, a že HA není jediný rizikový faktor, ale náhoda je blbec a potom z toho je úplně zbytečná tragédie jako tahle.
Uživatelský avatar
Resurrection
Příspěvky: 5415
Registrován: 26. 9. 2006, 11:34

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Resurrection »

Policie je prý apolitická kvůli zneužívání komunisty za totáče. Což je ok. Dle zákona tak policajti nesmí vyvíjet činnost ve prospěch politických stran. Ok. Můžou ale kandidovat na jejich kandidátkách (what?). A můžou tedy být zvolení a být např. zastupitelé. Wtf? Asi sem někde něco minul, ale jakým oslím můstkem došli naší zákonodárci/soudci k tomu, že apolitická policie=můžeš kandidovat a být zvolen? Za někoho kandidovat a být na jeho kandidátce zvolen není činnost ve prospěch dané strany (musíš si ke jménu akorát dát, že si nestraník, lol). Spravovat někomu web nebo mu řadit je činnost ve prospěch. Může to někdo vysvětlit? Mě přijde jako politická činnost obojí a to první dost jako definiční znak politiky.
Secrets are power.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18505
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Mno asi protože nekandiduješ jako policajt, ale jako fysická osoba?
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32272
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Vallun »

Res - vysvětlení je jednoduché - potřebuješ, aby na menších obcích měl vůbec kdo kandidovat a policista je jednou z mála osob, co mají nějaké povědomí o úřední agendě atd. Takže ano, je to neideální, ale z praktických důvodů nutné. Myslím,že je k tomu i nějaký rozsudek, který říká, že je rozdíl mezi tím kandidovat v Praze do zastupitelstva městské části (nepřijatelné) a v Tišicích (nevhodné, ale prakticky nezbytné)...

Rozdíl oproti správě webu je i v tom,že za správu webu Tě strana platí... za výkon funkce zastupitele Tě platí veřejný rozpočet.

Eleshar - ten web taky nespravuje jako policajt, navíc na kandidáce je v podstatě povinnost uvést zaměstnání...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Resurrection
Příspěvky: 5415
Registrován: 26. 9. 2006, 11:34

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Resurrection »

Tady jde o Děčín, takže argument nouzí kandidátů imho padá. Já jinak naprosto souhlasím s tím, že policajt nemá v politice co pohledávat. Přijde mi ale naprosto absurdní aby soud řekl, že činnost pro stranu (facebook, účast v nějaké stranické komisi) je politická činnost ve prospěech té strany a tím je zakázaná (pro polijacty), a zároveň tvrdil, že kandidovat za tu stranu a být její zastupitel je ok. Cílem toho prvního je to druhé. O tom, jestli je to první činnost ve prospěch můžeme asi vést debatu, ale v případě toho druhého je to nad slunce jasnější, protože to je definice té věci. Nebo dělat zastupitele za stranu X není činnost v její prospěch? Nedostává strana peníze za své kandidáty náhodou? (taky od státu) A je celkem jedno, že řekneš, že seš nestraník, furt si na té kandidátce té strany. Nestraník je na všech kandidátkách každej druhej. Navíc to má ještě absurdnější rozměr, tedy že dle tohoto výkladu vlastně nesmíš vést svojí politickou kampaň. Kandidovat můžeš, ale kampaň vést nesmíš, protože to by byla činnost ve prospěch... Proto mi to připadá jako totální nesmysl a good luck vysvětlovat to občanům. Prostě máš bejt politik nebo policajt, obojí má bejt prostě neslučitelný a konec. Tenhle soudní výklad je fakt jak z absurdistánu.
Secrets are power.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32272
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Vallun »

Resurrection píše: 14. 1. 2021, 10:21Tady jde o Děčín, takže argument nouzí kandidátů imho padá.
Jo, Děčín je mimo, tam to politická činnost prostě je.

Nejspíš k tomu došlo tak, že si nějaký soudce KS v Ústí přečetl rozsudek NSS ve věci obecního zastupitelstva malých obcí a považoval Děčín za vesnici :)
Přijde mi ale naprosto absurdní aby soud řekl, že činnost pro stranu (facebook, účast v nějaké stranické komisi) je politická činnost ve prospěech té strany a tím je zakázaná (pro polijacty),
s tímhle souhlasím...
Nebo dělat zastupitele za stranu X není činnost v její prospěch?
U nestraníka by být neměla...
Nedostává strana peníze za své kandidáty náhodou?
Ne, jen za hlasy obecně, zuda i za zastupitelě z hlavy nevím:/
A je celkem jedno, že řekneš, že seš nestraník, furt si na té kandidátce té strany.
Na obecní úrovni by to jedno být nemělo - reálně to ani není, protože ty lidi vnímáš spíše osobně...
Navíc to má ještě absurdnější rozměr, tedy že dle tohoto výkladu vlastně nesmíš vést svojí politickou kampaň
To by policajt na kandidátce fakt neměl...
Prostě máš bejt politik nebo policajt, obojí má bejt prostě neslučitelný a konec.
S tím zcela souhlasím.

Ale malé obce jsou obrovský problém i z hlediska výkonu státní správy - zrušení orkesních úřadů byl nesmysl a záměr nvoého stavebního zákona to prostě obchází, protože současná situace je neudržitelná - 23 % nových stavb se staví na základě dodatečného stavebního povolení...
na stole (cum grano salis) mám aktuálně nejméně 4 případy, kdy je problém v tom, že se do vesnice přistěhoval někdo nový, kdo chtěl některé věci řešit zcela v dikci zákona a neznal místní obyčeje...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Argonantus »

Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6886
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Antharon »

Ahoj priatelia právnici. Na štedrý večer som našiel v schránke tento zdrap papiera. Viete mi povedať akú to má právnu hodnotu?

Prečo tam nie je uvedené, čo to je za referendum? Kto ho podpísal? Prečo je podpis vo forme dolepeného obrázku a pečiatka prefotená?

A čo znamená to varovanie na konci?

Edit: zmazana priloha, lebo sosacek ma pravdu
Naposledy upravil(a) Antharon dne 25. 12. 2022, 20:15, celkem upraveno 1 x.
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32272
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Vallun »

To je něco hodně divného...:)

Není tam, vůbec předmět referenda, např.

Pokutovat, když hodíš špatně vyplněný lístek do runy je taky nesmysl - nezjistí, kdo to udělal:)

Ale asi je to míněno vážně:

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy ... 2/20221104
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18505
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Podle mě to žádnou právní hodnotu nemá a ani mít nemá. Je to "oznámení, že", nikoliv "výzva, abys". Počítám, že máš sledovat nějakou úřední desku ONV (nebo webové stránky, jestli je to u vás ekvivalentní), kde bude asi detailů trochu víc a která má oficiální oznamovací funkci. Ta pokuta má být podle všeho za vynášení špatně vyplněných lístků, ale formulace je to debilní.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Sosacek
Příspěvky: 25732
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Sosacek »

Myslis, ze je dobrej napad vyvesovat tvoji adresu na internet?
But nobody came.
Uživatelský avatar
Antharon
Příspěvky: 6886
Registrován: 24. 10. 2007, 16:33
Bydliště: Šenkvice

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Antharon »

Uprimne pride mi to ako priserna fuserina. Pocitam ze to je referendum o odvolani vlady, ktora padla minuly tyzden

A to ani nevravim, ze aj tak referendum pre vladu nie je zavazne a tak je otazkou, preco by sa mala sama odvolat
Moaaaar!!!! - [móur] - The provided level of material relevant to my interests is insufficient to meet my personal required needs.
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18505
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Právo v několika málo lekcích

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Pokud jsem vyrozuměl z toho odkazu, je to referendum o odvolatelnosti parlamentu (důraz zvlášť na každém slově, nikoliv dohromady) v referendu, příp. jeho vlastním usnesením. Počítám, že jde o nějaký pokus předejít situaci, která se stala v ČR po pádu Topolánkovy vlády, kdy bylo shledáno ÚS vyhlášení předčasných voleb za neústavní, neboť zkracovalo poslancům jejich funkční období.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Ahrefs [Bot] a 11 hostů