Rozsudky

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 24. 7. 2019, 08:13

Ilgir - to je těžké...ex lege je podmínka závislá na náhradě škody (tzn.rozhodnutí o tom, že se pachatel osvědcil by mělo být podmíněno uhrazením škody nebo alespoň dohodou o tom) v praxi na to soudy (a věznice) nemají kapacitu... já to u našich věcí párkrát zkusil - aktivně jsem napsal na soud, že škoda nebyla uhrazena a tedy nelze říct, že by se pachatel osvědčil...reakce ofiko žádná...

Navíc posuzovat trestní kauzy dle novin je jako hrát člověče nezlob se sám se sebou...soihlasim, že z dálky to vypadá na... ale kdo ví, co se redaktorovi do článku nevešlo...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Sosacek
Příspěvky: 21567
Registrován: 14. 7. 2004, 18:30

Re: Rozsudky

Příspěvek od Sosacek » 3. 8. 2019, 10:13

Vaše brána do obchodování s plastovými víčky.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 3. 8. 2019, 10:48

Njn...co na to říct...je to první stupeň, nepravomocný rozsudek a názor, že jsou sice paraziti, ale ne Mengele je si obhajitelný...

Pokud jde o to promlčení trestního stíhání, tak proti této možnosti dávalo MZe zásadní připomínku, žel akceptováan nebyla...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Invictus
Nerozhodný volič
Příspěvky: 7160
Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Invictus » 3. 8. 2019, 11:28

K odvolacímu soudu nechodili, opakovaně se omlouvali, až dosáhli promlčení případu a vyhnuli se tak pravomocnému rozsudku.
WTF?
Iron Within
Iron Without

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 3. 8. 2019, 12:42

Invictus - ano, to je na tom nejdepresivnější. U nás je institut promčlení v trestním právu postaven od roku 2009 - nutno podotknou tak jako ve většině Evropy - na principu lhůtace trestního řízení...tzn. musíš zahájit do pěti let (u nejméně závažných deliktzů) a řízení ve lhůtě dalších pěti let skončit. Soud to nezvládl, protože existovala judikatura z předchozí doby, která bez existence možnosti promlčení v probíhajícím řízení byla dosti tolerantní k průtahum ze strany obžalovaných...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 10470
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Bydliště: Prdelná lhota (čti Praha)
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od OnGe » 3. 8. 2019, 19:50

Tohle sekundární promlčování funguje i u závažnějších věcí?
Nežít je jediná životní prohra

výběr z vlastní zahrádky:



:idea: RPG kuchyně: 2010 - 2013 - 2017
:?: Horní progressbar - to se budete divit... možná
:?: Dolní progressbar - dávám tomu rok... maximálně dva

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 3. 8. 2019, 19:59

OnGe píše:
3. 8. 2019, 19:50
Tohle sekundární promlčování funguje i u závažnějších věcí?
Ano, ale jde o to, že znovu běží stanovená doba, která činí u závažnějších věcí až 20 let...

§ 34
Promlčecí doba

(1) Trestní odpovědnost za trestný čin zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí
a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který trestní zákon dovoluje uložení výjimečného trestu, a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle jiného právního předpisu,
b) patnáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,
c) deset let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně pět let,
d) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,
e) tři léta u ostatních trestných činů.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 10470
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Bydliště: Prdelná lhota (čti Praha)
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od OnGe » 3. 8. 2019, 20:12

Mno, jako dobrý, že člověk není odsouzený k doživotnímu obýhání soudů, aniž by ho někdo odsoudil. Na druhou stranu, vzhledem k tomu, jak běžně soudy trvají, pak stačí dostatečně dobře zdržovat, jak nám nakonec názorně předvedli manželé Hnilicovi.
Nežít je jediná životní prohra

výběr z vlastní zahrádky:



:idea: RPG kuchyně: 2010 - 2013 - 2017
:?: Horní progressbar - to se budete divit... možná
:?: Dolní progressbar - dávám tomu rok... maximálně dva

Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 10470
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Bydliště: Prdelná lhota (čti Praha)
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od OnGe » 3. 8. 2019, 20:15

Hmm... byla by docela legrace, kdyby někdo třeba udělal banku, pak byl dvacet let mimo podezření a nakonec vydal knihu "Jak jsem udělal banku a všechno mi to prošlo". Protože promlčeno, tak proč ne. Myslím, že to by důvěrou v právní systém otřáslo víc, než co jiného.
Nežít je jediná životní prohra

výběr z vlastní zahrádky:



:idea: RPG kuchyně: 2010 - 2013 - 2017
:?: Horní progressbar - to se budete divit... možná
:?: Dolní progressbar - dávám tomu rok... maximálně dva

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 3. 8. 2019, 20:50

OnGe píše:
3. 8. 2019, 20:15
Hmm... byla by docela legrace, kdyby někdo třeba udělal banku, pak byl dvacet let mimo podezření a nakonec vydal knihu "Jak jsem udělal banku a všechno mi to prošlo". Protože promlčeno, tak proč ne. Myslím, že to by důvěrou v právní systém otřáslo víc, než co jiného.
To se několikrát v historii stalo...:) Minimálne v jendom příapdě byl pak autor odsouzen za schvalování a nabádání k trestné činnosti:)

Za normálních okolností to soduy zvládají, větší problém byl u přestupků...tady se soud nevhodně bál starší judikatury:/
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Jerson
Inženýr z Ocelového města
Příspěvky: 16811
Registrován: 11. 2. 2003, 16:39
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Jerson » 4. 8. 2019, 06:15

Doteď jsem si myslel, že promlčení funguje tak, že když o někom stanovený počet let nezjistí, že spáchal nějaký zločin, tak už ho za to nemůžou soudit. U některých činů mi to dává smysl.
Ale to to může fungovat tak, že soud probíhá, ale promlčení stejně může nastat, a to ještě přičiněním obžalovaných, to fakt špatně pobírám. A že to můžou dělat advokáti a podle advokátní komory je to v pořádku, to nepobírám už vůbec.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 4. 8. 2019, 07:29

Doteď jsem si myslel, že promlčení funguje tak, že když o někom stanovený počet let nezjistí, že spáchal nějaký zločin, tak už ho za to nemůžou soudit.
Ano, takhle to opravdu funguje (s tím detailem,že nestačí zjistit, ale je třeba zahájit trestní řízení). Je to ale jenom první ze dvou částí možného promlčení.
Druhá je vázána na samotnou délku trestního řízení. Lhůta je stejná, jen věží od zahájení trestního řízení do vydání pravomocného rozsudku.
Ale to to může fungovat tak, že soud probíhá, ale promlčení stejně může nastat, a to ještě přičiněním obžalovaných, to fakt špatně pobírám
To zcela chápu. Na druhou stranu je fakt, že řízení by nemělo být nekonečně dlouhé. Stát vyplácí odškodnění za řízení, která trpí průtahy, newbo překročí přiměřenou délku. V trestním řízneí je pak vzhledem k jeho závažnosti tohle posíleno institutem promlčení. Z tohoto hlediska pak Klausova amnestie nepůsobí až tak drsně, když si uvědomíš, že on vlastně řekl, že toto ustanovneí, tkeré zavedl trestní zákoník z roku 2009 se použije i an řízneí zahájená před jeho účinností, což se podle některých právníků stjeně aplikovat mělo, protože šlo o změnu ve prospěch obžalovaných...

Ber to tak,že v trestním řízení proti Tobě stojí mohutný aparát státu, takže spousta principů a pravidel Tě jako obviněného chrání. V důsledku této filosofie bylo v době před přijetím uvedeného zákoníku řada judikátů o právu na osobní obhajobu (tedy fakticky být u jednání) a v důsledku těchto judikátů si soud neuměl poradit s obstrukcemi ze strany obžalovaných. Je to samozřejmě chyba soudu, ale v zásadě chyba pochopitelná - jen nadprůměrný soduce se umí vyrovnat s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu...
A že to můžou dělat advokáti a podle advokátní komory je to v pořádku, to nepobírám už vůbec.
Já bych úplně neměl adovkátní komoru kritizovat, neb nejsem advokát, ale s její činností mám dlouhodobě problém. U nás se tyhle profesní záležitosti moc neumí, ať už je to komora lékařská, advokátní, veterinární nebo jiná. Příliš si zakládají na své exklusivitě a chrání své členy před vnějším světem, místo toho, aby svou vyjímečnost posilovaly právě tím, že budou dbát o kvalitu/úroveň svých členů..
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 14206
Registrován: 18. 6. 2003, 20:31
Bydliště: Praha

Re: Rozsudky

Příspěvek od Eleshar_Vermillion » 28. 8. 2019, 23:52

Když nafotíte intimní fotky kolegyně z práce bez jejího vědomí a souhlasu, a následně, rovněž bez jejího vědomí a souhlasu, tyto fotky ukazujete jejím kolegům z týmu, abyste se chlubili svým úlovkem, kolik se z toho dá vytřískat na ochranu osobnosti?
\\[T]// PRAISE THE SUN! \\[T]//

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 25951
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 29. 8. 2019, 03:33

Moc ne - není to zveřejněno. Záleží, jakou újmu by prokázala...a jak fotky vznikly, tzn. zda navozená intimita byla konsenzuální (spali spolu) nebo nikoliv (šmíroval její ložnici)...desítky tisíc, možná stovky, pokud by v důsledku toho musela opustit fakt dobrou práci...

Ale na tohle tu máme superpovolaného...;)
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
OnGe
malý zelený křečopažout
Příspěvky: 10470
Registrován: 5. 2. 2010, 09:27
Bydliště: Prdelná lhota (čti Praha)
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od OnGe » 29. 8. 2019, 08:53

Viděl bych to na 2 - 6 zubů, v závislosti na tom, jak je kolegyně rázná.
Nežít je jediná životní prohra

výběr z vlastní zahrádky:



:idea: RPG kuchyně: 2010 - 2013 - 2017
:?: Horní progressbar - to se budete divit... možná
:?: Dolní progressbar - dávám tomu rok... maximálně dva

Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host