Rozsudky

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 29. 3. 2017, 18:39

Res - ta lhůta běž od doručení výzvy, jako obvykle.

Argo - v zásadě tak, ale když ptákovinu rozpozná až mimořádná instance - dovolací nebo ústavní soud, tak je žalovaný dost v mizerii. Existoval pravomocný rozsudek, na jehož základě musel plnit, což je podle NS dokladem toho,že žaloba byla po právu a tudíž, když žalobce zastaví řízení sice proto,že je to ptákovina, ale až po zrušení rozsudku Nejvyšším/Ústavním soudem, tak se rozhodně tak, že nese náklady on. A jsi bez šance....
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Argonantus
.
Příspěvky: 15225
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Rozsudky

Příspěvek od Argonantus » 29. 3. 2017, 19:10

Samozřejmě. Když to někdo rozhodne blbě, je to blbě rozhodnuté.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 29. 3. 2017, 19:14

Jenže problém je,že se v tom "pokračuje" a zatímco první blbé rozhodnutí lze napravit žalobou na vydání bezdůvodného obohacení, tak druhé nikoliv - nedovoláš se jeho neplatnosti.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 3249
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Rozsudky

Příspěvek od midewiwin » 7. 6. 2017, 15:27

Čas neexistuje.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 7. 6. 2017, 21:48

Jako ano, souhlasím s Tebou, jen pro dokreslení:
L. Bohuslav, mladý a talentovaný šaman na katedře trestního práva, spoluautor aktuálního komentáře k TrŘ píše:To jsou mi ale konstrukce. Ode dneška je trestní řád opravdu jen pomůcka jak postupovat. Myslím, že bychom na fakultě měli učit, jak jsou instituty upraveny v zákoně, a zároveň říkat, že praxe je zcela obrácená. Od dnešního dne můžeme každou kauzu zvrátit stížností pro porušení zákona a trestní řád k tomu můžeme použít jako podložku na kafe. Poznámka na okraj - v kauze nijak zainteresován nejsem.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
midewiwin
Příspěvky: 3249
Registrován: 18. 12. 2006, 09:56

Re: Rozsudky

Příspěvek od midewiwin » 7. 6. 2017, 22:42

Od dnešního dne prý můžeme každou kauzu zvrátit stížností pro porušení zákona...
A kdo jako to může udělat, že je tam ten majestátní plurál?
Podávat stížnost pro porušení zákona může snad pouze ministr spravedlnosti a ten je vždycky jen jeden, pokud vím. A tím pořád ještě není kauza zvrácená, je to jen podmínka sine qua non. Nejvyšší soud ho vyslyšet nemusí.
A navíc - copak to doteď nešlo?
Čas neexistuje.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 7. 6. 2017, 23:02

Midewiwin - sám nevím přesně, tohle jsou vysokolevelové nuance, ale pocitově se obávám, že obecně opravdu platilo to, že v neprospěch obviněného mají mimořádné opravné prostředky jen deklaratorní význam:/

Ale jak to bylo naprosto přesně prostě nevím...tady ale NS jasně stanovil dopady do živé kauzy v neprospěch obviněného.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Argonantus
.
Příspěvky: 15225
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Rozsudky

Příspěvek od Argonantus » 8. 6. 2017, 07:16

Já jsem rád, že tu šílenost někdo zastavil. V zásadě radost až na kost.
A jsem zvědav, co přijde dál. Nejspíš zdravotní důvody. Nebo záruka motorkářů.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 8. 6. 2017, 17:21

Hollander ke kauze Rath

V roce 2001 Ústavní soud prohlásil institut stížnosti pro porušení zákona v neprospěch obviněného za protiústavní, ponechal ale možnost rozhodovat o ní Nejvyšší soudem akademickým výrokem, tj. přijetím obecného právního názoru orientujícího obecné soudy při posuzování obdobných případů v budoucnu
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 13576
Registrován: 18. 6. 2003, 20:31
Bydliště: Praha

Re: Rozsudky

Příspěvek od Eleshar_Vermillion » 8. 6. 2017, 18:57

No jako na druhou stranu pokud stát potřebuje ústavní ochranu před nezákonnými rozhodnutími vlastních soudů, tak je to docela husté.
\\[T]// PRAISE THE SUN! \\[T]//

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 8. 6. 2017, 19:46

Eleshar_Vermillion píše:
8. 6. 2017, 18:57
No jako na druhou stranu pokud stát potřebuje ústavní ochranu před nezákonnými rozhodnutími vlastních soudů, tak je to docela husté.
husté je řidké slovo...:( ale jinak zcela souhlas...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Argonantus
.
Příspěvky: 15225
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Rozsudky

Příspěvek od Argonantus » 9. 6. 2017, 08:26

Ano, je to husté. To v každém případě.
Potíž je v požadavku konečnosti kontroly v trestních věcech, právě kvůli tomu, aby lidi neměli "zničené životy", jak se řešilo vedle.
Když vás zprostí poslední instance, jste zproštěni, i když jste náhodou vrah. Ústavní soud a ESLP jsou vynalezeny na ochranu jedince před státem, ne obráceně. Pročež je těžké dosáhnout, aby se tím Ústavní soud vůbec zabýval.

Nejvyšší soud musel v této věci sahat ke kompromisům, což nikdy není zadarmo. Já jsem ale stejně rád, že tu odvahu měli.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 9. 6. 2017, 09:10

Jo, kompromis to je...a není špatně odargumentovaný - zdůrazňují, že nerozhodují o vině, ale pouze a výlučně o přípustnosti určitého důkazu.

Jen je smutné, že kritika zaznívá jak z hlediska litery zákona (restriktivní, scholastický výklad- L. Bohuslav), tak z hlediska ústavních velikánů, již příliš konzervativních (P. Hollander)....nékdo by se jich taky měl zastat...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Argonantus
.
Příspěvky: 15225
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Rozsudky

Příspěvek od Argonantus » 9. 6. 2017, 10:24

To je právě názor nezasažený mimoprávní informací, že jsme ve skutečnosti ve válce o právní charakter státu.
"Z kanape se snadno dělá revoluce," pravil prý kdysi Hácha Benešovi.
Hollandera si velice vážím, je to hodně vzdělaný pán, ale nikdy si zřejmě nepřipustil, v jak moc ošklivé době pro právo působil.

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 24153
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozsudky

Příspěvek od Vallun » 9. 6. 2017, 10:35

Mám z něj trochu dojem, že věk neprochází bez následků...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host