Rozličné zbožné dotazy
Moderátor: Faskal
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Rozličné zbožné dotazy
Pan profesor Flegr ve svém televizním kázání tvrdil, že náboženství je srovnatelně nebezpečné jako heroin.
Dost mne tím překvapil. Je zajímavé, jak některé myšlenky ze školy přetrvají v hlavě (on je to skoro citát Marxe).
Dost mne tím překvapil. Je zajímavé, jak některé myšlenky ze školy přetrvají v hlavě (on je to skoro citát Marxe).
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozličné zbožné dotazy
Pokud rozlišuješ víru a náboženství, tak má docela pravdu...Argonantus píše:Pan profesor Flegr ve svém televizním kázání tvrdil, že náboženství je srovnatelně nebezpečné jako heroin.
Dost mne tím překvapil. Je zajímavé, jak některé myšlenky ze školy přetrvají v hlavě (on je to skoro citát Marxe).
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Re: Rozličné zbožné dotazy
Netvrdila nějaká studie, že porno spouští v mozku tytéž chemické procesy jako heroin? Aha, jistě, tahle.Argonantus píše:Pan profesor Flegr ve svém televizním kázání tvrdil, že náboženství je srovnatelně nebezpečné jako heroin.
https://www.lifesitenews.com/news/new-s ... as-alcohol
A myslím, že Raph Coster (Theory of Fun in gamedesign) odkazoval zase na nějakou neurobiologickou studii, která proces učení novým věcem biochemicky srovnávala s užíváním kokainu. To se mi ale dneska hledat nechce.
Pokud vím, Marx tvrdil, že náboženství je OPIUM lidstva. Rozdíl mezi opiem a heroinem je asi takový jako mezi pivem a 80% lihem. Vzhledem k tomu, jak kritický byl sám Marx vůči "marxistům" ještě za svého života, kdoví, k jaké droze by přirovnal následnickou ideologii, kdyby se dožil některých ...ehm, dobrodružnějších výkladů své nauky.
"Understanding is not required. Only obedience."
Re: Rozličné zbožné dotazy
Neřekla bych, že pro tento případ je nutné oddělovat víru a náboženství.
Náboženství je konkretizace víry a jako takové je to eskapismus jako vyšitý. Stejně jako rpg, fantasy, opium a podobně.
Jde spíš o míru nebezpečnosti. Flegra jsem neslyšela, tak nevím, jak vážně to myslel. Náboženství je totiž možné brát jako jednu ze základních životních potřeb. Dodává světu řád a pomáhá zahnat vědomí vlastní konečnosti.
Nepodezírala bych pana profesora, že to má z toho, co mu natloukli do hlavy ve škole.
Náboženství je konkretizace víry a jako takové je to eskapismus jako vyšitý. Stejně jako rpg, fantasy, opium a podobně.
Jde spíš o míru nebezpečnosti. Flegra jsem neslyšela, tak nevím, jak vážně to myslel. Náboženství je totiž možné brát jako jednu ze základních životních potřeb. Dodává světu řád a pomáhá zahnat vědomí vlastní konečnosti.
Nepodezírala bych pana profesora, že to má z toho, co mu natloukli do hlavy ve škole.
Čas neexistuje.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Rozličné zbožné dotazy
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hy ... rispevky&r
ono je to hodně zajímavé celé.
Myslel to smrtelně vážně; ukázka toho, jak blbě může mluvit velmi vzdělaný, chytrý a originální člověk, který se pustí do něčeho, o čem nemá páru. Kontrast proti těm kočkám a evoluci už nemůže být větší.
ono je to hodně zajímavé celé.
Myslel to smrtelně vážně; ukázka toho, jak blbě může mluvit velmi vzdělaný, chytrý a originální člověk, který se pustí do něčeho, o čem nemá páru. Kontrast proti těm kočkám a evoluci už nemůže být větší.
Re: Rozličné zbožné dotazy
Kdysi jsem se setkal s rozlišováním mezi kvalifikací, jakožto schopností vykonávat nějaké povolání, a vzdělaností, jakožto schopností se orientovat ve světě, rozpoznat čemu rozumí a čemu ne, nenechat se mimo svůj obor obalamutit, nevolit proti svým zájmům...Argonantus píše:velmi vzdělaný ... člověk
V takovém pojetí má Flegr vynikající kvalifikaci. Ohledně vzdělání, hm..
Re: Rozličné zbožné dotazy
It is often the case that those who strongly advocate for social causes are driven less by a feeling of compassion towards the poor and weak, but more by a feeling of hate towards the rich and powerful.
Re: Rozličné zbožné dotazy
V tomto souvětí je vidět nepochopení problematiky. Ve středověku (až do osvícenství) bylo katolickou církví za kacířské považováno nikoli to, co nebylo zakotveno v Bibli, ale to, co neladilo s jejím viděním světa. Resp. viděním světa jejích autorit, za které můžeme stručně označit papežský stolec, koncily, kolegium kardinálů, respektované myslitele.Argonantus píše:Proč jsou mimozemšťani vlastně kacířství, to mi nebylo nikdy moc jasné (v Bibli se o nich prostě nezmiňují).
Příklad: Neposkvrněné početí Panny Marie není zakotveno v Bibli, ale bylo přijato jako „pravda“, ač pro luterány to bylo a je kacířstvím. Bylo to totiž nutné pro tehdejší myšlení katolíků, kteří by nedokázali akceptovat myšlenku, že z hříšného člověka se mohl narodit Spasitel. Proto byla Maria prohlášena za jediného člověka bez hříchu a tím pádem i bez dědičného hříchu, odtud neposkvrněné početí.
Zpátky k mimozemšťanům. Bible, židovství, později křesťanství a odtud i katolická církev, považují člověka za vrchol stvoření, jemuž není rovného. V tomto smyslu je to silně antropocentrická filosofie. Ano, máme tu duchovní bytosti, ty jsou však bez výjimky označeny za služebníky nebo nepřátelé Boží a jejich podstata nikdy není v pozemském světě. Pouze člověk je jedinou bytostí s duší, avšak zároveň zakotvenou v pozemském světě, která má zároveň možnost volby (andělé a démoni již svou volbu učinili a je nevratná). Proto zde není místo pro jiné člověku podobné bytosti z jiných pozemských (fyzických) světů, protože by jaksi konkurovaly člověku a zpochybnily jeho jedinečnost. Nedivím se tedy, že hlásat existenci mimozemšťanů bylo ve středověku považováno za kacířství. Dnes na to, pokud vím, nemá církev vyhraněný názor, je v tomhle jaksi opatrnější.
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Rozličné zbožné dotazy
Aha. Díky.ilgir píše: Bible, židovství, později křesťanství a odtud i katolická církev, považují člověka za vrchol stvoření, jemuž není rovného.
Jinak zřejmě stejného původu je ta bezbřehá jistota, že zvířata nemají duši.
Re: Rozličné zbožné dotazy
Tak tak. Což ale nutně neznamená, že budou vyloučena ze spasení, neboť "všechno stvoření bude obnoveno".
Re: Rozličné zbožné dotazy
Tak zrovna v tomhle katolíci (tedy po celý středověk křesťané obecně) nebyli většinu historie zvlášť jednotní. Většina středověkých náboženských autorit byla spíš proti tomuhle mystickému výkladu, ale u prostých lidí byl mariánský kult velice silný, tak se tahle jeho součást tolerovala jako neškodná pověra i za papežů, kteří jí nebyli nakloněni. Dogmatizován jako oficiální "pravda" byl teprve nedávno, v devatenáctém století.ilgir píše:Příklad: Neposkvrněné početí Panny Marie není zakotveno v Bibli, ale bylo přijato jako „pravda“, ač pro luterány to bylo a je kacířstvím. Bylo to totiž nutné pro tehdejší myšlení katolíků, kteří by nedokázali akceptovat myšlenku, že z hříšného člověka se mohl narodit Spasitel.
"Understanding is not required. Only obedience."
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Rozličné zbožné dotazy
Řekl bych, že základem té věci jsou spory o mariánský kult, což je hit 12. století.
Souvisí velmi úzce s katedrálami a taky s křížovými výpravami.
Ale Ilgir má pravdu, že to z Bible moc jednoznačně nevyplývá. Tím spíš, že dva evangelisti ze čtyř nemají Ježíšovo dětství vůbec.
Souvisí velmi úzce s katedrálami a taky s křížovými výpravami.
Ale Ilgir má pravdu, že to z Bible moc jednoznačně nevyplývá. Tím spíš, že dva evangelisti ze čtyř nemají Ježíšovo dětství vůbec.
Re: Rozličné zbožné dotazy
Goblin: Máš pravdu, že jako dogma to bylo ustanoveno později. Nicméně ta myšlenka je mnohem starší a na Tridentském koncilu (16. století) to papež vyhlásil Ex Cathedra.
Osobně si myslím, že v 19. století to vyhlásili hlavně proto, aby ukončili všechny ty diskuze. Dnes už by potřebu prosazovat zrovna tohle dogma papežové neměli, protože se vztahy vůči protestantům zase někam posunuly.
Osobně si myslím, že v 19. století to vyhlásili hlavně proto, aby ukončili všechny ty diskuze. Dnes už by potřebu prosazovat zrovna tohle dogma papežové neměli, protože se vztahy vůči protestantům zase někam posunuly.
Re: Rozličné zbožné dotazy
Který? Byli tam tři. Ostatně jsem si prakticky jistý, že první Ex Cathedra na to téma byla až roku 1854 pronesena papežem Piem IX (jinak by to bylo jako dogma ustanoveno už za Tridentu páč papežská neomylnost, žeano). Trident byl hlavně o politice. Metafyziku řešil spíš okrajově...ilgir píše:Goblin: Máš pravdu, že jako dogma to bylo ustanoveno později. Nicméně ta myšlenka je mnohem starší a na Tridentském koncilu (16. století) to papež vyhlásil Ex Cathedra.
"Understanding is not required. Only obedience."
Re: Rozličné zbožné dotazy
Aha, měl jsem špatný zdroj. Tridentský koncil (1546) pouze potvrdil legalizaci víry v NPPM. Papež se na něm vyjádřil pro dogmatizaci, ale nebylo to ex cathedra a nakonec to z dekretu vypustili. Už před tím to schválil papež Sixtus IV. a zavedl svátek PPM.
To nejde oddělovat. Schválení NPPM bylo jedním ze způsobů, jak se vymezit proti protestantům.Trident byl hlavně o politice. Metafyziku řešil spíš okrajově...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů