BIOLOGOVÉ!!!!!

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Nevím o tom (v databázi nic nevidím), nejspíš zatím ne.

Ale zkoumalo se, co mají různé opice za různé mutace v tomto genu, našli u řady různých druhů tendenci, že ty druhy, co jsou povídavější a víc schopné komunikovat hlasem, mají oproti příbuzným opicím změny právě v tomto genu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5715162/

FOXP2 patří do rodiny transkripčních faktorů. To jsou proteiny, které se váží na specifický úsek DNA a říkají buňce, že daný úsek má zpracovat. Tento konkrétní gen se aktivuje především v mozku a říká, jakým způsobem mají neurony dělat propoje, především v oblastech souvisejících s jemnou motorikou (především svalů hlavy).
Na opici budeš muset počkat, ale dali ho do myšek:
"Subsequent functional assessments of the human-specific changes to FOXP2 using mice engineered to express the human variant of the gene revealed changes in synaptic plasticity, axon and dendrite outgrowth, and physiological activity in medium spiny neurons of the striatum, supporting the idea that the human variant of FOXP2 causes alteration in brain development."
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32254
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Vallun »

No, mylsím,že pokud bud eněkdo dělat něco s tímhle u opic, tak o tom spíš pomlčí, minimálně mne to přijde dost na hraně - jako, být to na mne, tak ten výzkum povolým, ale očekával byhc nějakou širší diskusi a permanentní etický dohled nebo jak to říct...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Oni možná pomlčí, ale ta opice ne.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32254
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Vallun »

Faskal píše: 7. 1. 2018, 15:59 Oni možná pomlčí, ale ta opice ne.
:D
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Sosacek
Příspěvky: 25723
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Sosacek »

Faskal píše: 7. 1. 2018, 15:59 Oni možná pomlčí, ale ta opice ne.
No to je to, co se ptam $D
But nobody came.
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Pokud můžeme extrapolovat z přirozené variability, co různé opice mají, tak budou uřvanější a budou se jim líp učit složitější skřeky.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Uživatelský avatar
Invictus
Nerozhodný volič
Příspěvky: 7462
Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Invictus »

A když už jste u toho, jakým způsobem tedy vlastně platí toto?
Academician Prokhor Zakharov ,"Nonlinear Genetics" píše:Remember, genes are NOT blueprints. This means you can't, for example, insert "the genes for an elephant's trunk" into a giraffe and get a giraffe with a trunk. There are no genes for trunks. What you CAN do with genes is chemistry, since DNA codes for chemicals. For instance, we can in theory splice the native plants' talent for nitrogen fixation into a terran plant.
Iron Within
Iron Without
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Nakousl jsem to před několika příspěvky u těch očí, kde byla přesně tato otázka, ale nějak jsem se až k ní nedostal.

Není nic jako "gen pro zelené oči". I když odhlédneme od toho, že když někdo řekne toto, myslí alelu genu pro barvu očí, tedy konkrétní variantu tohoto genu, tento gen nenese informaci o barvě očí, ale o způsobu pigmentace duhovky a tato informace samotná nemá se zelenou nic společného. Zelená vzniká emergencí.

U drtivé většiny typů očí (modrá, zelená, hnědá) "gen pro barvu" určuje jenom, kolik hnědého barviva bude uloženo v oku. Takže informace o uložení hnědé barvy rozhoduje, jestli bude oko hnědé, modré nebo zelené.
Detaily jsem rozepisoval tady: https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 38#p518838

Ten citát je trochu zavádějící v tom, že DNA skutečně je "blueprint", ale je to blueprint pro tvorbu chemické sloučeniny, především proteinu. A protein může být molekulární továrna, lešení, motor, ...

Je pravda, že není nic jako návod pro trup žirafy.

Nejužitečnější způsob nahlížení na tento problém je to brát jako instrukce pro počítačový program.
Dokáže tělo vytvořit po instrukci: "udělej trup žirafy" trup? Nejspíš ne, protože ten se vyvíjí nějakým složitým způsobem, interakcí spoustou genů. "udělej trup žirafy" není gen.
U lidí nemůže existovat gen "a udělej ještě jednu ruku", protože neexistuje gen pro ruku - existuje složitě ovládaný proces, jak se vyvíjí kosti a svaly a není možné to snadno zduplikovat (třeba kvůli klíčním kostem).
Pokud máš ale hmyz z článkovaným tělem, instrukce "a předchozí segment udělej ještě třikrát" je gen. Technicky se to dá vystopovat k nějaké molekule, například signálnímu proteinu, který řídí růst buněk, které podle jiných instrukcí postaví modulární segment.
"Gen pro hnědé oči" je možné zapsat jako instrukci: "a v oku udělej hodně hnědého barviva". (někde musí být instrukce, jak se to hnědé barvivo dělá)
"Gen pro modré oči" je: "v oku nedělej hnědé barvivo".
"Gen pro zelené oči" je: "v oku vytvoř trochu rozptýleného hnědého barviva".
"Gen pro šedé oči" neexistuje. Je to kombinace instrukcí: "v oku nedělej hnědé barvivo" a "cévy v oku dobře obal do pevného vaziva"

Pokud o zmíněný gen FOXP2, dá se na něj v opičí verzi nahlížet třeba jako na instrukci: "až se budou propojovat nervy v oblasti mozku ovládající řeč, ať to dělají dlouho a důkladně" a v lidské "až se budou propojovat nervy v oblasti mozku ovládající řeč, ať to dělají extra dlouho a důkladně".

Není to návod na výsledný produkt, dá se na to nahlížet spíš na kuchařku, kde výsledný produkt vnikne až kombinací jednotlivých kroků a z jednotlivého kroku většinou nepoznáš, jaký výsledný produkt bude.

tl;dr,
jako jo, ale je to strašně zjednodušující. DNA je blueprint pro chemikálie, ale proteiny kódované DNA dokáží dělat spoustu věcí (třeba být motor).
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Sosacek
Příspěvky: 25723
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Sosacek »

But nobody came.
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Hm, to je nějaké analyzování statistiky, hm... Přijde mi to nějaké slabé, ale já statistice zas tak nerozumím.
Hlavní problém vidím v tom, že hledají korelace mezi demencí a daty z pochybných zdrojů, podle mě nemají dost kvalitních informací na to, aby byli schopní prokázat kauzalitu.

Ale proti těm výsledkům nic. Zjišťují, že silné pití vede k demenci, to není nic kontroverzního. "Silné pití" je "The World Health Organization (WHO) defines chronic heavy drinking as consuming more than 60 grams pure alcohol on average per day for men (4-5 Canadian standard drinks) and 40 grams (about 3 standard drinks) per day for women."
Taková Hradní svíca má 11 objemových procent* alkoholu, alkohol má 0.78924 g/mL. To znamená, že 100 ml Hradní svíce má 11*0.78924g = 8,68g čistého alkoholu. Takže na splnění dávky potřebuješ sám vypít aspoň sedmičku každý den.

Hanácká vodka má 37.5 objemových procent alkoholu*. 37,5*0.78924g = 29,6 g v 100 ml. Takže dvě deci a víc denně. Dvě deci jsou deset malých panáků, pět normálních :s_easy:

Zároveň ale autoři neví, kolik toho pacient opravdu vypije, pouze u něj mají v kolonce napsáno, že je "silný piják".

Aby mohla ta studie být užitečná, tak by museli být schopní prokázat vliv dávky alkoholu na riziko vzniku demence a nic takového nemůžou, protože mají sice hromadu dat, ale nekvalitních.
Některé studie totiž tvrdí, že "přiměřená" dávka alkoholu naopak proti demenci brání. A teď je otázka, kde je hranice přiměřenosti.

Pro ilustraci toho, jak špatná data mají, viz jejich odhad vzdělání pacienta - zjistí si, kde má adresu trvalého bydliště a podle toho určí jeho pravděpodobné vzdělání.

V časáku, kde to vyšlo, mají povídání kolem, kde shrnují kvality a problémy článku, z problémů je hlavní asi tohle:
http://www.thelancet.com/journals/lanpu ... 8/fulltext
Several issues still need to be addressed. One is the relationship between alcohol use disorders and related comorbidities. Alcohol use disorders are probably associated with poor diet and lifestyle, smoking, cardiovascular comorbidity, lower adherence to medical treatments, depression, and potentially social isolation. Schwarzinger and colleagues7 used a crude, area-based measure of socioeconomic status, and exploration of this aspect of the relationship between alcohol use disorders and dementia in more detail will be important. Understanding the significance of these risk factors, and the pathways of risk impact in people with alcohol use disorders, will help us to model the attributable risk more accurately and to develop better prevention strategies for people with alcohol use disorders.
Úplně klidně by to mohlo být jako s tou marihuanou a psychózami, co jsme řešili před nějakou dobou - tam metaanalýzy nenašly vztah mezi samotnou marihuanou a psychózami, ale našli ty comorbidities, tedy průvodní jevy, které za pozorovaný jev pravděpodobně můžou.

Jinak je ten článek popularizačně předkousaný tady:
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 183954.htm

Hezky to shrnují, ale asi bych nesouhlasil se závěrem.
Problém je, že článek zahrnuje jenom nejsilnější pijáky a zde se tvrdí, že pokud by se vzali všichni pijani, vyšla by závislost ještě jasněji. A o tom já pochybuju, hlavní problém článku je strašné filtrování dat, tak velké, že kdyby to bylo něco kontroverzního (že silné pití způsobuje demenci, je stará informace), tak bych prohlásil, že autoři tak dlouho filtrovali data, až našli podskupinu, kde jim vyšlo, co chtěli najít.

Edit:
* jsou to objemová procenta, započítáno

Edit2:
LOL, neumím počítat.

Edit3:
započítány i ta objemová procenta, teď by to mělo být přesně.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Sosacek
Příspěvky: 25723
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Sosacek »

But nobody came.
Uživatelský avatar
Faskal
Moderátor
Příspěvky: 9041
Registrován: 20. 11. 2006, 20:59
Bydliště: Praha

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Faskal »

Hezká práce.

Problém je následující:
V lidské těle je spousta tekutiny, spousta. Když člověk (třeba já) uvažuje, co za tekutinu zabírá tolik prostoru, nejdřív si typicky vybaví krev, ale ta zabírá překvapivě malou část celkového objemu tekutin. Hle, obrázek:
Obrázek

Největší část tekutiny zabírá tekutina v buňkách. Samotná krev (přesněji krevní plasma - ta část bez buněk) tvoří jenom 7%. Pod procento je mozkomíšní mok. A zbylých 26% je ostatní mezibuněčná (intersticiální) tekutina, o jejíž organizaci pojednává článek.

Mezi tělními tekutinami probíhá čilá výměna. Samotná krev roznáší kyslík, ale to není její jediná funkce, také roznáší vodu a v ní rozpuštěné látky. Ty jsou schopny kapilárami volně procházet do tkáně a vracet se zpátky, opět ilustrující obrázek z wikipedie:

Obrázek

Je zde ta komplikace, že ne všechny látky jsou schopné procházet kapilárami. V kombinaci s tím, že v krevním řečišti je nějaký tlak, tak malé molekuly (včetně vody) jsou vytlačovány z kapiláry ven, ale velké molekuly (a nabité molekuly tvořící vnitřní stranu kapiláry) v kapiláře zůstávají a přitahují vodu zpátky, čímž se systém vrací do rovnováhy. Ovšem existuje rozdíl mezi hydrostatickým tlakem (pumpování srdce) a osmotickým tlakem (faktory zůstávající v krvi) a ten rozdíl dělá v těle ve výsledku ~3 přebývající litry mimo kapiláry za den.

Tyto tři litry jsou nazývány lymfa. Kdo pročítal mé povídání o imunitě, tak si dosytosti početl o imunitním významu lymfatických uzlin, což je součást lymfatického systému - ten slouží k tomu, že tyto tři litry za den sbírá a vrací zpátky do krevního oběhu. Je to soustava trubek, co vedou z celého těla a ústí do dvoujediného místa (google radí, že se to jmenuje subklavikální žíla), což je párová žíla vedoucí bezmála bezprostředně do srdce, kde se lymfa smíchá s krví. Struktura lymfatických žil je v podstatě identická krevním žílám, oproti krevnímu oběhu je tady ale jeden rozdíl - ten systém je otevřený. Sbírá tekutinu z celého těla, vede ho lymfatickými žílami a lymfatickými uzlinami zpátky do krve. Sbírá z celého těla... to je odkud přesně? A tady přichází právě ten článek.

Článek dvěma sety metod prokázal, že v lidském těle jsou struktury naplněné lymfou, které prostupují tkání a napojují se na lymfatické žíly - nejedná se však ani o lymfatické žíly, ani o lymfatické uzliny. Tyto struktury popisují jako dutiny naplněné tekutinou a vyztužené sítí kolagenových vláken (kolagenová vlákna tělo využívá kdekoli, kde potřebuje něco vyztužit, ať už jsou to vlasy, nehty, kosti nebo kůže, pokud má být struktura pružná - jako třeba v kůži - tak jsou vylepšené o jiný typ proteinů - elastin, a ten se nachází i zde). Tato síť vláken je od okolního těla izolovaná buňkami, které mají mnohé společné vlastnosti s buňkami tvořícími lymfatické a krevní žíly (například stejný typ pevných propojů mezi buňkami), ale nejsou s nimi identické a sdílí vlastnosti také s jiným typem buněk, fibroblasty. Fibroblasty jsou specializovaný typ buněk, které kolem sebe tvoří vlákna (odtud jejich název). Tyto struktury našli autoři na mnoha místech těla, kde dochází k rytmickému nebo častému stlačení, jako je sliznice kolem trávícího ústrojí nebo močového měchýře, kůže, okolí průdušek a cév nebo kolem vaziva oddělujícího svaly od vnitřních orgánů. Většina práce byla provedena na tkáni v okolí žlučovodu.

Je to zajímavé především metodicky. Autoři v prvním setu metod vpíchli do tkáně fluorescenční barvivo fluorescein (žlutozelená látka svítící krásně jedovatou zelenou pod UV, znáte také jako okolí bublinky z vodováhy nebo ten zelený hnus, co se občas lije do vody, když chcete vidět, kudy teče) a pak skrze tkáň sledovali její výskyt pomocí konfokálního mikroskopu. Konfokální znamená, že tento mikroskop dokáže z velké části obejít základní limitaci optických mikroskopů - když na nějaké místo zasvítíte (zde UV) a sledujete, co se vám odrazí (zde vyzáří fluorescencí), sledujete poměrně velkou ozářenou oblast a i když máte zaostřeno na nějakou oblast, optimální optická rovina se vám zaprasí světlem přicházejícím i z oblastí, na které neostříte - konfokální mikrokop snímá světlo jenom z roviny, na kterou zaostřil. Technické detaily třeba jindy.
Jejich konfokální mikroskop patřil do třídy endomikroskopů, které nějakým způsobem obchází fakt, že typický konfokální mikroskop zabírá pořádný stůl, ne-li místnost, a pro optimální provoz potřebuje stabilní teplotu udržovanou klimatizací, jejíž provoz je dražší než nájem mého bytu. Ale to odbíhám. Prostě vrazili do pacienta optickou hlavici schopnou mikroskopií snímat okolní tkáň a viděli, že když se mu předtím vpíchla svítící barvička, tak když na tkáň zasvítili, ona odpovídala z dutinovitých útvarů. Použití konfokálních endomikroskopů není převratné, dobrý nápad bylo zkombit to s tím šikovným použitím injekce fluoresceinu.

Obrázek
A) je schéma zavádění optického kabelu, B) jsou ty dutinovité útvary. Fluorescein svítí zeleně, tady máme černobílý obrázek.

Druhá metoda je vyvinutí fixace, které tyto struktury zachovají. Problém běžných metod je, že trvají příliš dlouho a tyto tekutinou naplněné struktury v průběhu fixace (fixace - uchování původní struktury+zabránění budoucího rozpadu původní struktury) zkolabují. Oni použili extrémně rychlé zmražení vzorku, čímž tekutina nestihla utéct pryč.
C+D+E znázorňuje chirurgické odstranění tkáně, bleskurychlé zamražení vzorku a opětovné pozorování - i mimo tělo tyto struktury drží. Následně zamražený vzorek nařezali na velmi jemné řezy a ty analyzovali konvenčními postupy - v tomto stavu už struktury drží, obrázek F ukazuje tu hezkou zelenou barvu fluoresceinu pod konvenčním konfokálním mikroskopem.
G je srovnání konvenčním metod a mražení. Ten velký obrázek je metoda využívající bleskurychlé mražení, modrá značí přítomnost kolagenních vláken, hvězdičky budou ty dutiny. Vpravo nahoře je stejné značení, ale standardní fixace - kolagenová vlákna jsou vidět, ale prostory mezi nimi kompletně zkolabovaly. Vpravo dole je tradiční barvení hematoxylin&eosin značící jádra a cytoplasmu buněk, šipky tam ukazují zkolabované dutiny.
H ukazuje přítomnost těch buněk podobných jak buňkám cév (endoteliální buňky) tak buňkám plivajícím kolagenová vlákna (fibroblasty)
I je pak model toho, jak ty dutiny vypadají pod běžnou slizniční tkání.

Nařezané vzorky těchto dutin ještě vzali pod elektronový mikroskop:

Obrázek
A) hvězdička ukazuje kolagenová vlákna, šipky ty neobvyklé buňky, B) je zvětšenina toho samého, je hezky vidět, jak jsou ta vlákna řízlá napříč.
C) Tady nějakým matematickým tentononc určili, že některá z těch vláken jsou elastinová, dávající celému systému elastičnost
D) je prokázání tradičním barvením, že se opravdu jedná o elastin (ten je černě).

Pak spíš fabulují, k čemu to je, dává smysl, že to funguje jako hydroskelet - ta tekutina uvnitř funguje pro blokování nárazů a tak, vzhledem k tomu, že je to napojené na lymfatický systém, tak to bude významné pro metastázy rakovin, protože jak se rakovinná buňka dostane sem, má přístup do lymfatického systému a do zbytku světa. Ale tohle je zatím ve fázi fabulací, článek samotný se věnuje popisu toho jevu samotného.

Článek je přelomový v tom, že popsal, jak tradiční metoda vytváří artefakty a kvůli nim vidíme něco jiného, než tam skutečně je. To je poměrně běžné, protože první pravidlo fixování je nezapomenout, že fixování mění pozorovaný vzorek, i když fixace samotná slouží k tomu, aby se vzorek nezměnil. Sám jsem na to narazil, když jsem barvil membrány, ale mnou (a většinou světa) používaná metoda fixace mění membrány a pro barvení membrán je potřeba využít jinou. Přesto majorita publikací na membrány barví špatně. Takový je život. A všechny ty obrázky mitochondrií v učebnicích, kde vypadají jako hezké bochánky? Všechno špatně - lidské mitochondrie vytváří síť skrze celou buňku, a do těch hezkých bochánků zkolabují při přípravě vzorku.

tl;dr
Ve článku zjistili, že se pod často mačkanou tkání nachází lymfou naplněné struktury, které nejsou lymfatické uzliny ani lymfatické žíly (ale jsou na ně napojené). Při tradičních analýzách se tyto struktury snadno přehlédnou, protože během přípravy vzorku zkolabují. Autoři nicméně popisují způsob, jak tyto struktury při přípravě vzorku uchovat v původní podobě.
... ano, chtěl jsem zničit svět. Ale ne takhle.
Staré zápisy z her, aktuálně: Tannhäuserova brána - Claudius II, Karak - Erbald.
Sosacek
Příspěvky: 25723
Registrován: 14. 7. 2004, 19:30

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od Sosacek »

Z jineho soudku. Vzhled je dany geny - jake jsou dominantni? Jakoze, kdybys skrizil vsechny mozne "rasy" (i kdyz uz vime, ze nic nefunguje), jak by vypadal vysledek, tj. defaultni clovek?

Nejsem si teda jisty, jestli ta genetika funguje tak, aby tahle otazka mela smysl.
But nobody came.
Uživatelský avatar
MarkyParky
Příspěvky: 16249
Registrován: 11. 8. 2011, 02:37

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od MarkyParky »

Podle mě ta otázka nedává smysl.

To, co se replikuje jako "homo sapiens" je celý soubor genů rozložený v široké populaci - tzn mrtě paralelních souborů informací.

Ta paralelizace uložení je jedním z mechanismů, jak se celý ten soubor chrání před rozbitím + zajišťuje si, že má na každou situaci předpřipravené pre-adaptované jedince, kteří zajiští předání dál....

Tzn. nic jako jeden defaultní homo sapiens z principu existovat nemůže.
Uživatelský avatar
York
Příspěvky: 17400
Registrován: 24. 2. 2012, 17:31

Re: BIOLOGOVÉ!!!!!

Příspěvek od York »

MarkyParky píše: 2. 4. 2018, 23:05Tzn. nic jako jeden defaultní homo sapiens z principu existovat nemůže.
Možná kdybys jel po jednotlivých segmentech* DNA, vybral vždycky jeho nejčastěji se vyskytují variantu, zase to poskládal do DNA a nechal z ní vyrůst jedince?

* Nejsem si jistej, jestli se tomu říká přímo "geny", nebo nějak jinak.
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host