Ano.York píše: Asi jsem se ztratil v tom, kdo co tvrdí.
Ale v tomhle vlákně to není důležité ;o)
Moderátor: Faskal
Ano.York píše: Asi jsem se ztratil v tom, kdo co tvrdí.
Vskutku. K reakci mne vyprovokovala Ongeho případná poznámka, jak sakra souvisí takové věci jako vdovský důchod s otázkou definice manželství.Asi jsem se ztratil v tom, kdo co tvrdí.
A pak se zjeví někdo, kdo s tím nesouhlasí, že prý je to zásobování špatně, a celé se to nepochopitelně zamotá do debaty původní, které to nemůže nijak pomoci. Ať se to převrací z které chce strany, souvislost je mizivá, zejména vzhledem k zoufalé nesoudělnosti časů obou problémů."v naší zoo jsou orangutani dokonale zásobeni banány a cítí se skvěle".
Vskutku netuším, proč se to praví mně. Mám dojem, že to nepravil vůbec nikdo, podezřelý je jedině Legutko.Každopádně pokud někdo tvrdí, že současný zákon o manželství není diskriminační
Facepalm.protože je to právo takové a makové, nebo protože nikdo nikomu nebrání vzít si osobu opačného pohlaví, i když o to vůbec nestojí, tak na to namítám, že to je sice hezké, ale neodstraňuje to skutečnost, že to lidé jako diskriminační vnímají.
,A ano, i vědě se může stát, že se odchýlí od reality a dává nám pak chybné odpovědi
Souhlasim s Tebou natolik, že s Tebou vlastně nesouhlasím z druhé strany.Argonantus píše: ↑16. 3. 2018, 07:11Hlavně se vám tu motají dohromady dvě úplně jiné roviny práva, které dle mistra Hayeka nemají spolu vůbec nic společného.
Právo na manželství je natolik těžkotonážní přirozneé právo, že je podle mého nad dualitou práva veřejného a soukromého. Jeho zařazení v občanském zákoníku je historický relikt...Právo na manželství nebo výchovu dětí je těžkotonážní soukromé a zároveň přirozené právo,
To zase ne, resp. tedy určitě ne v Římě. Svátost manželství byla vyhrazena muži a ženě nejméně 500 let před naším letopočtem. Že neměli problém s homosexuálním pohlavním stykem, ještě neznamená, že by stejně přistupovali k manželství.Kdyby se Achilles a Patroklos rozhodli vychovávat dítě, nikdo ani nevzdechne).
Přesně tak. Je to podpora, kterou stát může a nemusí poskytovat (na rozdíl od důchodu "základního").Vdovský důchod a přídavky na děti, jakož i dotace v zemědělství jsou naopak právo veřejné,
No a vdovský důchod je podpora, která má ze strany státu jaký přesně účel a důvod?Vallun píše: ↑16. 3. 2018, 18:27Přesně tak. Je to podpora, kterou stát může a nemusí poskytovat (na rozdíl od důchodu "základního").Argonantus píše: ↑16. 3. 2018, 07:11Vdovský důchod a přídavky na děti, jakož i dotace v zemědělství jsou naopak právo veřejné,
To zcela určitě a platí to pro přirozená práva všeobecně. Vlkům je dost jedno, kam si zařadíme princip "vzsdání se" který perfektně ovládají. Manželství svého druhu mají taky. Polygamní.Jeho zařazení v občanském zákoníku je historický relikt...
Kdyby se Achilles a Patroklos rozhodli vychovávat dítě, nikdo ani nevzdechne).
Svátost manželství byla vyhrazena muži a ženě nejméně 500 let před naším letopočtem.
Já bych s tím neměl problém. Protože svoboda uzavřít manželství je u mne výraz svobodné vůle, nikoli nějakým nástrojem k plození dětí.Ale nemyslím si, že by právo na manželství s osobou stejného pohlaví bylo základní lidské právo.
Vlci jsou monogamni.Argonantus píše: ↑16. 3. 2018, 20:32To zcela určitě a platí to pro přirozená práva všeobecně. Vlkům je dost jedno, kam si zařadíme princip "vzsdání se" který perfektně ovládají. Manželství svého druhu mají taky. Polygamní.Jeho zařazení v občanském zákoníku je historický relikt...
The gray wolf is generally monogamous,[70] with mated pairs usually remaining together for life. Upon the death of one mated wolf, pairs are quickly re-established. Since males often predominate in any given wolf population, unpaired females are a rarity.[9] If a dispersing male gray wolf is unable to establish a territory or find a mate, he mates with the daughters of already established breeding pairs from other packs. Such gray wolves are termed "Casanova wolves" and, unlike males from established packs, they do not form pair bonds with the females they mate with. Some gray wolf packs may have multiple breeding females this way, as is the case in Yellowstone National Park.[71] Gray wolves also practice alloparental care, in which a wolf pair may adopt the pup or pups of another. This might take place if the original parents die or are for some reason separated from them.[72] In addition to heterosexual behavior, homosexual behavior has been observed in gray wolves.[73] Male gray wolves often mount each other when the highest ranking female in the pack comes into heat.[74]
Řešení situace, kdy by solo důchodce neměl na nájemné...No a vdovský důchod je podpora, která má ze strany státu jaký přesně účel a důvod?
Ano, ale to z nich ještě nedělá soukormá práva/právo soukromoprávní povahy. Představa, že máme dovjí manželství - veřejnoprávní a soukromoprávní mi přijde dosti nelibá - stačí bordel, který je vyvolán dvojím vlastnictvím...To zcela určitě a platí to pro přirozená práva všeobecně.
Tohle byla záležitost spíše politická a majetková, nešlo tam o výchovu...Kdyby Achilles někoho adoptoval - prohlášeím za syna -
Kterážto situace je ovšem zcela nezávislá na tom, zda šlo o heterosexuální nebo homosexuální pár.
Presne naopak. Malthus spravne popsal mechanismy rustu populace v premoderni spolecnosti a na zaklade toho predpovedel onen cyklus rust populace -> hladomor -> rust populace. Vidle mu do toho hodila prumyslova revoluce, ktera totalne zmenila vykonnost zemedelstvi.Argonantus píše:Po průmyslové revoluci by se měla karta postupně obrátit, protože se prostě změnila fakta, pokud něco lidstvu půvsobí problémy, pak je to jeho epidemické přemnožení, jak zjistil Malthus. Sice se mu kdekdo posmíval a v detailech se pletl, ale dlouhodobě narazil na podstatný problém, přesně jako Římský klub, který asi sto let po té pravil něco podobného (a byl také neprávem vysmíván).
Ve skutecnosti to problem prilis neni. Neco bych k tomu napsal, ale uz k tomu zrovna dneska vydal Noah clanek, ktery to vysvetluje dostatecne.Vallun píše:Přelidnění je globální, velmi vážný problém
Máš pravdu. Ale zase se těšim na ty severský komedie o důchodcích, co spolubydlej jako studenti a je to vlastně fajn.Řešení situace, kdy by solo důchodce neměl na nájemné...
Kdyby Achilles někoho adoptoval - prohlášeím za syna -
A co jiného je manželství než záležitost majetková. Prostě kdo co budě dědit, kdo se o co a koho bude starat... Naopak výchovu ve správných konservativních rodinách zajistí strýc.
Fajn je to určitě. Eliminují se tím zprávy à la česká černá kronika, jak policie otevře byt a najde tři měsíce čerstvou mrtvolu.
Lidí na planetě má ubývat, jednoznačně...ideál jsou nějaké 2 miliardy. Ale zároveň, Ty jako stát, potřebuješ, aby velikost počtu tvých obyvatel mírně rostla, protože pak Ti to tak nějak všechno funguje , a neklesá význam Tvého státu...:/pro debatu je podstatný spor o to, zda má lidí stále přibývat a zda jsou správně propopulační opatření, nebo je to celé omyl a setrvačnost konzervativních předsudků.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host