Politický kompas - round 2

O lidech, o vztazích, o politice, o názorech, o opicích a o ufonech.

Moderátor: Faskal

Odpovědět
Uživatelský avatar
Naoki
Příspěvky: 5466
Registrován: 2. 10. 2006, 21:04

Politický kompas - round 2

Příspěvek od Naoki »

(Kdyžtak prosím Faskala aby odemkl starou diskuzi a příspěvky přidál k němu)

http://www.isidewith.com/

Udělal jsem si pouze krátkou verzi testu (3 otázky ke každému tématu)

Výsledky:
93% Clinton
78% Stein (zelení)
31% Johnson (libertarián)
20% Trump
It is often the case that those who strongly advocate for social causes are driven less by a feeling of compassion towards the poor and weak, but more by a feeling of hate towards the rich and powerful.
Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 32275
Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Vallun »

77 % Johnson
68 % Clinton
48 % Trump, Stein
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Uživatelský avatar
Fritzs
Příspěvky: 6292
Registrován: 9. 5. 2005, 21:47
Bydliště: Brno

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Fritzs »

53% Johnson
44% Clinton
41% Stein
41% Trump

Kdybch tam žil, tak asi využiji práva nevolit :think:

Trump a Clintonová je jako kyanid a kurare.
-I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it.

-If violence isn't solving your problems then you aren't using it enough.

-Jestliže je hlad nejlepší kuchař, pak je smrt nejlepší lékař!
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Argonantus »

Vesměs přehlídka otázek, co mne nezajímají, nicméně:
87% Jill Stein
81% Clinton
71% Johnson
31% Trump
z mého výsledku čiší bezradnost; jediná jistota, že Trump je vůl.
Uživatelský avatar
Resurrection
Příspěvky: 5415
Registrován: 26. 9. 2006, 11:34

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Resurrection »

Clinton 100 %
Stein 99 %
Johnson 36 %
Trump 12 %
Secrets are power.
Uživatelský avatar
Invictus
Nerozhodný volič
Příspěvky: 7462
Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Invictus »

Clinton 96 %
Stein 92 %
Johnson 35 %
Trump 21 %

Tady žádné překvapení.

EDIT:
Ale teda vyplnil jsem poctivě všchny otázky a spíš mě zaujal takový zajímavý přehled o něco níže. Připomnělo mi to policies z Europy Universalis. Je to vždycky na ose 100 -0 -100. A fascinujě mě teda hlavně, že si s tím někdo dal tu práci.

Capitalism vs Socialism 90
You side extremely towards “Socialism”, meaning you very strongly support an economic system which advocates collective or governmental ownership and administration of the means of production and distribution of goods. This theme is more important to you.

Populism vs Elitism 96
You side extremely towards “Populism”, meaning you very strongly believe decisions are best made when everyone has a say. This theme is somewhat important to you.

Globalization vs Protectionism 48
You side moderately towards “Protectionism”, meaning you believe globalization is detrimental to the safety, compensation, environment, and standard of living of workers. This theme is somewhat important to you.

Regulation vs Deregulation 56
You side moderately towards “Regulation”, meaning you believe the government should regulate business activity to ensure no one is taking advantage of the system. This theme is somewhat important to you.

Environmentalism vs Anthropocentrism 72
You side strongly towards “Environmentalism”, meaning you strongly believe in sustainability, environmental protection, and improving the health of the environment. This theme is somewhat important to you.

Laissez-faire vs Keynesian 64
You side moderately towards “Keynesian”, meaning you believe the government should provide economic assistance to stabilize the economy. This theme is somewhat important to you.

Small Government vs Big Government 76
You side strongly towards “Big Government”, meaning you strongly believe the government should do more to address social inequality, corruption, and assistance for its citizens. This theme is somewhat important to you.

Collectivism vs Individualism 60
You side moderately towards “Collectivism”, meaning you believe policy should protect and support the best interests of all citizens. This theme is somewhat important to you.

Tough vs Tender 72
You side strongly towards “Tender”, meaning you strongly believe in showing compassion, empathy, and rehabilitation for small-time criminals or those struggling with addiction. This theme is only less important to you.

Pacifism vs Militarism 40
You side moderately towards “Pacifism”, meaning you believe we should use non-violent diplomatic discussion to resolve conflicts. This theme is only less important to you.

Traditional vs Progressive 34
You side moderately towards “Progressive”, meaning you believe we should be a nation that values personal freedom, expression, and diversity. This theme is only less important to you.

Multiculturalism vs Assimilation 38
You side moderately towards “Multiculturalism”, meaning you believe we should celebrate and embrace cultural diversity. This theme is only less important to you.

Centralization vs Decentralization 22
You side slightly towards “Decentralization”, meaning you more often believe that administrative power and decision making should be handled at the local level and serve the best interests of the local community. This theme is only less important to you.

Unilateralism vs Multilateralism 100
You side extremely towards “Multilateralism”, meaning you very strongly believe policy decisions should be made collectively with support of everyone who may be affected by the outcome of the decision. This theme is only less important to you.

Privacy vs Security 40
You side moderately towards “Privacy”, meaning you believe the government should not undermine the rights and privacy of its citizens under the guise of national security. This theme is only less important to you.

Isolationism vs Imperialism 4
You are a centrist on Isolationism and Imperialism issues. This theme is only less important to you.
Iron Within
Iron Without
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18507
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Hm, mám to prakticky stejné.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Uživatelský avatar
Ecthelion
Moderátor
Příspěvky: 12359
Registrován: 13. 7. 2004, 15:19
Bydliště: Brno/Rezno
Kontaktovat uživatele:

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Ecthelion »

Hillary Clinton 100%
Jill Stein 97%
Gary Johnson 37%
Donald Trump 9%

Nailed it! $D
"Stay firm and die hard!" Colonel-Comissar Ibraim Gaunt, Tanith First-And-Only
Obrázek
Tafif
Příspěvky: 1029
Registrován: 9. 4. 2007, 17:46

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Tafif »

Hitparáda nepodstatných a nezajímavých problémů a otázek... Jestli se tohle řeší v současných volbách, tak jsou na tom USA hůř, než jsem si myslel.

Clinton 91 %
Stein 55 %
Trump 29 %
Johnson 27 %
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18507
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

To by mě zajímalo, co by vám připadalo jako otázky zajímavé... Divné teda byly spíš trochu ty odpovědi, když už něco.
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Argonantus
.
Příspěvky: 18102
Registrován: 31. 10. 2006, 17:35

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Argonantus »

Postoj k Evropě.
Postoj k Rusku.
Postoj ke Střednímu východu a Izraeli.
Máme zasáhnout v Sýrii? Máze zasáhnout vůbec někde? Kdy a za jakých podmínek?
Máme stavět další letadlovou loď? proč?
Máme letět na Mars? Za jakou cenu?
Jak hodláte řešit krach veřejných financí?
Budeme nadále podporovat růst autorských práv? není tahle cesta slepá?
Uživatelský avatar
Cor
Příspěvky: 1190
Registrován: 26. 3. 2013, 10:10

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Cor »

Ale to tam vlastně je, jen si musíš rozklikat všechny otázky. (většina těchle ve foreign policy)
Letadlová loď tam teda chybí a místo "jestli letět na Mars" je tam obecně jestli zvýšit financování NASA.
Autorská práva tam chybí, no. Ale jinak tam jsou i jiné zajímavé otázky - (de)kriminalizace drog, práva minorit, práva LGBT.

Každopádně:

Hillary Clinton: 97%
Jill Stein: 86%
Gary Johnson: 45%
Donald Trump: 21%
Uživatelský avatar
Invictus
Nerozhodný volič
Příspěvky: 7462
Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Invictus »

Argonantus píše:Postoj k Evropě.
Postoj k Rusku.
Postoj ke Střednímu východu a Izraeli.

Máme zasáhnout v Sýrii? Máze zasáhnout vůbec někde? Kdy a za jakých podmínek?
Máme stavět další letadlovou loď? proč?
Máme letět na Mars? Za jakou cenu?
Jak hodláte řešit krach veřejných financí?
Budeme nadále podporovat růst autorských práv? není tahle cesta slepá?
Vytučněná tam jsou přímo, kurzívou nepřímo (př. s letadlovou lodí, tam jsou dvě otázky směřované na zvyšování výdajů na zbrojení)
Divné teda byly spíš trochu ty odpovědi, když už něco.
Ano, ne? Jo to je dost divný. :D
Iron Within
Iron Without
Uživatelský avatar
Eleshar_Vermillion
černá eminence
Příspěvky: 18507
Registrován: 18. 6. 2003, 21:31
Bydliště: Praha

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Eleshar_Vermillion »

Odpovědi byly (stejně jako otázky mimochodem) rozklikávací pro víc možností (ano/ne bez dalšího mi často úplně nestačí). Jinak překvapuje mě ta massivní shoda s Clintonovou, která se obvykle řadí jako víc konservativně a napravo od Obamy, jenž to tu ale minule docela projel s velmi evropsky laděnou Steinovou.

Mimochodem z většiny Argových otázek na mě sálá "tohle mě zajímá proto, že nejsem Američan". Čekal bych, že pro běžného Amíka otázky typu, jak se budou vzdělávat jeho děcka, jestli si bude moci dovolit zdravotní péči či zda a do jaké míry si bude podminovávat prdel frakováním, nebudou o mnoho méně důležité než začít loď, která zvětší americkou flotilu na dvojnásobek počtu všech ostatních letadlových lodí na světě...
Ne croyez pas que les antisémites se méprennent tout à fait sur l'absurdité de ses réponses. Ils savent que leurs discours sont légers, contestables ; mais ils s'en amusent, c'est leur adversaire qui a le devoir d'user sérieusement des mots puisqu'il croit aux mots ; eux, ils ont le droit de jouer. Ils aiment même à jouer avec le discours car, en donnant des raisons bouffonnes, ils jettent le discrédit sur le sérieux de leur interlocuteur ; ils sont de mauvaise foi avec délices, car il s'agit pour eux, non pas de persuader par de bons arguments, mais d'intimider ou de désorienter. Si vous les pressez trop vivement, ils se ferment, ils vous signifient d'un mot superbe que le temps d'argumenter est passé.
Uživatelský avatar
Invictus
Nerozhodný volič
Příspěvky: 7462
Registrován: 21. 11. 2005, 02:33
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Politický kompas - round 2

Příspěvek od Invictus »

Eleshar_Vermillion píše:Odpovědi byly (stejně jako otázky mimochodem) rozklikávací pro víc možností (ano/ne bez dalšího mi často úplně nestačí).
No to samozřejmě vím, ale základní možnost byla vždy jednoduchá a standardní. A ty rozšiřující byly jen upřesnění na základě vyjádření kandidátů, čímž s mohl získat ještě přesnější výsledek.
Jinak překvapuje mě ta massivní shoda s Clintonovou, která se obvykle řadí jako víc konservativně a napravo od Obamy, jenž to tu ale minule docela projel s velmi evropsky laděnou Steinovou.
Problém Clintonové je v rozdílu toho, co tvrdí a co reálně dělá, plus co dělá v pozadí. To ti ten test jaksi neprozrazuje. Ale jako jo, dá se říct, že v naprosté většině legislativních rozhodnutí to má stejně jako Steinová. Bohužel ti další dva kandidáti nemají ve volbách šanci uspět, možná si udělat jméno, možná pokud vytrvají, tak získají body do budoucna, ale ze zkušenosti neúspěšní kandidáti na prezidenta to obvykle nezkouší vícekrát.
Mimochodem z většiny Argových otázek na mě sálá "tohle mě zajímá proto, že nejsem Američan". Čekal bych, že pro běžného Amíka otázky typu, jak se budou vzdělávat jeho děcka, jestli si bude moci dovolit zdravotní péči či zda a do jaké míry si bude podminovávat prdel frakováním, nebudou o mnoho méně důležité než začít loď, která zvětší americkou flotilu na dvojnásobek počtu všech ostatních letadlových lodí na světě...
Souhlasím. Evidentně USA se začíná interně zadrhávat právě díky půlstoletí zhraničních intervencí a přebujelému utrácení za zbrojení. Obdobně jako SSSR si to nemůžou dovolit, ale pořád jaksi nedokážou čelit realitě.
Iron Within
Iron Without
Odpovědět

Zpět na „Realita a pseudorealita“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: jjelen a 8 hostů