Layout

[Joe]

Markus,

čo ti robilo v Scribuse problémy? Možno som sa s tým stretol aj sám...

[Wan-To]

Wow, to je fakt změna. Úplně mě ten nový layout praštil do očí, když jsem si stáhnul z webu nové číslo. No nevím, kdo to vymyslel, zdejší diskuzi už pěkně dlouho nečtu, ale musím teda autora pochválit. Perfektní to je.

(Snad jen jediná připomínka, a to taková, že ty obrázky, hlavně na pozadí stránek v příloze či co to je, by mohly mít nižší DPI. Na starším notebooku mi tu trvá několik vteřin, než se taková načte a stránka vykreslí, když to chce člověk rychle prolistovat, tak to zdržuje... I když možná to je tím počítačem a bude to dělat i s nižším rozlišením, nevím.)

[Joe]

Možnože by stačilo 72, resp. 150 dpi. Neviem aké dal Markus na toto číslo...

[Wan-To]

Možnože by stačilo 72, resp. 150 dpi. Neviem aké dal Markus na toto číslo...

No já se totiž bojím, že je tam 300, vykresluje se to fakt pomalu... 150 by mělo být v pohodě.

[Markus]

Měl jsem nastaveno 300, protože jsem na to nepomyslel. Zvyk je železná košile. Ale jinak souhlas. 300 je pro tisk, pro obrazovku musí stačit 72... 150, pokud chceme být nóbl a zachovat kvalitu při zvětšení.

Ale problémy nedělá Drakkar (aspoň ne u mně), nýbrž Ecthelioní příloha. Za tu já zodpovědný nejsem! :>;o)
Ecthelioni říkali, že se to dá zpětně prohnat Distillerem a snížit rozlišení. Jak to dopadlo, to vám určitě vysvětlí sami.

[Joe]

OK dok.
Popytame ecthelionov

A Markus, čo ti to nešlo v Scribuse?

[Ecthelion]

Ok, je to nejaké divné... Základní pokus převedení do 150 DPI a zvýšení komprese obrázků způsobil zvetšení! souboru. Takže nevím :/ Navíc je to ve stupních šedé takže by to tak žrát němělo. Prováděním dalších alchimistických operací se podařilo snížit velikost souboru na 33 Mb, což taková výhra není... (každopádně odkaz na zmenšené PDF putuje Joevi na PM).

Je to volaké čudné a zakopaného psa jsem ještě neobjevil...

[Joe]

Inu, voľakô čudnô.

Nikdy-menej, uploadol som zmenšenú verziu na drakkarácke FTPčko

[Bouchi]

Uz jsem se v tomto smeru vyjadril v diskusi k 15. cislu: Nejsem si jisty, ze zvoleny rozmer stranky pro sirokouhle obrazovky je uplne to prave. Ano, v dnesni dobe se uz patrne vic prodavaji sirokouhle monitory nez klasicke, na druhe strane to jeste nic nevypovida o pomernem zastoupeni techto typu mezi uzivateli (IMHO si zdaleka ne kazdy kupuje co rok-dva novy monitor). Chtelo by to sehnat nejake statistiky.

[Alef0]

Pozeral som statistiky na webe: 1024x768 nas opusta, ma ho cca tretina ludi a toto cislo klesa.

[Bouchi]

Nejde o konkretni rozliseni, ale pomer stran. Vetsi nez 1024x768 je prece i 1280x1024, 1280x960 ci 1600x1200.
Cili spis jde o to zjistit ze statistik, jake procento ma rozliseni s pomerem (cca) 4:3 a jake 16:9.

[PetrH]

ja jsme jednoznacne 4:3

[Joe]

Ja by som asi preferoval A4 naležato, ale nijako sa nebránim ani 16/9... Tak 55/45

[Alef0]

Osobne som uz davno nevidel 4:3 monitor, ale tot informacka chasa.

[boubaque]

Rád bych upozornil na jednu věc: velikost písma je dána šířkou sloupce, ne poměrem stran, takže ať při čtení, tak při tisku se na čitelnosti změnou formátu vlastně nic nezmění. Naopak tím, že by se formát změnil na 4:3, by se stalo, že byste museli číst při menší, než maximální šířce (a tím i výšce), pokud byste chtěli vidět celou stránku; to proto, že většina programů má nějaký ovládací panel na horní liště. Mně to třeba v Acrobatu dělá rozdíl 102% vs. 109% (na monitoru 4:3).

Ve světle těchto informací nevidím jiný důvod než jistou nehospodárnost tisku, protože na stránce po vytištění zůstane poměrně široký bílý pruh

PetrH: Já mám taky 17" LCD monitor a v klidu zvládá 1280x960. Každopádně, pokud máš 17" monitor, tak ten je o dost větší než list A4, a Drakkar má myslím šířku formátu A4, takže nechápu, jak můžeš dostat maximální zobrazení 65% ...