Re: 64. číslo vydáno!
Napsal: 4. 12. 2017, 18:26
Mám dojem, že ještě něco jiného si představuje Log 1=0, což vypadá podobně jako u Quentina,
a něco jiného Shadow.
a něco jiného Shadow.
Super! Tak teď by bylo dobrý, abys taky napsal autorům té čtvrti, žes ji použil, ideálně přímo do toho vlákna k příslušnému číslu Drakkaru, ve kterým to vyšlo. Ono to hodně dodá motivaci, když autor zjistí, že ty jeho materiály fakt někdo reálně použil při hře. Naopak je poněkud deprimující, když takhle sepíšeš doplněk, a vůbec naprosto netušíš, jestli ho někdo reálně hrál.
Kostka má taky svá másla na hlavě, já bych byla s jejím vychvalováním do nebes opatrná. Příklad za všechny: tohle a tohle. Týpek napsal dvě kompletní dobrodružství pro DnD 5e, vaši "vlajkovou loď"... a dostalo se mu za to nějakého většího ohlasu než pár vět pochvaly, která nicméně neobsahovala zmínku o tom, že to čtenář plánuje fakt hrát? Ne. Nula zmínek o tom, že by ta dobrodružství někdo fakt zahrál. K tomu druhýmu dobrodružství dokonce nula ohlasů celkově. To není úplně skvělá vizitka komunity, která "hraje RPGčka a má chuť aktivně podporovat RPG komunitu."
Nevím, jestli nad tím ShadoWWW přemýšlel, ale myslím, že to docela dokresluje jeho pointu. Ono moc nejde o to co chceme já nebo ShadoWWW, já vám rozhodně nechci brát "Váš" Drakkar, pokud je opravdu takový, jaký ho chcete mít. A myslím, že ShadoWWW taky ne. Jenže je tu ještě jedna zajímavá otázka:
Souhlas.
První část mi přijde jako super nápad a druhá část mi přijde jako dost fajn nápad. Dalo by se říct, že je to celé dobrý nápad, přišlo mi to ale natolik dobré, že jsem to chtěl zmínit hned dvakrát.
Jeho pointa je na skálopevném - a IMHO naprosto neprokazatelném - předpokladu, že je tu někde armáda lidí, která chce číst zejména informace o tom, jak se posouvají práce na nějakém projektu jako Jeskyně a Draci.Nevím, jestli nad tím ShadoWWW přemýšlel, ale myslím, že to docela dokresluje jeho pointu.
Poctivá odpověď je, že nemám nejmenší tušení. A pochybuju, že někdo tušení má. Můj ošklivý a nesluníčkový sarkasmus právě míří tam, že to IMHO nemůže tušit ani Shadowww. Asi by se na to musel udělat dost složitý výzkum, který by stál hodně energie a není vůbec jisté, jestli by ho redakce dokázala nějak smysluplně využít.Jaký Drakkar by chtěl náhodný čtenář?
Jaký časopis o RPG chce někdo, kdo zadá naivně do Google RPG časopis?
Z redakce se ti tu vyjádřili E2 i Bubák, já už nevím o autoritativnější a redakčnější autoritě. Chybí ti už jen Raven, a snad Crowen a Alef, pokud se nepletu. A možná Ilgir, to je takový třičtvrteční redaktor. Ale pokud by chtěli Drakkar drasticky posunout jinam, jistě by to už dávno udělali. Měli na to dost let.Jestli se vám nelíbí, že by se Drakkar posouval naznačeným směrem, máte právo, co povinnost, dát to redakci vědět, a ta pak posoudí, a já věřím že moudře, všechna pro a proti. Jenže, ať už si myslí kdo chce co chce, v tomhle má ShadoWWW pravdu.
Čestně, nevěřím, že někdo takový existuje.
Já jsem celkem smířená s tím, že až to nebude nikoho bavit, tak Drakkar skončí.
To jsi špatně pochopil, co jsem tím chtěl říci. JaD byly jen jedním z příkladů, které jsem uvedl. A když jsme u JaD, jsem docela rád, že to, co možná kdysi začalo jako "můj projekt", dnes už dávno není můj. Je to práce velké skupiny lidí a já jsem jen jedním z mnoha autorů. Tak jako jen jedním z překladatelů 5E, jedním z hráčů 5E, jedním z čtenářů a adminů Kostky. Taky jen jedním z účastníků otevřeného hraní. Většina věcí, co někdy začaly jako "moje" (respektive jak je někteří mohli vnímat jako "moje"), již dávno nejsou moje. Já dnes na poli české RPG scény hraji už jen marginální roli, navíc stále ustupující novým talentům. A jsem za to rád.Jeho pointa je na skálopevném - a IMHO naprosto neprokazatelném - předpokladu, že je tu někde armáda lidí, která chce číst zejména informace o tom, jak se posouvají práce na nějakém projektu jako Jeskyně a Draci.
Ony na tom nejsou nějak zásadně lépe ani ty komerční. Zdrcující většina jich chcípne taky, akorát to může být větší kravál, nanageři skáčou z oken, hladoví autoři se věší na klice a tak.Zájmové projekty nevydrží věčně.
Ehm, já pouze konstatovala, že existují i čtenáři, kterým absentující RPG články nijak nechybí, protože by je z důvodu malého průniku zájmů stejně pravděpodobně nečetli. A ještě jsem dodala, že jsem dost hovno etalon, protože pochybuju, že se tu najde jiný zastánce převážně narativního hraní.
Mně jen přišla otázka, co se asi stane, když to stávající autory přestane bavit a noví nebudou, absurdní. Co by se stalo, všechno jednou odvlšá. Ať už je to za pět, deset nebo padesát let, nic nevydrží věčně.
Jakože by si měla kostka a RPGf založit společný magacín?
Hlásím se jako první vojín.Argonantus píše: ↑4. 12. 2017, 20:36Jeho pointa je na skálopevném - a IMHO naprosto neprokazatelném - předpokladu, že je tu někde armáda lidí, která chce číst zejména informace o tom, jak se posouvají práce na nějakém projektu jako Jeskyně a Draci.
Proč bych se nemohl zajímat o obojí?Argonantus píše: ↑4. 12. 2017, 20:36Naopak je zřejmě nezajímá klasická literatura (byť třeba náhodou fantastická)
Tady ale nejde o to, že by měl Bubák začít psát do Drakkaru o JaD. Tady jde o to, jestli se redakce Drakkaru zeptala Skavena, jestli by neměl o článek v Drakkaru zájem. Vsadím boty, že by zájem určitě měl - protože to s JaD myslí vážně a každá trocha propagace je dobrá.Argonantus píše: ↑4. 12. 2017, 20:36Představa, že Bubák nechá plavat Bezejmenného hrdinu a začne recenzovat Jeskyně a Draky mi připadá tak nějak nereálná (a to jsem ho nikdy naživo neviděl!)
Stále nechápu, proč to stavíš jako dilema. S místem snad problém není, tak proč nemůže vyjít obojí? Zpětná vazba od čtenáře neříkala "Vadí mi, že v Drakkaru vychází Lovecraft", ale "Ocenil bych, kdyby v Drakkaru vycházelo víc článků o RPG.Argonantus píše: ↑4. 12. 2017, 20:36Dohodnout se, jestli je lepší Lovecraft nebo Gygax, to je naprosto marná a neřešitelná debata. A nijak si nepomůžeme dramatickými prohlášeními, že "Lovecraft nefunguje, kdežto Gygax ano".