Detektivní speciál (číslo 43) vydán!

[Raven]

Právě vychází Detektivní speciál časopisu Drakkar!
Příznivci záhad, tajemných vražd a velkých detektivů, vítejte!



V nejnovějším čísle si můžete přečíst další díl článku o detektivkách, dozvědět se něco o o pravidlu tří stop, o tajemné Mercijské královská službě nebo o psychologickém profilování coby mocném nástroji detektiva. A to není zdaleka všechno!
Dále vás čekají dvě až doposud nepřeložené povídky H. P. Lovecrafta, představení detektivních deskovek, srovnání špionážního románu a detektivky a ještě mnoho dalšího.

43. číslo stahujte zde.
Příjemné počtení!

Obsah Detektivního speciálu:
Recenze
Ajen: Project Dark beta
Překlady
redakce: Pravidla detektivních příběhů
Justin Alexander: Pravidlo tří stop
Literatura
Argonantus: Detektivka II
Vallun: Detektivka kontra špionážní román
Historie a realita
Vallun: Nové postupy detektivovy – psychologické profilování
Kamila Tomášková: O vraždách a spiknutích v Amonově chrámu
Doplňky
Ján „Crowen“ Rosa: Mercijská kráľovská služba–
Povídky
H. P. Lovecraft:Tajemná loď
H. P. Lovecraft: Tajemství hřbitova
Deskové hry
Petr „ilgir“ Chval: Detektivní deskovky


Redaktoři i autoři vám budou vděční za veškeré komentáře, připomínky a reakce na články.

[ilgir]

No ne!

[Aljen]

Parada. Som rad ze som sa tematicky zmestil do tohoto cisla.
Esteze si ma E2 nahnali ako ovcu do pisania

Clanok sa nafukol a vela roboty zabrala diakritika (Ak niekto vie ako autokorektovat cely clanok naraz nech povie) esteze bol cas ho dopisat

[York]

Project Dark - beta: Nečetl jsem to úplně celé. Zajímavé info, díky. Možná se k tomu vrátím při nějaké jiné debatě.

Pravidla detektivních příběhů: Trochu mi tma chybí nějaké zamyšlení. Třeba proč některá pravidla porušovat. Nebo proč se jich naopak držet. Takhle je to strašně suchý výčet.

Lovecraft: Přečetl jsem to celé a tak trochu si říkám, proč jsem to vlastně četl. V kontextu věku autora a jeho následného díla je to asi zajímavé. Ale i tak nějak nevím, co si z toho vzít.

Detektivka II: Tenhle článek by měl být hned za pravidly detektivních příběhů. A v úvodní stati k pravidlům by možná mělo být zmíněno, že to je dobré přečíst dohromady. Asi by se z toho dalo vytěžit i víc, ale tím, jak je to místy jen naznačeno, je to zase zajímavější. Každopádně k článku samotnému: Asi by se dal zkrátit bez újmy na sdělení. Ale četl se pěkně, takže to asi není potřeba. Největší klad: vede k zamyšlení.

Pravidlo tří stop: Zatím jsem nečetl. Najdu tam něco, co ještě neznám, když už jsem o téhle tématice něco četl?

Zbytek časem...

[ilgir]

Mně se líbil Argonantův článek o detektivkách, hned jsem si na jeho základě udělal wishlist, co musím přečíst.

Pravidla detektivek jsou překlady, takže se není čemu divit, že nespadají do drakkarovské formy úvod-stať-zamyšlení na závěr, jak píše York. Navíc jsou to z velké části bullshity, jak se píše hned v úvodu

Egyptské vraždy a spiknutí jsou vtipné hlavně proto, že po přečtení může člověk zaplesat nad tím, jaká je v současné ČR dobrá vymahatelnost práva.

Detektivka vs. špionážní román - trochu suché čtení, nicméně s vyzněním článku se nedá než souhlasit. I když já osobně jsem spíš na té straně barikády, která si přečte raději Agátu než Clancyho.

Pravidlo tří stop - zajímavé je, že já jsem ve svých hrách řešil spíš opačný problém - mnou připravené stopy byly příliš zjevné a snadné na intrpretaci, takže hráči postupovali přímočaře a předvídatelně. Možná kdybych se držel pravidla tří stop, ale jednu z těch stop vždy dával falešnou, tak by to bylo zajímavější

Psychlogické profilování a povídku si ještě přečtu.

[York]

Pravidla detektivek jsou překlady, takže se není čemu divit, že nespadají do drakkarovské formy úvod-stať-zamyšlení na závěr, jak píše York. Navíc jsou to z velké části bullshity, jak se píše hned v úvodu

No chtěl jsem tím nadnést otázku, jestli by nebylo lepší, aby byly podobné překlady doplněny nějakým komentářem překladatele. Předpokládám, že drtivá většina čtenářů si to může přečíst v originálu.

[Raven]

Lovecraft: Přečetl jsem to celé a tak trochu si říkám, proč jsem to vlastně četl. V kontextu věku autora a jeho následného díla je to asi zajímavé. Ale i tak nějak nevím, co si z toho vzít.

Od fanoušků pro fanoušky
(Lovecrafta, pochopitelně. Jinak... já teda nevím jak ty, ale v případě, že na nějakém autorovi fakt ujíždím, tak se pídím i po kuriozitách, které napsal. Takže třeba dětských věcech bych skočila.)
R

[Pepa]

Lovecraft: Přečetl jsem to celé a tak trochu si říkám, proč jsem to vlastně četl. V kontextu věku autora a jeho následného díla je to asi zajímavé. Ale i tak nějak nevím, co si z toho vzít.

Četl jsem to v sobotu ráno při cestě vlakem do Brna s Arkham Horrorem v batohu... Na navození atmosféry na následnou hru to bylo vážně moc super

Chci se jenom zeptat, jestli to vážně napsal v raném věku přesně takto? Nebo jestli to přepracoval až když byl starší?

[Raven]

Tajemství hřbitova by mělo být zcela tak, jak leží a běží
U té lodi existují 2 verze, jedna delší a jedna kratší, použili jsme tu delší, takže je o něco málo novelizovaná (zatím se mi nepodařilo zjistit kdy přesně), ale tisknout dvě se zdálo docela zbytečné, protože rozdíl není nijak skandální.
Mně to přijde docela autenticky dětské(hodně krátké věty, redundance a pod.) - kdyby si chtěl Lovecraft přilepšit své dětské psaní, asi by si přilepšil více Ale těžko tyhle věci přesně zjišťovat a ověřovat
+ byla tam kurzíva! Z té jsem byla doslova odvázaná
R

[Argonantus]

Díky za pravidla S.S.Van Dina, znal jsem je, ale zapomněl.
Napsal jsem si dodatečně výhradu snad ke každému pravidlu, ale nakonec bych asi zbytečně dubloval článek, kde je prakticky vše vyvráceno podrobněji. Můžete jako S.S.Van Dine, a nebo taky ne; a nic se nestane.

Lovecraft dostane pointu uveřejnění dalších mistrových děl nepatrně pozdějších, kde se už začnou jeho nápady fascinujícím způsobem rýsovat. Pro změnu dokonalá ilustrace Confessio.
A patří také k exemplárním příkladům autorů, co začali s detektivkami, ale odbočili z nich.

[Pepa]

Já se ptám hlavně z toho důvodu, že mě překvapila ta slovní zásoba osmiletého...

[Argonantus]

Pepa:
Netuším, jak se to dochovalo a kde to nadšenci (zřejmě Joshi) vykopali; ono je možné, že je to přepis z nějakého dopisu.
Jinak má Raven pravdu, že jsou tam přesně ty nepřesnosti a nedotaženosti, co jsou pro tvorbu tohoto věku typické. Děj se řítí tak rychle, že je na hranici srozumitelnosti.
Stran slovní zásoby - lze předpokládat, že tohle divné dětičko fungovalo jako Raven a furt něco četlo.

[York]

já teda nevím jak ty, ale v případě, že na nějakém autorovi fakt ujíždím, tak se pídím i po kuriozitách, které napsal. Takže třeba dětských věcech bych skočila.

Kdybych náhodou někdy napsal něco použitelného, tak mi, prosím, důrazně připomeňte, abych všechny starší pokusy důkladně spálil

[Argonantus]

Lovecraft to zřejmě udělal, protože probleskují zprávy o zničených a ztracených příbězích, a z logiky věci je zřejmé, že toho musel napsat daleko, daleko víc.

Nicméně nebyl úplně důkladný a badatelé hledali asi opravdu dost maniakálně, takže pár věcí našli.

[Vallun]

Tohle mne taky fascinuje, jak lze vlastně hledat práce autora, který si je přál zlikvidovat? Dneska, v digitálním věku, si to představit dovedu, ale papír zas tak dlouho nevydrží, zejména takový, na jaké píše své příběhy dětský pisatel...něco mohou uschovat rodiče, něco škola, ale i tak...